کمیته انتقالی به نامه شدید اللحن کمیته المپیک پاسخ گفت. دکتر رضاقراخانلو رئیس کمیته ملی المپیک دو روز پیش در نامه یی اعتراض آمیز به مهندس صفایی و همراهانش در کمیته شش نفره از آنها خواسته بود دلایل شان مبنی بر حذف نماینده کمیته جهانی المپیک در ایران از مجمع فدراسیون فوتبال را توضیح دهند.4 تن از 6 مرد انتخابی در غیاب انصاری فرد و کیومرث هاشمی، دیروز بیشتر زمان جلسه شان را به تبادل نظر درباره تشریح مستندات و دلایل حذف کمیته المپیک اختصاص دادند و در نهایت نامه یی در پاسخ به اعتراض دکتر قراخانلو تنظیم شد که طی آن اعضا با استناد به تاکید فیفا بر عدم حضور بخش هایی که عضویتی در فدراسیون فوتبال ندارند، بر حذف نماینده کمیته ملی المپیک از مجمع عمومی فدراسیون فوتبال پافشاری کردند. اگر کار بر همین منوال پیش برود، احتمال دارد اعتراض کمیته المپیک مرزهای داخلی را درنوردد و حتی رنگ شکایت به مجامع تصمیم گیرنده جهانی به خود بگیرد.همانطور که هفته پیش در همین صفحه آوردیم، کمیته ملی المپیک)NOC(به عنوان نماینده کمیته بین المللی المپیک)IOC(در ایران از امکان رایزنی مستقیم با اتحادیه فدراسیون های جهانی که فیفا یکی از اعضای آن است برخوردار است و اگر کار به آنجا کشیده شود، بعید نیست دست کم در سطح نظری پروسه یی شبیه تعلیق فوتبال برای ورزش ایران اتفاق بیفتد.اما استناد مهم کمیته انتقالی به دستور فیفا که تنها نهادهای دخیل در فدراسیون می توانند عضو مجمع باشند در مقایسه با آسان گیری این کمیته در مورد حضور نماینده نیروهای مسلح و نماینده وزارت آموزش وپرورش و نماینده کارگران که هیچ ربط منطقی با فدراسیون فوتبال ندارند، نشان از این دارد که حذف کمیته ملی المپیک خارج از اراده صفایی و کمیته انتقالی بوده است.

رقابت دیرین سازمان تربیت بدنی با کمیته ملی المپیک برای اعمال نفوذ دولت بر سراسر ورزش حالا در فوتبال خود را نشان می دهد.

سازمان مدت ها است که می خواهد نقش کمیته المپیک را در مناسبات ورزشی کاهش دهد و مورد کمیته المپیک به خوبی نشان می دهد که حتی کمیته انتقالی که مسوول تدوین اساسنامه فوتبال غیر دولتی است تا چه حد زیر سیطره سازمان ورزش قرار دارد.