یکی از کارشناسان برجسته موسسه مطالعاتی واشنگتن برای مطالعات خاور نزدیک گفت که برای مقابله با ایران گزینه راحتی وجود ندارد و واشنگتن در گزینه نظامی با دو مشکل اطلاعات جاسوسی و مشروعیت اقدام مواجه است. «مایکل ایزنستات» رئیس برنامه مطالعات امنیتی در مرکز مطالعاتی موسسه واشنگتن برای سیاست خاور نزدیک اعتقاد دارد اقدام نظامی و یا دست روی دست گذاشتن دو گزینه بسیار مسئله ساز هستند. ایزنستات که اخیرا گزارشی درباره پیامدهای حمله پیشدستانه به ایران نوشته است در جمع خبرنگاران اعلام کرد، بخشی از بی اعتمادی به انتخاب بهترین راهکار، ریشه در این واقعیت دارد که کسی در خارج از دولت بوش وجود ندارد که بتواند با اطمینان بگوید آمریکا از برنامه هسته ای ایران چقدر اطلاعات جاسوسی دارد. وی ادامه داد: «اگر شما از اطلاعات کافی برخوردار نباشید که به شما اطمینان دهد می توانید به برنامه هسته ای ایران خسارت مهمی وارد کنید، بمباران فایده ای ندارد. اگر این اطلاعات در کار نباشند آنگاه اقدام پیشگیرانه تنها خطرکردن خواهد بود و فایده ای نخواهد داشت.» به اعتقاد این کارشناس مسایل امنیتی، برای نابودی تاسیسات ایران به حملات نظامی در یک دوره زمانی نامشخص نیاز است. بنابراین، به حمایت افکار عمومی و مشروعیت این کار در نزد جامعه بین الملل نیاز است. وی تاکید کرد: «برای جامعه اطلاعاتی آمریکا 4سال طول کشید تا به این نتیجه برسد که ایران از سال 2003 فعالیت تسلیحاتی خود را متوقف کرده است. اگر اطلاعات جاسوسی ما از آن زمان تاکنون بهبود نیافته باشد، 4 سال دیگر از هم اکنون طول می کشد که ما تعیین کنیم آنها کار بر برنامه خود را از سر گرفته اند یا خیر و ممکن است زمانی متوجه شویم که بسیار دیر شده است.» این کارشناس تاکید کرد همه امیدها در حوزه دیپلماتیک از بین نرفته است.