«فرهادی»، سال ها در وزارت بهداشت و علوم تجربه مدیریتی دارد. در زمینه علم و توسعه و فناوری کار کرده و مرکز تحقیقاتی دارد. دوره های کاری قبلی او نشان داده شخصیت معتدل و وقت گذاری است. به طور خلاصه بهانه یی برای رای ندادن نماینده ها باقی نمی ماند. انتخاب های آقای روحانی نشان می دهد تا حدودی با مجلس در انتخاب وزیر علوم دارد کنار می آید. افرادی که معرفی می شوند به تدریج مطابق نظر مجلس می شود. مجلس ظاهرا خواسته گزینه معرفی شده از حلقه دکتر معین نباشد که این گزینه آن طور که می خواهند از این حلقه نیست. اگر این بار هم مجلس به هر دلیل رای ندهد خودش را زیر سوال برده است و مورد تردید دانشگاهیان قرار داده است. اگر نماینده ها این بار هم همدلانه برخورد نکنند از طرف عموم مورد پرسش قرار می گیرند، چون گزینه معرفی شده جای بهانه و ایرادی را برای نماینده ها باقی نمی گذارد. طی مدتی که مجلس به گزینه های معرفی شده از سوی دولت برای وزارت علوم به بهانه های مختلف رای نمی داد این فرضیه مطرح شد که نماینده ها به دنبال معرفی وزیر و وزیر شدن هستند و قرار است از اعضای کمیسیون آموزش گزینه یی را معرفی کنند. در صورت رای عدم اعتماد این فرضیه قدرت طلبی و رفتار جناحی و تاکید روی افراد خاص از سوی مجلس تایید می شود.

در حالی که اگر انتخاب مبتنی بر ویژگی های علمی، مدیریتی باشد، گزینه معرفی شده مناسب است. من به مجلس توصیه می کنم بیش از این، خود را مقابل نخبگان و انتظارات دانشگاهیان قرار ندهد. تا اینجای قضیه نیز این موضوع برای مجلس گران تمام شده است. عموم دانشگاهیان انتظار چنین رفتاری با گزینه های منتخب دولت را از مجلس ندارند.