عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس، با اشاره به این که 30 درصد احکام برنامه ششم اضافه است، گفت: آنچه مدنظر سیاست های اقتصادمقاومتی بوده، کاهش استفاده از منابع نفت برای اعتبارات جاری و هزینه ای است، اکنون در برنامه ششم در جداول از 111 هزار میلیارد تومان لایحه بودجه سال 96 تا پایان برنامه این رقم به 200 هزار میلیارد تومان خواهد رسید و تفکیک استفاده از منابع نفتی در بخش هزینه ای و تملک دارایی های سرمایه ای (طرح عمرانی) پیش بینی شده است. بنابراین درآمد نفت به تنهایی بد نیست، بلکه نباید از آن در هزینه های جاری استفاده شود.

محمد حسینی در گفت وگو با فارس تاکید کرد: در برنامه ششم سعی شده بندهای اقتصادمقاومتی راجع به کاهش سطح اتکای بودجه به نفت رعایت شود، اما در عین حال برای مقایسه کردن این سیاست ها و عینیت بخشیدن به آن در برنامه باید آنها را مقابل یکدیگر گذاشت و راجع به بندهای آن بررسی کرد.

وی گفت: دولت در برنامه ششم مکلف است سهم منابع نفتی در هزینه های جاری بودجه سالانه را کاهش دهد.

این نماینده مجلس در پاسخ به این سوال که بسیاری از کارشناسان معتقدند مجلس در بحث تصویب برنامه ششم توسعه توجه چندانی به سیاست های اقتصاد مقاومتی نداشته و سطح اتکای بودجه به نفت همچنان باقی است، اظهار کرد: به عنوان یک کارشناس و نه به عنوان نماینده مجلس معتقدم در لایحه دولت انسجام و هارمونی خاصی وجود نداشت و به همین دلیل برخی بخش ها آرمانی و در رابطه با دیگر موارد هیچ اقدام خاصی دیده نمی شد.

عضو کمیسیون برنامه و بودجه مجلس با بیان این که توجه به صنعت نفت باید در زیرساخت ها پیگیری شود، تصریح کرد: از طرفی دنبال افزایش درآمد نفت برای پوشش طرح های عمرانی و تکمیل زیرساخت های کشور هستیم و از طرفی مواد قابل اتکایی برای سرمایه گذاری در این صنعت وجود ندارد.

حسینی با اشاره این که در احکام، صنعت نفت از سرمایه گذاری در زیرساخت ها مغفول مانده بود، عنوان کرد: در عین حال برای بخش کشاورزی که رشد آن بدون محاسبه از 5 به 8 درصد افزایش یافته است، احکام زیادی دیده می شود.