جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « بداخلاقی علمی » در نشریات گروه « کتابداری و مدیریت اطلاعات »

تکرار جستجوی کلیدواژه « بداخلاقی علمی » در نشریات گروه « علوم انسانی »

انتخاب همه

مطالعه علم سنجی مقاله های سلب اعتبارشده ایرانی

شیما مرادی *، المیرا جنوی

پژوهشنامه پردازش و مدیریت اطلاعات، سال سی و سوم شماره 4 (پیاپی 94، تابستان 1397)، صص 1789 -1808

پژوهش حاضر بر آن است که ماهیت مقالات سلب اعتبارشده ایرانی در پایگاه وب آف ساینس از ابتدا تا 2017 را از ابعاد مختلف علم سنجی نظیر موضوع، قالب، میزان سلب اعتبار، سال انتشار، سال سلب اعتبار، میزان دریافت استنادات، میزان همکاری با سایر کشورها و چند نویسندگی و نویسندگی مسئول و مصادیقی که به سلب اعتبار مقالات انجامیده یا در آن اثرگذار بوده را شناسایی نماید. در نهایت ارتباط بین میزان سلب اعتبار و انتشار مقالات را بررسی کند. جامعه نهایی پژوهش 103 مقاله به صورت تمام شماری از 320872 مقاله منتشره با نام انتخاب و به روش علم سنجی و با رویکرد تحلیل محتوا بررسی شده اند. نتایج نشان می دهد میزان سلب اعتبار مقالات ایرانی از سال 2008 تا کنون بیشتر شده است ولی ارتباط معنی داری بین میزان انتشار مقالات ایرانی در این پایگاه و میزان سلب اعتبار وجود ندارد. میزان دریافت استناد و همکاری بین المللی در این مقالات بسیار پایین است. بیشتر مقالات توسط سه نویسنده به بالا نگاشته شده اند و مقالات حوزه های مختلفی به سلب اعتبار دچار شده اند که بیشتر از حوزه علوم پایه، مهندسی و پزشکی بودند. همچنین بیشترین نوع بداخلافی علمی به صورت سرقت ادبی بوده است.

کلید واژگان: بدرفتاری علمی, بداخلاقی علمی, مقاله سلب اعتبارشده, مقاله بازپس گرفته شده, مقاله جعلی}

چکیده مشاهده متن مقاله پژوهشی/اصیل زبان: فارسی

A scientometrics study of Iranian retracted papers

Shima Moradi *, Elmira Janavi

Journal of Information Processing and Management, Volume:33 Issue: 4, 2018, PP 1789 -1808

This is to study Iranian retracted papers indexed in Web of Science (WOS) in various Structural and content-wise aspects from the beginning to 2017 to identify cases have ended up to retraction Finally, to investigate the relationship between retraction and publication of these articles. Methodology / Approach: The final research population is 103 papers out of 320872 which using scientometrics method with content analysis approach.
Results
The result shows that the retraction rate has increased from 2008 but there is no significant correlation between this rate and publication rate. The citation and international scholarly communication in these articles is very low. Most of the papers have been written by three and more authors and different areas of science have been retracted while pure sciences, engineering and medicine were the most. The highest type of scientific misconducting was plagiarism.
Conclusion
There is a significant growth in retraction rate of Iranian papers in WOS.

Keywords: Scientific misconducting, scientific misbehavior, Retracted articles, retraction}

Abstract View Paper Research/Original Article Original: Persian
مطالعه تطبیقی سوء رفتار علمی در جهان

شیما مرادی، المیرا جنوی، حمید کاظمی

نشریه مطالعات کتابداری و سازماندهی اطلاعات، سال بیست و هشتم شماره 4 (پیاپی 112، زمستان 1396)، ص 75

هدف
مطالعه تطبیقی سوء رفتار علمی در برخی کشورهای مورد اتهام شامل ایران، عربستان، ترکیه، مصر، فلسطین اشغالی، هند، پاکستان، امریکا، چین، ژاپن، کره جنوبی، سوئد، و فرانسه است.
روش شناسی: تمامی پژوهش های کشورهای مذکور که از 2010 تا 2017 در پایگاه وب علوم (وب آو ساینس) نمایه و سپس به دلیل سوء رفتار علمی سلب اعتبار شده اند استخراج و به عنوان جامعه پژوهش انتخاب شدند. در این پیمایش تحلیلی با روش مقایسه ای و با رویکرد علم سنجی وضعیت مقالات سلب اعتبارشده برخی کشورهای مورد اتهام، از حیث میزان همکاری با کشورهای دیگر، دوره زمانی، میزان استنادهی ، انواع بدرفتاری های علمی به تفکیک کشورها، رشته ها، و حوزه های علمی بررسی گردید.
یافته ها
بیشترین نوع سوء رفتار علمی، سرقت علمی و متعلق به رشته های حوزه علوم پایه است. چین بیشترین مقالات سلب اعتبارشده در رشته ها و حوزه های مختلف علمی داراست. بیشترین مقاله سلب اعتبارشده مربوط به حوزه علوم پزشکی است.
نتیجه گیری
مقالات سلب اعتبارشده در سال های اخیر روند روبه رشدی داشته است. در مجموع، ایران، هند، و پاکستان بیشترین میزان سوء رفتار را نسبت به کل تولیدات علمی داشته اند.

کلید واژگان: بداخلاقی علمی, تقلب, دستکاری داده, جعل داده, ایران, کشورهای خاورمیانه}

چکیده مشاهده متن مقاله پژوهشی/اصیل زبان: فارسی

A Comparative Study of Scientific Misconduct through the World

S. Moradi, E. Janavi, H. Kazemi

Librarianship and Informaion Organization Studies, Volume:28 Issue: 4, 2018, P 75

Purpose
A comparative study of scientific misconduct in some countries, including Iran, Saudi Arabia, Turkey, Egypt, Isreal, India, Pakistan, United States, China, Japan, South Korea, Sweden and France.
Methodology
All retracted articles indexed in Web of Science between 2010 and 2017 were selected. Using analytical approach and Scientometrics method, the status of retracted papers in terms of cooperation with other countries, disciplines, retraction date, citation rate and types of retraction by separation of countries, scientific categories and disciplines were studied.
Results
The top scientific misconduct was plagiarism and belonged to science branch fields. China had the most retracted papers in each discipline, domain and scientific category. The most retracted articles were written in Medical Sciences domain.
Conclusion
There is an upward trend in papers getting retracted in recent years. Overall, Iran, India and Pakistan had the most scientific misconduct in compare to their total scientific production.

Keywords: Scientific misconduct, Fraud, Data manipulation, Data falsification, Iran, Middle East}

Abstract View Paper Research/Original Article Original: Persian

نکته

نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.

به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « بداخلاقی علمی » در نشریات گروه « کتابداری و مدیریت اطلاعات »