|  درخواست عضويت  |  رمز خود را فراموش کرده ايد؟  |  ورود اعضا [Sign in]
جستجوي پيشرفته مطالب   |  
 جستجو:  
روزنامه ايران91/2/5: مجلس هشتم شبيه مجلس ششم بود
magiran.com  > روزنامه ايران >  فهرست مطالب شماره
مشخصات نشريه
آخرين شماره
آرشيو شماره هاي گذشته
جستجوي مطالب
سايت اختصاصي
تماس با نشريه
شماره جديد اين نشريه
شماره 7004
پنج شنبه 2 اسفند 1397


 راهنمای موضوعی نشريات
اين نشريه در گروه(های) زير قرار گرفته است:

?????


 
MGID2825
magiran.com > روزنامه ايران > شماره 5062 5/2/91 > صفحه 1 (صفحه اول) > متن
 
      


مجلس هشتم شبيه مجلس ششم بود
الهام امين زاده، كانديداي انتخابات مجلس در گفت وگو با ايران :

نويسنده: محمد رحماني

وقتي من در بين مردم بودم و مدام برخي مي گفتند «فتنه - انحراف؛ انحراف – فتنه» مردم از آنها مي پرسيدند برنامه تان چيست؟!
     اگر دنبال همين سياسي كاري ها باشيم مردم را خسته مي كنيم. هر كه تخريب كرد و هر كه غلو كرد بازنده ماجرا است.
    از بعضي از موضعگيري هاي سياسي خجالت زده هستم خانم «الهام امين زاده» را شايد بتوان جزو معدود كانديداهايي دانست كه داراي طرح و برنامه منسجم براي حضور در صحنه انتخابات است. شايد از همين رو باشد که وي تمايل زيادي براي طرح مباحث سياسي يا به عبارت بهتر سياست بازي هاي مرسوم ندارد.
     سخنان «معاونت پژوهشي دانشكده حقوق و علوم سياسي دانشگاه تهران» البته تفاوت هاي قابل توجهي با ديگر اعضاي ليست جبهه متحد اصولگرايان دارد.
    براي شروع بحث بد نيست يک رزومه خيلي مختصر از خودتان بفرماييد.
    من الهام امين زاده، عضو هيات علمي دانشكده حقوق و علوم سياسي دانشگاه تهران هستم. تحصيلاتم را در رشته حقوق در دانشگاه شهيد بهشتي و در دو دوره دكترا در دانشگاه گلاسكوي انگلستان به پايان رساندم.
    
     در چه سالي؟
    سال 1373 شروع و در سال 1377 به كشور بازگشتم. از آن به بعد هم در دانشگاه هايي همچون امام صادق(ع)، علامه طباطبايي، دانشكده وزارت خارجه، علوم قضايي و... مشغول به تدريس شدم و هم اكنون معاون پژوهشي دانشكده حقوق و علوم سياسي هستم. در دوره هفتم مجلس شوراي اسلامي نماينده مردم تهران و عضو كميسيون امنيت ملي و سياست خارجي و طراح تعداد زيادي از قوانين بودم. همچنين موسس رشته «حقوق نفت و گاز» در دانشكده علوم سياسي، موسس مركز مطالعات انرژي و... به حساب مي آيم.
    
     شما در مجلس هفتم نماينده بوديد. چه شد كه به مجلس هشتم راه پيدا نكرديد؟
    جبهه متحد در آن ايام، نماينده سه طيف بودند كه علي رغم همكاري من با آن سه طيف، به علت عدم رابطه تشكيلاتي با موتلفه يا ايثارگران، بنده را كنار گذاشتند.
     پس چه شد كه در انتخابات مجلس هشتم در ليست جبهه متحد قرار گرفتيد؟
    شايد شناخت بيشتر حاصل شد. البته نگاه فراجناحي بيشتري هم لحاظ شد.
    
    8+7 يا همان جبهه متحد به گروه هاي مختلف سهميه داده بود. آيا شما جزو سهميه گروهي بوديد؟
     خير.
    
    شما خودتان در دور اول ليستي راي داديد؟
    من تقريباً از دو ليست جبهه متحد و جبهه پايداري انتخاب كردم.
    
    به نظر شما اين نوع از انتخابات چه تاثير مثبت و منفي در انتخاب مردم دارد؟ شما تجربه كنار گذاشته شدن از ليست را داريد؛ آيا با وجود جمعيت و وسعت فراوان تهران، امكان حضور افراد مستقل وجود دارد يا آن كه با وجود شرايط مختلف، افراد مستقل هيچ شانسي براي انتخاب شدن ندارند؟
     بنده وقتي پاي صندوق ها حاضر مي شدم و نحوه راي دادن مردم را مشاهده مي كردم، به اين آسيب
     پي بردم. طبعاً انتخاب 30 نفر از بين 600 كانديدا سخت و امكان ناپذير است.
    بنابراين مردم تهران معمولاً به افرادي كه نمي شناختند، راي نمي دادند و راهيابي مستقيم تنها 5 نفر به مجلس در مرحله اول هم ناشي از خرد شدن آرا بود. ان شاءالله اگر توانستم وارد مجلس شوم، فكري به حال اين ماجرا خواهم كرد.
    
     بسياري از كارشناسان معتقدند تهران بايد تبديل به حوزه هاي مستقل شود؟
    بله، دقيقاً پيشنهاد بنده نيز همين است تا تهران، ري، شميرانات و اسلامشهر تعداد كانديداهاي مستقل خودش را داشته باشد.
    
     خانم امين زاده! شما براي دور اول انتخابات چقدر هزينه كرديد؟
    البته هزينه ها را بيشتر جبهه متحد كرد. ما بيشتر هزينه اياب و ذهاب داشتيم.
    
    هزينه چاپ بنر و ديگر اقلام بسياري از کانديداها بالغ بر ميليون ها تومان شده؛ شما چطور؟
     نه هزينه پوستر و بنر من در حدود يك ميليون تومان بود.
    
    مقام معظم رهبري در رابطه با وابسته شدن نمايندگان به كانون هاي قدرت و ثروت اخطار دادند. وقتي جبهه متحد از حضرتعالي حمايت مي كند، طبيعتاً در آينده توقع خواهد داشت. بنابراين پاسخ شما به توقعات آينده آنان چگونه خواهد بود؟
    
     من اتفاقاً وقتي قرار شد اسمم وارد ليست شود، اين مورد را بررسي كردم چون در دوره هفتم من بر روي خط ولايت حركت مي كردم و مسئولان جبهه متحد بر اين امر واقف بودند. لذا آنان توقعي فراتر از اين ندارند.
    
     شما در چند ليست اصلي حضور داشتيد؟
    ليست جبهه متحد و ايستادگي.
    
    فرايند انتخاب افراد در 8+7 چگونه بود؟
    طبعاً بسياري به اين فرايند معترض بودند و جدي ترين اعتراض ها از سوي جبهه پايداري صورت گرفته است.
     در ليست جبهه متحد سعي شده از طيف هاي مختلف اصولگرا استفاده شود. جامعه روحانيت، ايثارگران، موتلفه، جبهه پيروان خط امام و رهبري، رهپويان و گروه هاي منفرد از طرف دكتر قاليباف و لاريجاني در تركيب حضور دارند و اطلاعات بيشتري ندارم.
     بيشتر به اين موضوع نمي پردازيم. احساس مي كنيم كه به كالبدشكافي اين ماجرا علاقه اي نداريد؛ بد نيست آراي مردم در دور اول را تحليل كنيم.
     با توجه به اتفاقات تلخ انتخابات رياست جمهوري سال 88 و تحريم انتخابات از سوي طيفي از اصلاح طلبان، به اضافه برخي برخوردهاي سليقه ­اي در رد صلاحيت تعدادي از کانديداها پيش بيني ها را به سمت كاهش مشاركت مردم مي برد.
    
     به نظر شما چه اتفاقي رخ داد كه اين درصد بالاي مشاركت مردمي حاصل شد؟
    به نظر من دو فاكتور مهم تاثيرگذار بود؛ تحولات مهم خاورميانه و شعور زياد مردم باعث مشاركت بالاي مردم شد.
     آنچنان كه وقتي از من مي پرسيدند در انتخابات چه كسي پيروز شده مي گفتم فقط مردم. بيداري اسلامي در منطقه و تهديدهاي خارجي و تحريم عليه كشورمان، باعث شد مردم با حضور خود در انتخابات اثبات كنند كه آنان در صحنه حضور دارند. البته حضور مردم پيامي هم به مسئولان داخلي داشت تا به حفظ وحدت پايبند باشند.
     از سوي ديگر آراي مردم نشان دهنده دست رد زدن به سينه عوامل فتنه است، چرا كه دوران فتنه انگيزان به پايان رسيده.
    
     در تحليل آرا مي توان دريافت كه طيف گسترده اي از نمايندگان مجلس هشتم با «نه» معني دار مردم متوجه شدند چه اتفاقي رخ داده كه مردم به نمايندگان خود در مجلس هشتم مجدداً اعتماد نكردند؟
     مردم نيروهاي جديدي را انتخاب كردند، خب ما در بعضي از دهه ها چهره هاي تكراري را در بعضي از مسئوليت ها مي بينيم كه اين امر براي مردم خوشايند نيست. در ليست شما هم البته چهره هاي تكراري كم نيستند!
    بله خوب راي مردم را هم ديديد. يعني با وجود معروفيت چهره ها مردم افراد جديد و برنامه هاي جديد را انتخاب كردند.
    
     تنها برنامه هاي جديد عامل رويگرداني مردم بود يا عملكرد مجلس هشتم هم باعث اين تغيير رويه شده است؟
     بله، مجلس هشتم شبيه مجلس ششم بود، شباهت اين دو مجلس به موجب وجود تنازع و فرسايش موجود در آن­ها بود.
     من در مجلس هشتم مشاهده كردم كه هرچقدر مجلس هماهنگ تر باشد...
    
    هماهنگ با كجا؟
    با هم در درون مجلس و با دولت، چنانچه هماهنگ تر باشد، مي توانند مشكلات كشور را حل كنند، ولي چنانچه نيروي نمايندگان صرف منازعه شود، در اين ميان مردم متضرر اصلي خواهند بود. بنابراين تصميم مردم منجر به اين امر شد.
    
     اگر قرار باشد مجلس هشتم را آسيب شناسي كنيم، به نظر شما مهمترين نقاط ضعف اين مجلس چه بوده؟
     عدم نظارت صحيح، توجه كنيد كه نظارت با ايرادگيري و بهانه آوردن متفاوت است، بنابراين فريادهايي از جنس بهانه، كمكي به حل مشكلات نمي كند.
    
     شايد هم انتقامگيري سياسي باشد؟
    من نمي دانم، اما فكر مي كنم نظارت ابزار مهمي است. انتقاد به معني نصيحت دلسوزانه است، اما اگر انتقاد با هدف اصلاح انجام نشود، خود آسيبي به مجلس و دولت است.
     در حوزه سياست خارجي هم مي شود بهتر از اين عمل كرد، خصوصاً درباره حقوق هسته اي و حقوق بشر مي توان بهتر از اين بود، البته ناگفته نماند اقدامات خوبي هم در راستاي كاهش روابط با انگليس در مجلس هشتم انجام گرفت.
    
     يكي از مسائل مهم مجلس هشتم نحوه تعامل اين مجلس با دولت دكتر احمدي نژاد است كه در اين خصوص مي توان به «دودو» كردن يا به عبارت صحيح تر «هو» كردن بالاترين مقام اجرايي كشور در اين مجلس، طرح سوال از رئيس جمهور و... اشاره كرد، اصولاً تعامل مجلس هشتم و دولت به چه نحوي بود؟
     يك سري ابزارهايي در رابطه با نظارت بر قوه مجريه در اختيار مجلس است، سوال از رئيس جمهور را مي توان اصولي مطرح كرد و الااگر ماجرا رفع تكليف و كشاندن رئيس قوه مجريه به مجلس باشد، صورت خوشايندي ندارد.
     اگر نمايندگان سوالي دارند، مي توانند محترمانه و دلسوزانه پرسش را مطرح كنند.
    
    به نظرتان تعامل مجلس دلسوزانه بوده است؟!
    نمي توانم نظر بدهم.
    
    مردم مي خواهند نظر شما را در اين رابطه بدانند، شايد حضورتان در ليست جبهه متحد اين محدوديت را ايجاد كرده باشد؟
     من اول يك اصولگرا هستم. به هر حال اگر مجلس همفكر و همراستا باشد، بهتر است، چرا كه اگر افراد متعارض وارد مجلس شوند، وقت چهار ساله مجلس به دعوا مي گذرد.
    
     پس شما به مجلس يكدست اعتقاد داريد؟
    نه، منظورم يكدست نبود.
    
    اگر به جاي يكدست بودن مي آموختيم كه با قبول تضارب آرا مي توان نگاه هاي متفاوت را تحمل كرد و به مخالفان هم احترام گذاشت، بهتر نبود تا آنكه به دنبال شبيه كردن افراد به خود باشيم؟
     در مجلس هفتم ما تضارب آرا هم داشتيم، تضاربي كه موجب سازندگي بود، اما بعضي اوقات سياسي كاري ها در مجلس بار تبليغاتي دارد، اين نوع برخورد در شانيت مجلس نيست.
    
     آيا طرح سوال از رئيس جمهور از همين جنس و نوع بود؟
    ... نمي دانم. اما ما مجلس يكدست نمي خواهيم، بلكه مجلسي را مي خواهيم كه همراستا براي توسعه كشور حركت كند.
     متاسفانه امروز طيف وسيعي از سياستمداران ما سياست زده شده اند.
    
    اصولاً سياستمداري با سياست زدگي و سياست بازي چه تفاوت هايي دارند. سياست بد است يا سياست زدگي؟
     سياست زدگي بد است، زماني در دانشگاه سياست زدگي برابر بود با اعتراض مخالفت ­آميز و ايجاد تشنج به نحوي كه در مقابل مسائل مثبت كشور هم اين سياست زدگي وجود داشت. مقام معظم رهبري در اين شرايط تاكيد مي كردند دانشجو بايد سياسي فكر كند، اگر دانشجو به خواب برود، خطر هست.
     اما مجلس كه سياست زده شود و خداي ناكرده به سمت منافع شخصي حركت كند، خطرناك خواهد شد، نمايندگاني بايد انتخاب شوند كه دغدغه اصلي آنها مسائل كشور است.
    
     در دور اول انتخابات در تهران شاهد راهيابي افرادي به مجلس بوديم كه توجه بيشتري به اخلاق داشتند، آيا اين فضاي سياست زدگي و تخريب يكجانبه باعث فاصله گرفتن سياستمداران از اخلاق نشده است؟
     دقيقاً، من شخصاً به خاطر برخي موضعگيري هاي سياسي از روي ملت خجالت مي كشم. البته همان طور كه گفتم تضارب آرا انعكاس خوبي در فضاي بين المللي دارد كه به راحتي بتوان دولت يا مجلس را نقد كرد اما وقتي اخلاق از سياست خارج مي شود نمي توانيم بگوييم كه يك مسلمان سياستمدار هستيم.
     مسلمان سياستمدار براي بالارفتن خود دست به تخريب ديگري نمي زند. اما متاسفانه چنين تفكري را عملياتي نمي بينم.
    
     به نظر شما چه تعداد از افرادي كه با شما در يك ليست قرار گرفتند بر اين اصول پايبند هستند؟
     من اميدوارم كه اين چنين باشند.
    
    آيا واقعاً اگر اين امكان را داشتيد كه به صورت مستقل وارد رقابت شويد و شانسي هم براي پيروزي داشته باشيد بازهم در ليست جبهه متحد حضور پيدا مي كرديد؟
     بايد با جبهه متحد به عنوان يك تشكل فراگير همكاري داشت، بله بازهم همكاري مي كردم [خنده]
     حالايك كاري كنيد تا من را از ليست جبهه متحد كنار بگذارند.
    يكي از مواردي كه به كرات مشاهده شد، حمله رسانه اي جبهه متحد به جبهه پايداري بوده است.
    
     به عنوان مثال آقاي نادران در مقاله اي مدعي شده بود جبهه پايداري نه تنها به دنبال كرسي هاي مجلس و رياست جمهوري بلكه به فكر بالاتر از آن است؟
     اطلاعي ندارم.
    مقاله آقاي نادران را نديده ايد.
    نه.
    روزنامه ها را مطالعه كرده ايد؟ يعني درباره تخريب هاي وسيع به جاي برنامه دادن نظري نداريد؟
     اين نوع رفتارها همان سياست زدگي ناشايست است. آن جبهه يا فردي كه اقدام به تخريب ديگران كند از سوي مردم كنار گذاشته مي شود.
     روزنامه رسالت که ارگان نيمه رسمي حزب موتلفه اسلامي است، طي يادداشتي با مقايسه ليست هاي جبهه متحد و جبهه پايداري مدعي شد اين دو ليست در واقع نماينده دو مکتب و طرز فکر مستقل هستند.
     يکي به نمايندگي از مکتب دانشگاه امام صادق (ع) و ديگري به نمايندگي از مکتب موسسه امام خميني (ره) و بدين سان رقابت سياسي را به يك رقابت انديشه اي ارتقا داد.
    
     آيا با توجه به حضور تفكرات مختلف و وجود افراد مشترك در دو ليست، شما بر اين نوع تقسيم بندي انديشه اي قائل هستيد؟ آيا به عنوان مثال مي توان ليست جبهه متحد را برآمده از تفکر موجود ميان دانشجويان و فارغ ­التحصيلان دانشگاه امام صادق (ع) دانست؟!
     آيت­الله مصباح مسئوليت موسسه امام خميني (ره) را بر عهده دارند و آيت الله مهدوي كني رياست دانشگاه امام صادق (ع)، اين امر غيرقابل كتمان است.
     به هر حال حضور بزرگاني همچون آيت الله مصباح يا آيت الله مهدوي كني در راستاي مشاركت گسترده تر مردم و كمك به انتخاب مردم است. بايد از اين بزرگواران تشكر كرد.
    
     جبهه متحد از لحاظ فکري با اعضاي­ ليست خود چه مبادلات و تعاملاتي داشته است؟
    انتخاب­ها بيشتر با شناخت قبلي صورت گرفته است.
    
    به عنوان مثال نوع نگاه سياسي شما با نوع نگاه آقاي زاكاني تا چه حد شبيه هم است؟
    در استكبارستيزي، ولايتمداري و كليات اعضا نزديك به هم هستند اما در جزئيات بايد كمي صبر پيشه كرد تا موضوع در مجلس مشخص شود.
    
     يكي از مهمترين كليدواژه هاي جبهه متحد مبارزه با جرياني به نام انحرافي است. فارغ از فرعي كردن و اصلي كردن مسائل، فارغ از نام سال 90 با عنوان جهاد اقتصادي و... شما تا چه حد به وجود جريان انحرافي قائل هستيد؟
     من به اين مسئله فكر نكردم! كشور ما آنقدر معضلات اساسي دارد كه طرح اين مسائل كمكي به كشور نمي كند. رهبري فرمودند: «تا من زنده هستم اجازه انحراف انقلاب اسلامي را نخواهم داد.»
     انحراف بحثي كلي است، اما واژه «جريان انحرافي» مشخصاً به نزديكان رئيس جمهور و دولت اطلاق مي شود، يكي از شاخص ترين تاكتيك هاي حذف رقيب برچست زدن سياسي است.
    
     به عنوان مثال شايد حريفان شما با انتشار مصاحبه خانم امين زاده با روزنامه با زدن برچسب انحرافي شما را از عرصه حذف كنند. اين برچسب تا چه حد براي شما اصالت دارد؟
     اين به موضعگيري افراد بازمي گردد. اگر هست كه مردم در مقابل آن خواهند ايستاد، اگر هم نيست تهمت و گناهي بزرگ است.
     بسياري معتقدند طرح جريان انحرافي در حكم «لولو سياسي» است تا مردم با فرار از آن به دامن عده ديگري پناه ببرند؛ آقاي زاكاني قبل از انتخابات از خيز بزرگ جريان انحرافي براي فتح مجلس خبر داد.
     او خبر از هزينه هاي 900 ميلياردي براي ورود به مجلس توسط اين جريان مي ­داد. با اين وجود هيچ تحركي از سوي اين گروه مشاهده نشد و اکنون هم کسي به اين نام در مجلس نهم وجود ندارد.
     مجلس هشتم وقت و هزينه بيت المال را به پاي مسائل حاشيه اي و بي اهميت صرف كرد و مباحث مهم اقتصادي، منطقه اي و ... تحت تاثير اين دعواي بي فايده سياسي به حاشيه رفت، بنابراين نظر صريح خود درباره اين جريان را تشريح فرماييد.
    
     مجلس ابزار قانوني خود را داشت و مي توانست اقدام كند. وقتي من در بين مردم بودم و مدام برخي مي گفتند «فتنه - انحراف؛ انحراف – فتنه» مردم از آنها مي پرسيدند برنامه تان چيست؟!
     مردم مواضع خود را مشخص كردند. بنابراين اگر دنبال همين سياسي كاري ها باشيم مردم را خسته مي كنيم. هر كه تخريب كرد و هر كه غلو كرد بازنده ماجرا است.
    
     شخصاً رئيس جمهور را منحرف مي دانيد؟!
    نه، رئيس جمهور مقام عالي كشور است و در عرصه بين المللي داراي اعتبار است.
    
    دولت دهم را چطور؟
    در دولت هم افراد خدمتگزار فراواني حضور دارند. قطعاً نمي توان نمره 100 به دولت يا هيچ قوه يا هر شخص ديگري داد ولي در مجموع همه به دنبال رفع مشكل بودند، هرچند كه انتقادهاي جدي به بانك مركزي و ... وارد است اما انسان زحمت فراوان دولت را مشاهده مي كند.
    
     برنامه شما براي ورود به مجلس چيست و نخستين طرح شما چه خواهد بود؟
    در حوزه اشتغال، با اصلاح قانون كار مي توان خدمات خوبي را انجام داد. تا به حال مزاياي بسياري براي كارگران لحاظ شده و كارفرما و كارخانه دار از همين رو مي ترسند كه كارگري را بياورند و بيمه اش كنند، ما بايد اين قوانين را اصلاح كنيم.
     البته در حوزه تخصصي خودم يعني حقوق نفت و گاز مي توان در منابع مشترك بين ايران و كشورهاي همسايه تلاش بيشتري كرد، چرا كه ايران نتوانسته به درستي از سهم خود از اين منابع بهره و استخراج داشته باشد.
    
     در صورت پيروزي در انتخابات به كدام كميسيون مي رويد؟
    كميسيون انرژي، انتخاب اول من است.
    نظر شما درباره ليست جبهه پايداري چيست؟ اصلاً براي حضور در اين ليست از شما دعوتي به عمل آمد؟
     خير.
    
    اگر دعوتي صورت مي گرفت قبول مي كرديد؟
    من درون حدود 15 تا 16 ليست حضور داشتم، اما پايداري­ ها از من دعوت نکردند.
    
    به نظر شما در دور دوم انتخابات، تركيب آراي مردم در دور اول تكرار خواهد شد؟
    فكر كنم تنوع انتخاب مردم بيشتر مي شود.
    
    ممكن است شما هم به مانند برخي از كانديداها بعد از انتشار مصاحبه تان با روزنامه حامي دولت، در اثر فشار سياسي مجبور به تكذيب مصاحبه يا حداقل تيتر گفت و گو شويد. قبل از مجبور شدن به تكذيب، سخني با افرادي كه مي خواهند شما را تحت فشار قرار دهند، نداريد؟
     نمايندگان براي انعكاس نظرات خود طبيعتاً با رسانه ها همكاري دارند. بنده نيز با رسانه هاي اصولگرا مصاحبه مي كنم.
     يعني روزنامه را جزو رسانه هاي اصولگرا مي دانيد!
    بله؛ البته اميدوارم تغييري در مصاحبه لحاظ نشود تا مجبور به انكار مصاحبه شوم.
    
    مصاحبه در يك نگاه
    ٭ مردم نيروهاي جديدي را انتخاب كردند، خب ما در بعضي از دهه ها چهره هاي تكراري را در بعضي از مسئوليت ها مي بينيم كه اين امر براي مردم خوشايند نيست.
    
    ٭ بله، مجلس هشتم شبيه مجلس ششم بود، شباهت
    اين دو مجلس به موجب وجود تنازع و فرسايش موجود در آن­ها بود.
    
    ٭ چنانچه نيروي نمايندگان صرف منازعه شود، در اين ميان مردم متضرر اصلي خواهند بود.
    
    ٭ توجه كنيد كه نظارت با ايرادگيري و بهانه آوردن متفاوت است، بنابراين فريادهايي از جنس بهانه، كمكي به حل مشكلات نمي كند.
    
    ٭ سوال از رئيس جمهور را مي توان اصولي مطرح كرد و الااگر ماجرا رفع تكليف و كشاندن رئيس قوه مجريه به مجلس باشد، صورت خوشايندي ندارد.
    
    ٭ مجلس كه سياست زده شود و خداي ناكرده به سمت منافع شخصي حركت كند، خطرناك خواهد شد.
    
    ٭ وقتي اخلاق از سياست خارج مي شود نمي توانيم بگوييم كه يك مسلمان سياستمدار هستيم. مسلمان سياستمدار براي بالارفتن خود دست به تخريب ديگري نمي زند.
    
    ٭ وقتي من در بين مردم بودم و مدام برخي مي گفتند «فتنه - انحراف؛ انحراف – فتنه» مردم از آنها مي پرسيدند برنامه تان چيست؟!
     بنابراين اگر دنبال همين سياسي كاري ها باشيم مردم را خسته مي كنيم. هر كه تخريب كرد و هر كه غلو كرد بازنده ماجرا است.
    
    
    مجلس هشتم شبيه مجلس ششم بود / الهام امين زاده، كانديداي انتخابات مجلس در گفت وگو با ايران :
    


 روزنامه ايران، شماره 5062 به تاريخ 5/2/91، صفحه 1 (صفحه اول)

لينک کوتاه به اين مطلب:   
 


    دفعات مطالعه اين مطلب: 334 بار
    



آثار ديگري از "محمد رحماني"

  ضد نوستالژي
محمد رحمانيان، شرق 15/5/97
مشاهده متن    
  رنج گل بلبل كشيد و بوي گل را باد برد / پيشكسوت نگارگري از استفاده غيرقانوني از آثارش توسط سازمان هاي مختلف مي گويد
محمد رحماني، ايران 4/3/96
مشاهده متن    
  رعايت چهار ساله جريان فرهنگي
محمد رحمانيان*، ايران 27/2/96
مشاهده متن    
  روايت خوب تاريخ پر تنش معاصر
محمد رحمانيان*، اعتماد 6/5/95
مشاهده متن    
  در جدال ميان نور و تاريكي...
محمد رحمانيان*، شرق 30/4/95
مشاهده متن    
بيشتر ...

 

 
 
چاپ مطلب
ارسال مطلب به دوستان

معرفی سايت به ديگران
گزارش اشکال در اطلاعات
اشتراک نشريات ديگر



 

اعتماد
ايران
دنياي اقتصاد
رسالت
شرق
كيهان
 پيشخوان
ماهنامه اسوه
متن مطالب شماره 205، بهمن 1397را در magiran بخوانيد.

 

 

سايت را به دوستان خود معرفی کنيد    
 1397-1380 کليه حقوق متعلق به سايت بانک اطلاعات نشريات کشور است.
اطلاعات مندرج در اين پايگاه فقط جهت مطالعه کاربران با رعايت شرايط اعلام شده است.  کپی برداري و بازنشر اطلاعات به هر روش و با هر هدفی ممنوع و پيگيرد قانوني دارد.
 

پشتيبانی سايت magiran.com (در ساعات اداری): 77512642  021
تهران، صندوق پستی 111-15655
فقط در مورد خدمات سايت با ما تماس بگيريد. در مورد محتوای اخبار و مطالب منتشر شده در مجلات و روزنامه ها اطلاعی نداريم!
 


توجه:
magiran.com پايگاهی مرجع است که با هدف اطلاع رسانی و دسترسی به همه مجلات کشور توسط بخش خصوصی و به صورت مستقل اداره می شود. همکاری نشريات عضو تنها مشارکت در تکميل و توسعه سايت است و مسئوليت چگونگی ارايه خدمات سايت بر عهده ايشان نمی باشد.



تمامي خدمات پایگاه magiran.com ، حسب مورد داراي مجوزهاي لازم از مراجع مربوطه مي‌باشند و فعاليت‌هاي اين سايت تابع قوانين و مقررات جمهوري اسلامي ايران است