آرشیو سه‌شنبه ۱۱‌شهریور ۱۳۹۳، شماره ۳۰۴۸
سیاسی
۲

ضرورت برگزاری جلسات بیشتر برای ادامه دفاعیات مهدی هاشمی

دفاع در جلسه هفتم دادگاه

گروه سیاسی|مهدی هاشمی حالاحالاها باید راه دادگاه را بیاید و برود، وکیلش گفته که «حداقل 7 الی 8 جلسه دیگر برای ادامه دفاعیات مهدی هاشمی برگزار خواهد شد.» او گفته است که برگزاری جلسات بیشتر برای دفاعیات مهدی هاشمی ضروری است چرا که هنوز قسمت زیادی از این دفاعیات باقی مانده است. دفاعیاتی که البته کسی از محتوای آن خبردار نیست، همان طور که محتوای اتهامات او هم فاش نشده است. قاضی مقیسه جلسات دادگاه مهدی هاشمی را غیر علنی اعلام کرده است. جلساتی که دیروز به میانه راه خود رسیدند، البته اگر حدس علیزاده طباطبایی درباره برگزاری «7 یا 8» جلسه دیگر درست باشد. هفتمین جلسه دادگاه مهدی هاشمی با یک توضیح تکراری از سوی وکیل مدافع او همراه بود: «در این جلسه ما به ادامه دفاعیات پرداختیم، ولی به دلیل اینکه جلسه غیر علنی است از بیان جزییات آن معذور هستم.» البته سیدمحمود علیزاده طباطبایی اعلام کرده که «اتهامات مهدی هاشمی سیاسی است نه امنیتی و اقتصادی.» با این وجود محافظه کاران منتقد آیت الله هاشمی رفسنجانی با وجود آنکه به دلیل غیرعلنی بودن دادگاه، جزییات آن هنوز روشن نیست، اصرار دارند که اتهامات مهدی هاشمی مربوط به پرونده معروف «کرسنت» و مسائل اقتصادی می شود. پرونده یی که بیش از 10 سال از گشوده شدن آن می گذرد و متهمان زیادی دارد. با این وجود وکیل مهدی هاشمی تاکید کرده که «متهم این پرونده صرفا مهدی هاشمی است و پرونده متهم دیگری ندارد» و همین موضوع شاید اثباتی باشد بر این گفته علیزاده طباطبایی که پرونده مهدی هاشمی چیزی به جز موضوع کرسنت است. علیزاده طباطبایی در حاشیه دادگاه مهدی هاشمی همچنین درباره وضعیت شکایت از نشریه 9 دی گفت: «ما شکایت نکردیم، بلکه صرفا اعلام جرم کردیم و هنوز از نتیجه آن اطلاع نداریم.» علیزاده طباطبایی بعد از آن جلسه به خبرنگاران گفته بود که «ما هیچکدام از اتهامات را قبول نداریم و معتقدیم که جرمی واقع نشده است و دلایل و مستندات خود را هم به دادگاه ارایه می دهیم.» پیش از او هم وحید ابوالمعالی دیگر وکیل مهدی هاشمی با طرح اظهاراتی مشابه به خبرنگاران گفته بود: «مهدی هاشمی و وکلایش حتی یک خط کیفرخواست هم قبول ندارند.» هفته نامه 9 دی همانند باقی طیف منتقدان آیت الله هاشمی رفسنجانی اتهامات فرزند او در این دادگاه را مرتبط با جریان کرسنت و استات اویل دانسته و بر آن تاکید کرده بود.