|  درخواست عضويت  |  رمز خود را فراموش کرده ايد؟  |  ورود اعضا [Sign in]
جستجوي پيشرفته مطالب   |  
 جستجو:  
روزنامه دنياي اقتصاد97/10/3: دوئل آمريكايي
magiran.com  > روزنامه دنياي اقتصاد >  فهرست مطالب شماره
مشخصات نشريه
آخرين شماره
آرشيو شماره هاي گذشته
جستجوي مطالب
سايت اختصاصي
تماس با نشريه
شماره جديد اين نشريه
شماره 4658
پنج شنبه 27 تير 1398


 راهنمای موضوعی نشريات
اين نشريه در گروه(های) زير قرار گرفته است:

?????


 
MGID3360
magiran.com > روزنامه دنياي اقتصاد > شماره 4504 3/10/97 > صفحه 29 (باشگاه اقتصاددانان) > متن
 
 


دوئل آمريكايي


نويسنده: پيتر بيكر

 استيضاح در ماهيت خود نشان دهنده ريشه دار بودن دموكراسي در ايالات متحده است. استيضاح رئيس جمهوري در واقع رويارويي دو شاخه از حكومت يعني كنگره و دولت است و موضوع آن، تاييد يا رد صلاحيت كسي است كه در يك سيستم پيچيده انتخاباتي، به عنوان رئيس جمهوري كشور انتخاب شده است. مبناي استيضاح اين پرسش است كه آيا رئيس جمهوري چنان لطمه بزرگي به يكپارچگي كشور زده كه ضروري است اراده ملت در انتخاب او ناديده گرفته شود؟

در واقع استيضاح، لحظه يك انتخاب بزرگ براي تغيير ساختار دولت و شخص رئيس جمهوري است. انتخابات اخير كنگره نقشي بزرگ در تغيير راه پيش روي ترامپ داشت. در اين انتخابات همانطور كه انتظار مي رفت، دموكرات ها توانستند اكثريت را در مجلس نمايندگان كسب كنند و اين تحول، احتمال استيضاح رئيس جمهوري را افزايش داده است، البته فقط احتمال اين اقدام افزايش يافته است.

واقعيت اين است كه طبق قانون، حتي اگر دموكرات ها در مجلس سنا نيز اكثريت را كسب كرده بودند، براي استيضاح ترامپ به راي موافق دوسوم نمايندگان اين مجلس نياز بود و اين بدان معناست كه ضروري بود 15 نماينده جمهوري خواه يا تعداد بيشتري از آنها با دموكرات ها بر سر استيضاح رئيس جمهوري همراهي مي كردند. تحقق اين شرط بسيار غيرمحتمل است، اما هيچ كس از آينده خبر ندارد. اگر تحقيقاتي كه در آينده درباره موضوعات مربوط به ترامپ و نزديكان او انجام مي شود، اثبات عملكرد وي براي آمريكا به شدت زيانبار بوده، آنگاه جريان سياسي كنوني تغيير مي كند و آينده ترامپ در نقش رئيس جمهوري ايالات متحده به خطر خواهد افتاد.

اما در هر حال طرفداران استيضاح ترامپ يا هر رئيس جمهوري ديگر در آمريكا به سادگي نمي توانند برنامه خود را عملي كنند. در ماه هاي اخير موضوع احتمال استيضاح ترامپ بارها مطرح شده و به ويژه پس از برگزاري انتخابات كنگره، اين موضوع بيشتر موردتوجه قرار گرفته است. قبلا استيضاح ترامپ يك موضوع سرگرم كننده محسوب مي شد. اما سال آينده ديگر چنين نخواهد بود. اقدامات مربوط به استيضاح اندرو جانسون، ريچارد نيكسون و بيل كلينتون تبعات منفي براي جامعه آمريكا داشت. اما اين تبعات در صورت جدي تر شدن موضوع استيضاح ترامپ بسيار منفي تر نخواهد بود.

ترامپ از جنبه هاي گوناگون فردي غير قابل پيش بيني است و در حوزه استيضاح نيز همين طور خواهد بود. او چندي پيش گفته بود اگر استيضاح شود بورس آمريكا سقوط كرده و همه فقير خواهند شد. در ماه سپتامبر ترامپ خطاب به هواداران خود گفته بود: «اگر استيضاح شود، مقصر آنها هستند زيرا اين نشان مي دهد آنها پاي صندوق هاي راي حاضر نشده اند.» او در ايالت آيووا بار ديگر به آنچه دستاورد اقتصادي خود مي داند اشاره كرد و گفت: «تو استيضاح مي شوي، زيرا بهترين وضعيت اقتصادي را در تاريخ كشور به وجود آورده اي. بهترين آمار اشتغال در تاريخ آمريكا. درست است. بهترين قراردادهاي تجاري در تاريخ آمريكا را منعقد كرده اي.»

صرف نظر از وضعيت اقتصادي و آمار اشتغال كه هر دو اميدوار كننده هستند، اما نه بهترين شرايط در تاريخ آمريكا، ترامپ در روند استيضاح از يك مزيت برخوردار است. تاريخ استيضاح هاي روساي جمهوري آمريكا نشان مي دهد، فرآيند اين امر از سوي حزب رقيب آغاز مي شود. اما اگر حزب رئيس جمهوري با آن همراه نشود، هرگز موفقيت آميز نخواهد بود. نكته نخست اينكه دموكرات ها براي استيضاح ترامپ به همراهي دوسوم نمايندگان مجلس سنا نيازمند هستند و نكته دوم اين است كه بايد به يك پرسش مهم پاسخ داده شود: منظور نويسندگان قانون اساسي از اعمال بزرگ خلاف قانون چه بوده است؟

نويسندگان قانون اساسي آمريكا با هدف فرق قائل شدن بين شاه و رئيس جمهوري و پاسخگو كردن رئيس جمهوري، بند 2 از بخش 4 را در قانون اساسي اين كشور درج كرده اند تا بر دولت نظارت وجود داشته باشد. آنها اين روند را با دادن مجوز استيضاح در مواردي نظير خيانت يا رشوه آغاز كرده اند. اما جورج ماسون چنين مواردي را بسيار محدود دانست و مورد سوء مديريت را به آن افزود. جيمز مديسون با اين پيشنهاد مخالفت كرد زيرا معتقد بود اگر اين مورد نيز از موارد امكان استيضاح باشد، رئيس جمهوري بيش از حد از سوي كنگره محدود و دست بسته خواهد شد. سپس ماسون با قبول استدلال مديسون پيشنهاد كرد به جاي سوءمديريت عبارت «يا ديگر اعمال غيرقانوني بزرگ و سوء رفتار» در نظر گرفته شود و اين پيشنهاد پذيرفته شد.

در قانون اساسي هيچ توضيح ديگري ذكر نشده است. اما نويسندگان قانون اساسي در بحث هاي خود به روشني بيان كردند كه منظورشان هر رئيس جمهوري است كه از جايگاه خود براي سود شخصي استفاده كند، عليه كشور اقدام كند يا به جامعه لطمه بزرگ وارد كند. نويسندگان قانون اساسي پيش بيني كرده بودند كه ممكن است يك رئيس جمهوري از قدرت خود براي اختلال در تحقيقات مربوط به اقداماتش استفاده كند. ماسون اين سوال را مطرح كرد كه اگر يك رئيس جمهوري چنين اقدامي انجام دهد چه خواهد شد؟ مديسون در پاسخ گفت: در اين حالت مجلس نمايندگان مي تواند او را استيضاح كند و اگر گناهكار شناخته شد بركنار مي شود.

تهديد استيضاح متوجه بسياري از روساي جمهوري آمريكا بوده، اما هرگز به نتيجه نرسيده است. جمهوري خواهان خواستار استيضاح هري ترومن شدند. زيرا او در جريان جنگ كره ژنرال داگلاس مك آرتور را بركنار كرده بود. دموكرات ها بر سر مساله ايران براي استيضاح رونالد ريگان تلاش هايي كردند. آنها همچنين خواهان استيضاح جرج بوش به دليل جنگ عراق بودند. اطرافيان باراك اوباما نيز نگران استيضاح او بودند.

تنها استيضاح هايي كه به طور جدي ادامه كار يك رئيس جمهوري را در آمريكا به خطر انداخت استيضاح هاي جانسون، نيكسون و كلينتون بود. جانسون به دليل نقض قانوني كه او را از بركناري وزراي دولت بدون مجوز سنا منع مي كرد، استيضاح شد.

مورد نيكسون سوء استفاده از قدرت و جلوگيري از اجراي عدالت بود: جاسوسي عليه رقيب سياسي، پنهانكاري شامل پرداخت حق السكوت و تلاش براي جلوگيري از تحقيقات اف بي آي. كميته حقوقي مجلس نمايندگان راي به استيضاح او داد و او ترجيح داد استعفا دهد. بيل كلينتون به دليل تلاش براي جلوگيري از تحقيقات درباره سوء استفاده جنسي و پنهان كردن رابطه خود با مونيكا لوينسكي هدف استيضاح قرار گرفت اما وكلاي او اعلام كردند او چنين اقداماتي انجام داده، اما اين اقدامات چنان زيانبار نبوده كه به دليل آن شايسته بركناري باشد.

ترامپ بيش از هر رئيس جمهور ديگري با تهديد استيضاح مواجه بوده است. او حتي قبل از استقرار در كاخ سفيد و پس از پيروزي در انتخابات رياست جمهوري در ماه نوامبر 2016 با اين تهديد مواجه بود و علت آن، تعداد زياد اتهام هاي اخلاقي عليه وي بود. در حال حاضر هم، مخالفان ترامپ فهرستي طولاني از مواردي در دست دارند كه معتقدند دلايل كافي براي استيضاح اوست. از فعاليت هاي تجاري با همكاري دولت هاي خارجي گرفته تا بركناري رئيس اف بي آي و ده ها مورد ديگر و نكته مهم اين كه حمايت مردمي از استيضاح ترامپ از حمايت ها از استيضاح كلينتون و نيكسون بيشتر است.


*نيويورك تايمزدوئل آمريكايي


 روزنامه دنياي اقتصاد، شماره 4504 به تاريخ 3/10/97، صفحه 29 (باشگاه اقتصاددانان)

لينک کوتاه به اين مطلب:   
 


    دفعات مطالعه اين مطلب: 15 بار



آثار ديگري از " پيتر بيكر"

  هراس از روسيه
پيتر بيكر *، شرق 26/1/97
مشاهده متن    
  خشم نتانياهو از اوباما / پس لرزه هاي مصوبه ضد اسرائيلي شوراي امنيت
پيتر بيكر، ايران 5/10/95
مشاهده متن    
  فاشيسم بازمي گردد / ظهور عجيب دونالد ترامپ در عرصه سياست آمريكا
پيتر بيكر*، شرق 6/4/95
مشاهده متن    
  تنهايي آقاي پرزيدنت
پيتر بيكر، ايران 30/1/86
مشاهده متن    
بيشتر ...

 

 
 
چاپ مطلب
ارسال مطلب به دوستان

معرفی سايت به ديگران
گزارش اشکال در اطلاعات
اشتراک نشريات ديگر



 

اعتماد
ايران
جام جم
دنياي اقتصاد
رسالت
شرق
كيهان
 پيشخوان
مجله علوم غذايي و تغذيه
متن مطالب شماره 3 (پياپي 9802)، تابستان 1398را در magiran بخوانيد.

 

 

سايت را به دوستان خود معرفی کنيد    
 1397-1380 کليه حقوق متعلق به سايت بانک اطلاعات نشريات کشور است.
اطلاعات مندرج در اين پايگاه فقط جهت مطالعه کاربران با رعايت شرايط اعلام شده است.  کپی برداري و بازنشر اطلاعات به هر روش و با هر هدفی ممنوع و پيگيرد قانوني دارد.
 

پشتيبانی سايت magiran.com (در ساعات اداری): 77512642  021
تهران، صندوق پستی 111-15655
فقط در مورد خدمات سايت با ما تماس بگيريد. در مورد محتوای اخبار و مطالب منتشر شده در مجلات و روزنامه ها اطلاعی نداريم!
 


توجه:
magiran.com پايگاهی مرجع است که با هدف اطلاع رسانی و دسترسی به همه مجلات کشور توسط بخش خصوصی و به صورت مستقل اداره می شود. همکاری نشريات عضو تنها مشارکت در تکميل و توسعه سايت است و مسئوليت چگونگی ارايه خدمات سايت بر عهده ايشان نمی باشد.



تمامي خدمات پایگاه magiran.com ، حسب مورد داراي مجوزهاي لازم از مراجع مربوطه مي‌باشند و فعاليت‌هاي اين سايت تابع قوانين و مقررات جمهوري اسلامي ايران است