منهج القاضی الجرجانی فی الدفاع عن المتنبی

فهذا بحث فی «منهج القاضی الجرجانی فی الدفاع عن المتنبی» فی کتابه الموسوم ب: «الوساطه بین المتنبی وخصومه». وحاولت ان اقف علی اهم المعالم المنهجیه التی دافع بها هذا الناقد عن المتنبی، وهل کان دفاعه علی اسس فنیه ورصینه؟ ام کان مدفوعا بالتعصب والهوی؟ ام انه اعتمد میزانا عقلیا لافنیا ولاعصبیا؟
فهذ الکتاب یعد من اهم الکتب التی وضعت المتنبی فی المیزان ودافعت عنه، ولذلک کان لابد لنا ان نسیر معه فصلا فصلا وان نتبین کیف استطاع مولفه ان یقنع المتلقی بان المتنبی مظلوم فی الهجوم علیه وان کثیرا ممن هاجموه کانوا مدفوعین بالهوی والحسد. وانه لایقل مکانه عن کبار الشعراء الذین سبقوه کابی تمام والبحتری.
ویبدو ان هذا الشعور کان الدافع من وراء تالیفه لهذا الکتاب، ولذلک فقد بناه بما یتوافق مع الهدف الدفاعی، فنجد فی کتابه ثلاثه اجزاء رئیسیه:1- المقدمه وفی ها یقرر القاضی الجرجانی موقفه من الادب ونقده. وفی هذا الجزء جل النظریات النقدیه التی جاء بها واعتمد علی ها.
2- دفاعه عن المتنبی.
3- نقد تطبیقی و یتناول فیه مآخذ الخصوم علی المتنبی.
فمن خلال هذا التقسیم، نجد ان الرجل جل همه ان یخرج من هذه «الوساطه بین المتنبی وخصومه» منتصرا له ومدافعا عنه ورادا للتهم التی الصقت به وواضعا له المنزله الادبیه التی یستحقها.
وقد حاولت ان اعرض فی هذا البحث القصیر «منهجه فی الدفاع عن المتنبی» لاقف علی ملامحه العامه، فإن احسنت فمن الله ، وإن قصرت فارجو ان یکون هذا البحث دافعا لی لبحث القضیه بشکل تفصیلی فی المستقبل.