راه های خروج از بحران خاورمیانه

در ادبیات نظری جنگ چریکی، اصلی محوری وجود دارد که بر مبنای آن مبارزه نامتعارف از جهات سیاسی، نظامی و اقتصادی همواره وابسته به طرفی دولتی است که «ذی نفع سوم» خوانده می شود. چریک ها مبارزانی هستند که وقتی در صفحه شطرنج سیاسی منافع طرف ذی نفع سوم را به خطر اندازند، صرفا به اندازه «گوشت دم توپ» ارزش دارند؛ بنابراین در نهایت پایان رابطه طرف دولتی (سوم) با چریک ها به «سیاه چاله» ای برای چریک ها تبدیل خواهد شد. به نظر می رسد این بنیان نظری درباره داعش نیز صادق است؛ چنان که می توان با تدوین شکلی از یک ضد استراتژی در مقابل استراتژی ذی نفع سوم، رابطه داعش با «ذی نفع سوم» را به «سیاه چاله» بدل کرد. این روند دست کم در بعد نظری به فرایند خودنابودسازی داعش توسط کنشگران ذی نفع در بقای این سازمان خواهد انجامید.