بررسی تطبیقی اعتراض به آراء داوری با شکایت (تجدید نظر) از آراء دادگاه ها

تجدیدنظرخواهی (شکایت از آراء)، به عنوان یکی از اصول حاکم بر دادرسی عادلانه که نقش موثری در جلوگیری از خودگامگی هاو اتخاذ تصمیمات جانبدارانه احتمالی قضات وداوران ایفا می کند. افراد با قبول داوری اگرچه اختلاف خود را به حکومت خصوصی واگذار می نمایند اما این اختیار موجب آن نیست که داور به هر کیفیت رای و نظرش قابل اجرا باشد. بلکه رای داور همانند قاضی در صورتی محترم وقابل اجراست که در حدود اختیار او در مدت داوری صادر شده و مخالف با قوانین موجد حق نباشد. و اعتراض به رای داور با اعتراض از آراء دادگاه ها متفاوت می باشد. دادگاه نمی تواند رای داوری از نظر ماهوی بررسی کند فقط می تواند اعتراض به آن را رد یا قبول کند. ولی در تجدیدنظر از آراء محاکم، دادگاه می تواند رای را هم از نظر ماهوی وهم از نظر شکلی مورد مداقه قرار دهد. در این مقاله سعی بر این است وجه تمایز و تشابه هر کدام از آراء اعتراض به داوری و قضایی و نیز در مواردی همچون رعایت اصول و استناد، قابلیت تجدیدنظر خواهی، اعتبار امر مختومه، صلاحیت صدور گزارشی، به رای داور و تجدیدنظر خواهی از احکام محاکم و... مورد بررسی قرار گیرد.