دراسه مقارنه بین الفکر السیاسی رشید رضا و علی عبدالرازق

بعد سقوط الخلافه العثمانیه باعتبارها رمزا للعالم الإسلامی، افرز الفکر السیاسی للمسلمین تیارین مختلفین: تیار کان رشید رضا یدافع عنه حیث کان یعتقد بضروره إعاده الخلافه إلی مسارها الطبیعی الذی کانت علیه فی الازمنه الخالیه. وتیار تبناه علی عبدالرزاق الذی تجسدت افکاره وآراءه فی کتاب «الإسلام واصول الحکم» حیث کان یعتقد بان نظام الخلافه نظام قدیم عفی عنه الزمن ولابد ان یتغیر و ان یحل محله نظام جدید. وبما ان رویه ومواقف هذین التیارین کانت استجابه للازمه التی کانت سائده آنذاک فی المجتمع الإسلامی فقد کانت بدورها رویه ومواقف عابره ایضا. فی حین ان اساس الصراع کان یدور حول العلاقه بین العقل والدین فی العصر الحدیث و ما هی مکانتهما فی الفکر الإسلامی؟ واساس الاختلاف فی النظریتین یعود إلی موضوع العقل البشری وهل ان العقل البشری هو سبب لفهم الدین وان خطاب الدین موجه إلی العقل فی العصر الحدیث. یعتقد رشید رضا ان العقل کآله من آلات الحکم یقع بجانب القرآن والسنه اللذان یعتبران مصدران للحکم إلا ان علی عبدالرزاق یعتقد بإستقلال العقل.