کارایی روش های پرداخت یک و چند مرحله ای کامپوزیت ها و پرسلن ونیرلامینیت

بیان مساله:

 برای کاهش زمان انجام ترمیم روش های پرداخت یک مرحله ای در مقابل روش های معمول چند مرحله ای معرفی شده اند.

هدف از این بررسی بیرون دهانی، مقایسه ی روش های پرداخت یک و چندمرحله ای بر کامپوزیت و سرامیک ونیرلامینیت بود.

نود و نه نمونه ی مستطیل شکل از کامپوزیت میکروهیبرید پوینت 4 و نانوفیلد پریمایس و سرامیک ونیرلامینیت کالرلوژیک فراهم شد. کامپوزیت ها با LED-Starlight کیور گردید. نمونه های پرسلن برپایه ی دستور سازنده فراهم شدند. نمونه ها با فرز الماسی25 میکرومتر زبر و سپس به سه گروه 11 تایی بخش گردید. هریک از گروه ها با روش های پرداخت چهار، سه و یک مرحله ای (Super-Snap، Enhance و One-Gloss) پرداخت شدند. اندازه گیری زبری سطحی برپایه ی میکرومتر با پروفیلومتر انجام و داده ها با آزمون های آماری آنالیز واریانس و دانکن بررسی گردید. بررسی SEM نمونه ها نیز انجام شد.

میانگین زبری سطحی نمونه های کیور شده در زیر نوار ماتریکس یا پرسلن گلیز شده، زبر شده و پرداخت شده با روش پرداخت سه گانه، برای پوینت 4، به ترتیب، 1/0 39/0، 51/0 49/2، 09/0 54/0، 09/0 44/0 و 1/0 45/0، برای پریمایس، 06/0 31/0، 63/0 2، 09/0 42/0، 15/0 38/0 و 09/0 49/0 و برای کالرلوژیک، 33/0 19/1، 15/0 38/1، 09/0 65/0، 09/0 64/0 و 09/0 57/0 میکرومتر اندازه گیری شد. زیرگروه های زبر شده ی کامپوزیت ها و زیرگروه گلیز و زبر شده ی کالرلوژیک با زیرگروه های گروه مربوطه تفاوتی معنادار داشتند (05/0 p <).

روش های یک مرحله ای را می توان به جای روش های چند مرحله ای برای پرداخت کامپوزیت و پرسلن پیشنهاد کرد