مروری مبتنی بر شواهد در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش های کمی

انتخاب یک ابزار نقد پژوهش مناسب، بخشی مهم از عملکرد مبتنی بر شواهد است. مطالعه حاضر با هدف انجام مروری سیستماتیک در بانک های اطلاعاتی در حوزه توسعه ابزارهای نقد پژوهش های کمی انجام شد.
مرور سیستماتیک حاضر از تاریخ 8 تا 12 ژانویه در بازه زمانی سال 2006 تا 2016 در بانک های اطلاعاتی PubMed، ProQuest Ovid، Web of Science، Scopus، Cochrane با استفاده از کلیدواژه های بازیابی شده در MeSH و بر اساس معیارهای ورود و خروج انجام شد.
از مجموع 1100 مقاله بازیابی شده، فقط 19 مقاله در مطالعه باقی ماند. در این مقالات با بهره گیری از روش هایی مانند برگزاری کارگاه، تکنیک دلفی، پانل خبرگان و روش اکتشافی، ابزارهای نقد ارزشیابی برای انواع پژوهش های کمی شامل مطالعات مشاهده ای (STROBE،STROBE-ME ، STROME-ID، RECORD، STROBE-NI، STROBE-nut، AXIS، CORE)، کارآزمایی بالینی (CONSORT و انواع آن، STRICTA، SPIRIT و CA of RCTs of NPs)، مداخله ای (QI- MQCS) و مطالعات موردی (CARE، SCARE) شناسایی شدند. همچنین دو ابزار، یکی برای نقد عمومی پژوهش های کمی (CAT) و دیگری برای سنجش ویژگی های روان سنجی ابزارهای اندازه گیری سلامت (COSMIN) معرفی شدند.
پس از معرفی ابزارهای نقد مفید برای ارزشیابی پژوهش های کمی، شواهد نشانگر آن بود که در مراحل توسعه ابزار به فرایند روایی و پایایی برخی از ابزارها توجه کافی نشده بود. محققین و داوران باید آگاه باشند که انتخاب یک ابزار نقد معتبر و قابل اعتماد و با سهولت استفاده می تواند راهنمای مفیدی برای آن ها در مسیر نگارش و ارزشیابی پژوهش های کمی باشد.