نظریه انتخاب عقلانی و تکثرگرایی: یک مقایسه تطبیقی

نظریه انتخاب عقلانی و نظریه کثرتگرا در حوزه علم سیاست دو نظریه بسیار برجسته و پر کاربرد هستند که نقش مهمی در مبانی نظریهپردازی پژوهش های علوم سیاسی دارند، هر دو نظریه در بنیادهای معرفتی خود دارای اشتراکات و افتراقاتی هستند، این پژوهش به روش مقایسه ای- تحلیلی کنکاشی است در بنیان های معرفتی (هستی شناسی و انسان شناسی) این دو نظریه و تحلیل نوع جهان بینی هر دو کلان نظریه روشی علوم اجتماعی و سیاست. نتایج این پژوهش نشان داد، نظریه انتخاب عقلانی در بنیادهای معرفتی خویش برآمده از علوم تجربی و تسلط پارادیم پوزیتویسم بر ساحت علوم انسانی بالاخص علمسیاست بود، انسان شناسی مبتنی بر غریزه بعنوان رانه اصلی کنش های انسانی و هستی شناسی مبتنی بر تجربه و آزمایش که نقطه اوجش تسلط چند ده های پارادایم رفتارگرایی بر پژوهش های علم سیاست بود و در و تسلط جهان بینی علوم تجربی بر ساحت علومانسانی و تلاشی » علم زدگی « مقابل نظریه کثرت گرایانه پاسخی بود به بود برای اهمیت دادن به نقش سوژه خود آگاه انسانی در کنشهای اجتماعی و آگاهیدادن به این مهم که استفاده صرف از روش های تجربی و تنها تکیه بر عقلانیت فردی در کنشهای جوامع انسانی به تنهایی نمی تواند پیچیدگی های کنشهای سیاسی و اجتماعی کنشگران انسانی را توضیح دهد.