چرا برخی دوستان و اهالی ارتباطات از مسدود شدن تلگرام برآشفته اند و این کار را بی اثر می دانند؟!

فارغ از وجه سیاسی که اتفاقا بسیار و بی جهت پررنگ است، این موضوع بهتر است به عنوان ابزار ارتباطی و جزیی از نوعی پلتفرم ارتباطی و ویژگی های ماهوی این گونه ابزارها مورد بحث قرارگیرد.

در پلتفرم ارتباطی پیام رسان ها، یک پیام رسان خاص محدود یا مسدود می شود، مسدود شدن تلگرام یعنی مسدود شدن یک ابزار از میان شاید ده ها پیام رسان مشابه. شاید بشود مقایسه کرد با تعطیل شدن یک فروشگاه هرچند بزرگ در میان انواع فروشگاه ها. آنچه را می توان دغدغه درست اهالی ارتباطات دانست، این است که راه ارتباطی از طریق این گونه پلتفرم مسدود نشود که موضوعی اساسی است. البته با وجود نمونه های مشابه در «پلتفرم پیام رسان»، می توان مطمئن بود راه های ارتباطی گشوده است.

تلگرام از رونق می افتد. یکی از ویژگی های ذاتی این ابزارها بازار- محوری است. اگر کشوری تصمیم به مسدود کردن یکی از انواع پیام رسان ها و شبکه های اجتماعی بگیرد و قابلیت اعمال داشته باشد، فعالیت های قانونی تجاری بر روی آن متوقف می شود. هرچند ممکن است گونه ای از ارتباطات میان فردی باقی بماند ولی به دلیل خروج فعالان اقتصادی و تجاری نمی تواند رونق خود را حفظ کند مگر دلایل خاصی برای آن به وجود بیاید یا بیاورند.

باید از اصل آزادی ارتباطات در چارچوب قانون دفاع کرد. اما اعمال حاکمیت بر شرکت های فراملی اصل مبتنی بر منفعت ملی و حاکی از قدرت استقلال کشور است. انواع شرکت ها و موسسات فرامرزی، به قدرت اعمال حاکمیت هر کشور توجه دارند. میزان اعمال این قدرت، تعیین کننده ارزش و اعتبار یک کشور در میان این موسسات است و منجر به کاهش یا افزایش هزینه ها و منافع ملی می شود. برای حفظ منافع ملی باید با قدرت از اعمال حاکمیت کشورمان بر شرکت های فرامرزی حمایت کنیم.