آرشیو شنبه ۲‌شهریور ۱۳۹۸، شماره ۲۲۲۶۵
اخبار کشور
۲

خبر ویژه

مذکرات نابجا در پاریس /فرانسه در جایگاهی نیست که شرط بگذارد

وزیر امور خارجه، دیروز پس از ملاقات با رئیس جمهور فرانسه، مذاکرات انجام گرفته را سازنده خواند.

محمد جواد ظریف گفت فرانسه پیشنهادهایی را ارائه کرده و ما هم پیشنهادهایی را ارائه کرده ایم. درباره نحوه اجرای برجام و گام هایی که نیاز است طرفین بردارند.

او گفت: ما برجام را غیرقابل مذاکره مجدد می دانیم. ظریف در جریان سفر به سوئد هم به پایبندی ایران به تعهداتش براساس برجام اشاره کرده و گفته: ما به آنچه که پذیرفته بودیم عمل کردیم اما به نظر می رسد که طرف مقابل می خواهد مسائلی را به ما دیکته کند در حالی که در متن برجام به آن مسائل اشاره شده و به صراحت بیان شده است و هیچ چیز ناگفته ای در توافق وجود ندارد.

با وجود این اظهارات، به نظر می رسد دولت فرانسه درصدد دور زدن برجام است؛ چنان که گفته می شود ماکرون خواستار دائمی کردن بند موسوم به غروب در برجام (نظارت ها و برخی محدودیت های هسته ای) است و در عین حال بر مذاکرات برای محدود کردن برنامه موشکی ایران به عنوان شرط اجرای وعده های جدید اصرار دارد.

روزنامه دولتی ایران روز پنج شنبه درباره بسته پیشنهادی فرانسه که ظریف برای مذاکره درباره آن به پاریس رفت، نوشت: «پاریس بعد از ناکام ماندن طرح فریز در برابر فریز، گزینه مذاکره دیگری را روی میز گذاشته است؛ ایده کمک مالی فرانسه به تهران مشروط به فراهم شدن مقدمات گفت وگو پیرامون سه موضوع چالش برانگیز.

نخستین درخواست پاریس از ایران گفت وگو پیرامون بندی از برجام موسوم به «بند غروب» است که محدوده زمانی 10 ساله توافق هسته ای را مورد اشاره قرار می دهد.

افزون بر این، پاریس از تهران می خواهد در ازای کمک اقتصادی، به درخواست گفت وگو درباره فعالیت های موشکی اش و مسائل مورد بحث در منطقه خاورمیانه پاسخ مثبت دهد. پاریس همچنین خواستار آن شده که تهران در صورت پذیرفتن این پیشنهاد در زمینه اجرای برجام خویشتنداری کرده و شرایط تعهدات برجامی اش را به نقطه آغاز بازگرداند.

ناگفته پیداست که پیشنهادات مستتر در ابتکار عمل مکرون برای نجات برجام چندان مورد اقبال مقام های ایران واقع نشده است.»

انگلیس باید خسارت بدهد تا نفتکش استنا ایمپرو آزاد شود

تلویزیون سوئدی اس وی دی می گوید ایران به زودی نفتکش توقیف شده انگلیسی را آزاد می کند.

این شبکه تلویزیونی روز پنج شنبه به نقل از منابعی در وزارت خارجه سوئد گزارش داد «شواهدی بسیار قوی» دریافت شده نشانگر آن است که ایران به زودی نفتکش توقیف شده استنا ایمپرو را آزاد خواهد کرد.

تلویزیون اس وی دی به جزئیات این موضوع اشاره ای نکرده اما خبرگزاری رویترز موضوع را بر سفر روز چهارشنبه وزیر خارجه جمهوری اسلامی ایران به سوئد مرتبط دانسته است. به گزارش رویترز، وزارت خارجه سوئد در ای میلی که به این خبرگزاری فرستاده، تنها گفته است: ما به سخنان علنی محمد جواد ظریف مبنی بر امیدواری به آزادی سریع استنا ایمپرو «نگاهی مثبت داریم اما آنچه را در جلسات به زبان آمد افشا نمی کنیم».

نفتکش استنا ایمپرو زیر پرچم انگلیس و با کارگزاری شرکت سوئدی «استنا بالک» فعالیت می کرد. رویتر می گوید: مالک این نفتکش در استکهلم، پایتخت سوئد، با محمدجواد ظریف دیدار و گفت وگو کرده است. حدود دو هفته پس از توقیف نفتکش ایرانی «گریس1» در آب های جبل الطارق، سپاه پاسداران در 28 تیر اقدام به توقیف استنا ایمپرو کرد. یادآور می شود راهزنی دریایی انگلیس و توقیف 40 روزه نفتکش حامل نفت ایران، خساراتی را متوجه ایران کرده است و بنابراین طبیعی است که افکار عمومی و صاحب نظران ایرانی بر ضرورت تادیه این خسارت، قبل از آزادی نفتکش انگلیسی تاکید داشته باشند.

روزنامه ایران در ادامه تصریح می کند: «گرچه با وجود گزاره های پیش گفته، قرار دادن توصیف «امیدبخش و سازنده» برای گفت وگوهای تهران و پاریس با تردیدهایی مواجه است و اما آنچه حائز اهمیت است اینکه ایران تلاش می کند مدار دیپلماسی با قدرت های منظومه غرب را برای اثبات ضرورت حفظ پارادایم گفت وگو حفظ کند.

از این رو، بسیار مهم است که در مقطع مهم کنونی دولت ایران با ایفای سهم قابل اعتنای خود برای حفظ توافق هسته ای در حفظ و بهبود روابط سیاسی خود با کشورهای اروپایی و سایر کشورهای مهم جهان مداومت به خرج دهد.»

چنان که پیداست، در اینجا تناقضی وجود دارد. اگر برجام، روشن و غیر قابل مذاکره است، پس مذاکرات جدید برای چیست؟ و چرا آقای ظریف با وجود اطلاع از انتظارات فرابرجامی دولت بدعهد فرانسه، سفر به پاریس و مذاکره درباره مطالبات فرابرجامی را می پذیرد؟ آقای ظریف در جریان سفر اخیر به نروژ گفت در پیشنهادات ماکرون و روحانی، نقاط مشترکی وجود دارد. اما روشن نمی کند که این نقاط مشترک کدام است؟ اگر برجامی است، چرا از سوی اروپا از جمله فرانسه اجرا نمی شود؟ و اگر فراتر از برجام است، چرا ایران باید تعهدات جدیدی را بپذیرد و امتیازات جدیدی بدهد، حال آن که تمام وعده های برجامی غرب، هیچ و پوچ از آب درآمده و کاملا بر عکس اجرا شده است؟!

در واقع ما با یک تناقض راهبردی روبه رو هستیم. دولت از یک سو در قبال هشدار کارشناسان داخلی مبنی بر لزوم توقف متقابل تعهدات برجامی، اصرار دارد بگوید که از برجام کوتاه نمی آید. اما هم زمان در خارج، مذاکراتی را می پذیرد که ابتدا به ساکن، بر دور زدن برجام از سوی غرب تاکید دارد و این از عجایب است که غرب از ایران انتظار دارد به همه تعهدات برجامی اش پایبند باشد اما در عین حال از غرب انتظاری نداشته باشد؛ مگر این که امتیازات دیگری را هم فراتر از برجام واگذار کند!

به بیان دیگر دولت و وزارت خارجه باید روشن کنند که آیا در عمل هم برجام را غیرقابل مذاکره مجدد می دانند یا خیر؟ اگر برجام غیرقابل مذاکره مجدد است، مطالبات فرانسه این وسط چیست؟ و چرا درباره مذاکراتی از این دست باید لفظ سازنده را به کار برد.

یادآور می شود ماکرون پریروز گفت: پیشنهاداتی برای سبک کردن مجازات های وضع شده علیه ایران ارائه کرده ام.

او در عین حال گفت: این پیشنهادها در برابر تعهد دولت ایران، اجرای دقیق برجام و قبول مذاکرات تازه (درباره برنامه موشکی و دخالت های منطقه ای ایران) براساس آنچه آمریکا و ما خواستار آن هستیم، ارائه شده است. اما آنچه در این میان مغفول مانده، تعهدات برزمین مانده فرانسه و قراردادهای توتال و پژو و ایرباس است که با بدعهدی نقض شده است. بنابراین فرانسه باید قبل از هر وعده موهوم جدید، به تعهدات امضا شده خود برگردد؛ و هیاهوی هیچ و پوچ مذاکرات جدید، برای صفر کردن تعهدات برجامی ارزیابی می شود.

اگر تصمیمات ارزی دولت را غیرکارشناسی می دانستید، چرا اجرا کردید؟

معاون ارزی پیشین بانک مرکزی باید به برخی سوالات پاسخ دهد.

سایت الف با اشاره به برگزاری دادگاه احمد عراقچی و توجیهات وی که تقصیرهای سوء مدیریت ارزی را گردن دولت انداخته بود، نوشت: در زمان انتصاب عراقچی به معاونت ارزی بانک مرکزی نیز حرف و حدیث های زیادی بر سر سیاسی بودن این انتصاب به دلیل نداشتن سوابق موثر وی در این جایگاه مطرح بود.

اظهارات اخیر او چنین تفسیر شد که یکی از متهمان سعی در انداختن تقصیر به گردن دیگران دارد. الف در ادامه می پرسد:

1- آقای احمد عراقچی زمان انتصاب خود به چنین سمت مهمی، نپرسید علت این انتصاب چیست؟ براساس کدامین ویژگی برجسته خود را برای پذیرش چنین امانت مهمی مناسب دید؟

2- ایشان حتما توانایی لازم برای پذیرش این پست را در خود حس کرده است. از ملزومات این توانایی آن است که دستورات صحیح و غلط را بتواند تمییز دهد و شجاعت ایستادگی در مقابل دستورات غلط را داشته باشد.

3- آیا ایشان دستوری که از جانب مافوق داده شد را مطابق مصالح عمومی می دانست یا خیر؟

4- اگر ایشان این دستور را مطابق مصالح عمومی می دانست پس در دادگاه باید از آن دستور دفاع کند و در این حالت موضوع بحث، دستور مافوق نیست بلکه تایید کارشناسی ایشان هم همین بوده است و باید پاسخگوی نظر خود باشد و اگر به دلیل تشخیص اشتباه، خسارتی ایجاد شده است مطابق موازین جوابگو باشد.

5- اگر این دستور را مطابق مصالح عمومی نمی دانست، چرا در مقابل آن ایستادگی نکرد یا استعفا نداد؟

سلامتی: مشکل اقتصاد سوء مدیریت دولت است نه رفراندوم

یک فعال اصلاح طلب تصریح کرد حل مشکلات اقتصادی نیاز به رفراندوم ندارد بلکه به ضعف مدیریت دولت بازمی گردد و مدیریت باید ارتقا یابد.

محمد سلامتی درباره زمزمه گاه و بی گاه رفراندوم از سوی برخی مدیران دولتی به جماران گفته است باید دید که چه موضوع حاد اقتصادی داریم که طبق قوانین موجود قابل حل شدن نیست؟ مثلا در مورد مسائل اقتصادی وقتی همه امور در دست دولت است و بخش خصوصی نمی تواند طبق قانون ورود کند، می توان این مسئله را که آیا از این به بعد هم باید کارها همه در دست دولت باشد یا نباشد را به رفراندوم گذاشت. یا بالعکس وقتی همه کارها در دست بخش خصوصی باشد می توان برای تغییر آن به نظر عموم مراجعه کرد.

سلامتی گفت: آقای روحانی باید موارد رفراندوم را صریح، روشن و مشخص بیان کند. تنها در چنین حالتی است که دلیل و ریشه مخالفت مقاومت کنندگان در برابر رفراندوم روشن خواهد شد. هر چند من الان هیچ موضوعی که ضرورت برگزاری رفراندوم درباره آن باشد به ذهنم نمی رسد. ولی اگر مهم ترین مسئله امروز جامعه را اقتصادی بدانیم، با اینکه حاد است ولی هیچ نیازی به رفراندوم پیدا نمی کند. بلکه به شیوه مدیریت و طرز تفکر حاکم بر کارهای اجرایی مربوط می شود. لذا حل این مسئله نه با رفراندوم بلکه تنها با تغییر شیوه مدیریت و تفکر حاکم بر مسائل اقتصادی ممکن خواهد بود. وی اظهار داشت: حتی با اینکه برخی مواردی نظیر FATF، یا تغییر واحد پول ملی، یارانه ها، بنزین و... را به عنوان مسائل مهمی برای رفراندوم مطرح می کنند، اما به نظر من این موارد نیازی به رفراندوم ندارد. این قبیل مسائل می تواند در برخی اوقات از سوی مجلس و در برخی دیگر از طرف دیگر تصمیم گیرندگان مثل مجمع تشخیص مصلحت نظام و یا ارکان دیگر حل شود.

این فعال سیاسی بیان کرد: نباید مسائلی که هنوز به مرحله حاد نرسیده در سطح جامعه مسائلی حاد قلمداد شود. موضوعاتی که برخی برای رفراندوم مطرح می کنند کاملا قابل حل بوده و نیازی نیست که برای حل آنها مردم وارد میدان شوند. امروز باید درصدد حل مسائل مهم کشور که همان مشکلات اقتصادی بوده باشیم. مسائلی که به دلیل ضعف مدیریتی ایجاد شده اند.

وی ادامه داد: به نظر من اختیارات دولت و ارکان مختلف کشور در حدود قانون اساسی به اندازه ای هست که قدرت مانور داشته باشند و بتوانند بسیاری کارها را بدون توجه به برگزاری رفراندوم انجام دهند. متاسفانه گاهی که معضلی برای یکی از ارکان مملکتی پیش می آید، به جای اینکه آن رکن، از قدرت اجرایی خود برای حل مسئله استفاده کند بهانه تراشی می کند. به نظر می رسد که اگر یک مقدار اشل مدیریت و قدرت اجرایی در کشور بالاتر بود، به هیچ عنوان رفراندوم به عنوان تنها راه حل مطرح نمی شد. بنابراین گاهی ضعف مدیریت باعث طرح چنین مسائلی می شود.

سریع القلم: آمریکاشناسان می دانستند پایه های برجام، سست و شکننده است.

تئوریسین و توجیه کننده مذاکرات منتهی به برجام، اکنون می گوید: برجام پایه های سستی دارد و شکنندگی آن برای آمریکاشناسان پرواضح بود(!)

محمود سریع القلم از توجیه کنندگان مذاکره و اعتماد به آمریکا در دهه گذشته به ویژه در آستانه توافق برجام به شمار می رفت و حتی در این مسیر آن قدر افراط و هیجان به خرج داد که به صدا و سیما به خاطر نظرسنجی مردم درباره اعتماد یا عدم اعتماد به آمریکا انتقاد کرد و مدعی شد نباید از لبوفروش و راننده تاکسی در این باره نظرخواهی کرد.

کارشناسان بسیاری تصریح کرده بودند برجام فاقد ضمانت های لازم است.

این مشاور ارشد دولت اکنون ضمن یادداشتی می نویسد: چرا ترامپ به راحتی از برجام خارج شد؟ چون برجام مانند توافقات آمریکا با چین (1972) یا شوروی (1987)، توافق با حاکمیت آمریکا نبود و خروج از آن به جز اعتراض چند نماینده کنگره و سناتور، جریانی ایجاد نکرد. به لحاظ حقوقی و سیاست داخلی آمریکا، برجام پایه های سستی دارد و شکنندگی آن برای آمریکاشناسان پرواضح بود. برجام همچنین مسائل اصلی میان ایران و آمریکا در جامعه سیاسی، مدنی و تشکل های حزبی را بادقت مورد خطاب قرار نمی دهد.

او می افزاید: برجام برای آمریکا، یک موضوع حاکمیتی است و نه تعداد سانتریفیوژها و درصد غنی سازی. ما چه موافق باشیم یا مخالف، چه خوشمان بیاید یا نیاید، جامعه یهودی جزئی از حاکمیت آمریکا است و صرفا نوعی ارتباط با رئیس جمهور آمریکا یا کاخ سفید نیست.

اندونزی یکی از کشورهای قابل مطالعه نظام بین الملل است. این کشور که از بنیانگذاران نهضت عدم تعهد است، در نهایت به این نتیجه رسید که به واسطه جغرافیایی که دارد، باید با تمامی قدرت ها اعم از چین، استرالیا، ژاپن، آمریکا، روسیه و اتحادیه اروپا ارتباط داشته باشد. این کشور به هیچ کدام، وابستگی سیاسی یا نظامی و یا حتی اقتصادی نداردو از سیاست متنوع سازی بدون وابستگی (Diversification) بسیار بهره برده است.

تاکید بر تنوع بخشی، در حالی است که طیف خوش بین به غرب، در اوج هیجان مذاکرات، تنها به جلب اعتماد آمریکا اهتمام داشتند به نحوی که زمانی نیا معاون وزیر نفت تصریح کرد: اروپایی ها از این که دولت روحانی با آمریکا بسته و اکنون تنها منتظر تایید اروپاست، گله مند شده بودند.

متاسفانه در تمام این دوره، آقای سریع القلم، صرفا توجیه کننده متن مذاکرات دولت بودند.

فایننشال تایمز: مردم ایران آزادی نفتکش را مدیون قدرت سپاه می دانند

یک روزنامه انگلیسی نوشت آزادی نفتکش ایرانی، یک پیروزی برای ایران است و مردم ایران، اقتدار سپاه پاسداران را عامل این پیروزی می دانند.

فایننشال تایمز می نویسد: رهایی نفتکش حامل نفت ایران، موفقیت برای ایران است و موجب تقویت روحیه پیروزی در میان ایرانی ها می شود.

نفتکش حامل نفت ایران پس از شش هفته توقیف به دست نیروهای ویژه انگلیس؛ آزاد شد و روحیه پیروزمندانه ایران را تقویت کرد. این نشریه افزود: موضوع مقاومت راهبردی است که سپاه پاسداران ایران سال هاست برای توجیه گسترش قدرت نظامی خود و نیروهای نیابتی اش در منطقه استفاده می کند تا امکان بیشتری برای ایران به منظور غلبه بر دشمنانش فراهم کند، موضوعی که مردم ایران معتقدند با موفقیت های سپاه پاسداران و افزایش توان نظامی و دفاعی کشور احساس امنیت بیشتری می کنند.