آرشیو پنج‌شنبه ۲۵ مهر ۱۳۹۸، شماره ۴۷۳۲
فرهنگ و هنر
۱۴
حاشیه

انتقاد شهریار وقفی پور از نبود مجلات ادبی ارزشمند

شهریار وقفی پور نبود مجلات ادبی و تولیدات کم ارزش ادبی را دلیل کم رمقی نقد ادبی عنوان می کند. به گزارش «ایسنا» این مترجم و منتقد ادبی درباره نقد ادبی و جایگاه آن در ادبیات کشورمان اظهار کرد: نقد ادبی چندان نتوانسته در ادبیات جایی برای خود پیدا کند که این موضوع دلایل مختلفی دارد. اولین جایی که منتقد می تواند مطرح شود، مجلات است. وقتی مجله ادبی نداشته باشیم یا چندان نقدی در آن نباشد تا منتقد بتواند با مخاطب خود ارتباط برقرار کند، نقد نمی تواند چندان پیشرفت کند و منتقدان هم تکیه گاهی داشته باشند.

وی  افزود: در دهه 70 مجلاتی مانند «آدینه» و «دنیای سخن» حداقل ماهی یک بار یکی دو نقد می نوشتند که تاثیرگذار بود. در این دوره هم تعدادی از منتقدان  مطرح می شوند. اما حالا دیگر مجلات ادبی نیستند، یا یک باره  به مجله حزبی و گروهی تبدیل می شوند و در آنجا به یکدیگر نان قرض می دهند؛ پس نقد هم جایگاهی پیدا نمی کند. وقفی پور دلیل دیگری را که نقد ادبی نتوانسته جایگاهی در ادبیات پیدا کند، تولیدات ادبی دانست و بیان کرد: تولید ادبی ای نداریم که نقدپذیر باشد؛ منظورم از نقدپذیر بودن این است که منتقد رغبت داشته باشد به سمتش برود. تعداد آثار ارزشمند بسیار کم است و چون تولید ادبی ما چندان ارزشی ندارد و چرخه معرفی کتاب در کشورمان چرخه معیوبی است، باعث شده نقد ادبی در کشورمان نتواند جایگاهی پیدا کند.