آرشیو سه‌شنبه ۱۲ آذر ۱۳۹۸، شماره ۴۵۲۶
سیاست
۲
چهره روز

علی مطهری ضمن پوزش خواهی بابت استفاده از تعبیر «قرص بارداری»: رهبری چندبار به دولت گفته بودند چرا کاری در مورد بنزین نمی کنید

علی مطهری در جلسه پرسش و پاسخی که به همت بسیج دانشجویی دانشکده الهیات دانشگاه تهران برگزار شد، به تفصیل درباره چند ماجرای پرحاشیه سال های اخیر مربوط به خود توضیح داد. مسائلی از ماجرای درگیری لفظی اش با علیرضا کوچک زاده، نماینده عضو جبهه پایداری مردم تهران در دوره هشتم مجلس یا ماجرای نطقش در مجلس نهم در ارتباط با ادامه حصر که از آن با تعبیر «ماجرای کف گرگی» یاد کرد و به تعبیری مربوط به سال های نه چندان نزدیک است و البته مسائلی که در همین ماه ها و هفته ها موجب تکرار نام او و ایجاد حواشی گسترده در رسانه های عمدتا اصولگرا شد. از جمله ماجرای سخنرانی چند ماه پیش مطهری در گلپایگان به مناسبت عید غدیر و درگیری لفظی با یکی از حضار تا غائله ای که همین چندی قبل در دانشگاه شهید بهشتی ایجاد شد و در حالی برخی خبرگزاری های اصولگرا مدعی شدند که او به یک دانشجوی دختر گفته که برایش «قرص ضدبارداری دارم» مطهری در جلسه روز گذشته، تلویحا از استفاده از این تعبیر عذرخواهی کرده و گفته است که «در مقابل کسی که از ابتدای جلسه می خواست جلسه را به هم بزند، این حرف را زدم که سر جایش بنشیند ولی بهتر بود نمی گفتم.» او در عین حال با انتقاد نسبت به آنچه معیار دوگانه برخی رسانه های اصولگرا توصیف کرد، به ماجرای درگیری لفظی اخیر رحیم پورازغدی با رییس جمهوری در جلسه شورای عالی انقلاب فرهنگی اشاره کرد و گفت: تعبیری که او در مجلس هشتم علیه کوچک زاده به کار برده بود، در درگیری لفظی اخیر، از سوی حسن رحیم پورازغدی برای شخص رییس جمهوری به کار رفته اما خبرگزاری های اصولگرا سکوت کرده اند. مطهری می گوید: «این رفتار را با رفتاری که اینها در مورد آقای رحیم پورازغدی داشتند و کلماتی که وی در شورای عالی انقلاب فرهنگی مقابل رییس جمهوری به کار برده، مقایسه کنید. به قولی هم ایشان همین کلمه پفیوز را گفته ولی این رسانه ها در اینجا سکوت می کنند.» مطهری اما تنها به طرح این مسائل بسنده نکرد و در ادامه به موضوعاتی دیگر از جمله بحث شفافیت آرای نمایندگان نیز پرداخت. او معتقد است: «بحث شفافیت آرا موضوعی است که فعلا در کشور ما مفید نیست و مضر است.الان در مسائل مهم، وقتی نماینده مخالفت یا موافقت می کند و آرای وی مشخص می شود، بلافاصله از جاهایی مورد فشار قرار می گیرد. مثلا درباره لوایح FATF رهبری صحبتی داشتند که پیوستن به این لوایح را خیلی مفید نمی دانستند و از فحوای صحبت های ایشان مخالفت با این لوایح برداشت می شد. ولی وقتی این لوایح در مجلس مطرح شد، ایشان پیغام دادند که بنده به صورت کلی صحبت کردم و درباره این لوایح خود مجلس و دولت تصمیم بگیرند.» او اضافه کرد: «حال اگر کسی رای مخالف بدهد و این رای هم مشخص شود، در حوزه انتخابیه به او حمله می کنند و علیه اش شعار می دهند. گروه هایی هم وجود دارند که دست به اقدام عملی می زنند؛ پس طبیعتا نماینده مجبور می شود در برخی موارد مهم، رای واقعی خود را اعمال نکند و این به ضرر کشور است.»این عضو فراکسیون امید همچنین در پاسخ به این پرسش که باید رای نمایندگان مشخص شود تا مردم بدانند که چه کسانی مثلا به برجام که هیچ دستاوردی نداشته، رای داده اند، گفت: «برجام را که خود رهبری آوردند، گفتند بروید مذاکره کنید و با دستور خود ایشان مذاکره انجام شد.» وی در پاسخ به پرسش یکی از دانشجویان که گفت «رهبری 9 شرط برای برجام گذاشتند ولی به آن عمل نشد و کسی هم توجهی نکرد، با این حال چرا می گویید برجام با نظر رهبری بود»، گفت: «امضای برجام و شروع مذاکره با نظر و دستور ایشان بود. بعد از اینکه اوباما قول داد حق غنی سازی ما را به رسمیت بشناسد، ایشان (رهبر انقلاب) دستور مذاکره را دادند. البته برجام مفید بود.» مطهری درباره سوالی پیرامون افزایش قیمت بنزین تاکید کرد: «مجلس هم چندبار خیز برداشت ولی هیچ پیشنهادی رای نیاورد و دولت و مجلس توپ را در زمین هم می انداختند و زیربار نمی رفتند؛ اینجا رهبری وارد شدند و فشار آوردند که چرا هیچ کاری نمی کنید؛ به دولت چند بار گفته بودند مساله بنزین چه شد و چرا اقدامی نمی کنید با اینکه دولت و مجلس مخالف بودند ولی این کار را انجام دادند.» اوگفت: «در اینکه بسیار بد عمل شد، تردیدی نیست. اقدام عجیب و بسیار تندی داشتند و مردم را اصلا توجیه نکردند. اینکه به صورت ناگهانی این کار را انجام دادند، بی احترامی به مردم بود برای همین ما به دنبال استیضاح وزیر کشور هستیم؛ حتی اگر در شرایط عادی بودیم، در حد استیضاح رییس جمهور هم پیش می رفت خسارتی که بعد از این اتفاق وارد شد، قابل گذشت نیست ولی اکنون استیضاح رییس جمهور به صلاح نیست.» او تاکید کرد: «مجلس از جزییات و زمان اجرای طرح سهمیه بندی خبر نداشت. اصلا پس از این جریان نمایندگان می خواستند تصمیم را برگردانند ولی بعد که پیام رهبری آمد، این کار انجام نشد؛ آقای لاریجانی هم اشتباه کرد که گفت مجلس خبر داشته است. درباره مساله بنزین آقای روحانی هم چون می خواست بگوید مخالف بودم و به من تحمیل شد، گفت که من از زمان اجرا خبر نداشتم وقتی هم دولت اصرار رهبری را دید طرح را آورد. البته من نمی گویم رهبری از جزییات طرح خبر داشته یا نه.»مطهری در پاسخ به این بیانیه اخیر میرحسین موسوی گفت: «درباره مساله رفع حصر ما از نگاه قانونی این مساله را مطرح می کنیم. منظور ما این است، کسانی در حوادث 88 نقش داشتند مثل آقایان موسوی و کروبی و در طرف مقابل آقای احمدی نژاد باید از همان ابتدا محاکمه می شدند و نهایتا پرونده بسته می شد ولی برخی از آنها را به صورت غیرقانونی حصر کردند که از زندان هم بدتر است.» او گفت: «وظیفه قوه قضاییه بود که تکلیف را مشخص کند و بی جهت این مساله را به شورای عالی امنیت ملی ارجاع داده است. البته بیانیه اخیر آقای موسوی را نپسندیدم مقایسه بین ولی فقیه و شاه مناسب نبود.»