به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
فهرست مطالب نویسنده:

آناهیتا بابایی

  • افشین قلی پور برادری، فاطمه حیدری، عباس علی پور، آناهیتا بابایی*
    سابقه و هدف

    ارزیابی متوالی نارسایی ارگان (SOFA) برای بررسی شدت بیماری و میزان مورتالیتی بیماران بستری دربخش مراقبت‏های ویژه (ICU) استفاده می شود و نیازمند آزمایشاتی است که درمراکز با منابع محدود، غیرعملی می‏باشد. مطالعه حاضر مقایسه ابزار پیشنهادی محقق بر بالین بیمار Bedside SOFA (b SOFA) با SOFA در پیش‏بینی مورتالیتی بیماران بستری در ICU است.

    مواد و روش ها

     این مطالعه کوهورت در60 بیمار دچار سندرم پاسخ التهابی سیستمیک (SIRS) بالای 18سال جهت مقایسه SOFA و b SOFA در بدو ورود، سپس روزانه تا زمان بستری در  ICUانجام شد.

    یافته ها

     براساس ضریب توافق Lin و Bland-Altman در روزهای اول، پانزدهم، شانزدهم، هفدهم، هجدهم و بیستم توافق خیلی خوب و روزسوم، پنجم، هفتم ،چهاردهم و نوزدهم توافق خوب و همبستگی معنی‏دار و در روزهای دوم، چهارم، ششم، هشتم، نهم، دهم، یازدهم، دوازدهم و سیزدهم توافق متوسط ولی در روزسیزدهم و پانزدهم ضریب همبستگی از نظر آماری مستقیم ولی معنی‏‏دار نبود (0/05>p). ارزش تشخیصی SOFA و b SOFA جهت ارزیابی پروگنوز با روش مقایسه سطح زیر منحنی (Area Under Curve:AUC) در نمودار راک (ROC Curve) تا روز هفدهم اختلاف معنی‏داری از نظر آماری نشان نداد (0/05>p) که بیانگر ارزش تشخیصی قابل قبول b SOFA درمقایسه با SOFA به عنوان استاندارد طلایی تعیین پروگنوز است. حساسیت و ویژگی آن ها از نظر پروگنوز در زمان‏های مختلف بسیار به هم نزدیک بوده و بیانگر قدرت تشخیصی مشابه دو مقیاس می باشد.

    استنتاج

    مطالعه بیانگردقت تشخیصی، حساسیت و اختصاصیت بالا برای پیش‏بینی مورتالیتی و همبستگی قوی مثبت دو ابزار است، بنابراین b SOFA بدلیل هزینه کم‏تر و سهولت بیش‏تر جایگزین مناسبی برای SOFA می‏باشد.

    کلید واژگان: SIRS، SOFAنارسایی مولتی ارگان
    Afshin Gholipour Baradari, Fateme Heydari, Abbas Alipour, Anahita Babaei*
    Background and purpose

    Sequential organ failure assessment (SOFA) is used to assess the severity of the disease and mortality rate in patients admitted to ICU. SOFA requires experiments that are impractical in centers with limited resources. The aim of this study was to compare the diagnostic value of bedside SOFA (b SOFA) and SOFA scores in mortality of ICU patients.

    Materials and methods

    This cohort study was performed in 60 patients with Systemic Inflammatory Response Syndrome (SIRS) older than 18 years of age. SOFA and b SOFA scores were recorded at admission, then daily until admission at ICU.

    Results

    According to the Lin and Bland-Altman agreement coefficient, there was a very good agreement between SOFA and b SOFA scores at days 1, 15, 16, 17, 18, and 20. At days 3, 5, 7, 14, and 19 we observed a good agreement and significant correlation between SOFA and b SOFA scores. Findings showed a moderate agreement between SOFA and b SOFA scores at days 2, 4, 6, 8, 9, 10, 11, 12, and 13, but at days 13 and 15 there was a direct relationship between the two scores (P>0.05). Area Under Curve (AUC) method in ROC Curve showed no significant difference in diagnostic value between SOFA and b SOFA scores except at day 17 (P>0.05), indicating acceptable diagnostic value of b SOFA score compared to SOFA score. The sensitivity and specificity of the tools in terms of prognosis were found to be very close at different times showing similar diagnostic values.

    Conclusion

    The study showed diagnostic accuracy, and high sensitivity and specificity for predicting mortality and strong positive correlation between the two tools, so b SOFA is a suitable alternative due to lower cost with greater ease.

    Keywords: Sequential Organ Failure Assessment, Systemic Inflammatory Response Syndrome, multi organ failure
  • Amir Salari, Mehdi Dehghani Firoozabadi, Zahra Purmehdi, Reza Akhondzadeh, Mansour Soltanzadeh, Mirahmad Hendinezhad*, Anahita Babaei
    Introduction
    Surgery under general anesthesia induces endocrine,immunologic and metabolic responses. During operation,insulin secretion is disturbed and glucose application decreases, catabolic hormons concentration and glucose production increase and hyperglycemia occurs. Hyperglycemia is considered as an independent risk factor for surgery related mortality and morbidity. This study is designed to compare propofol and sevoflurane in blood glucose and hemodynamic variations and post-op nausea-vomiting in laparoscopic cholecystectomy under general anesthesia.
    Materials And Methods
    This randomized clinical trial was conducted on 320 patients undergoing elective laparoscopic cholecystectomy. They were randomly assigned into remifentanil-propofol (n=160) and remifentanil-sevoflurane (n=160) groups. All patients received intravenous midazolam 1-2 mg, fentanyl 2-3μg/kg and general anesthesia was induced by STP 3-5mg/kg, atracurium 0.5mg/kg or cisatracurium 0.15mg/kg and anesthesia was maintained in 1st group by infusion of remifentanil (0.1-1μg/kg/min) and propofol (50-150 μg/kg/min) and in 2nd group by remifentanil (0.1-1μg/kg/min) and sevoflurane (0.8-1.8% MAC). Blood glucose values and hemodynamic variables was evaluated and recorded in certain times of anesthesia as well as post-op nausea-vomiting.
    Results
    Blood glucose values, mean arterial pressure and heart rates in 1st group (remifentanilpropofol) was significantly lower than 2nd group (remifentanil-sevoflurane) (p<.001).Incidence of post - op nausea-vomiting was not significantly different(p=.36)
    Conclusion
    Maintenance of anesthesia by remifentanil - propofol infusion in comparison with remifentanil-sevoflurane leads to less increase in blood glucose, and lower mean arterial pressure and heart rate values, which reveals less stress response and better hemodynamic stability of propofol; especially in patients with underlying deceases.
    Keywords: Glucose, hemodynamic variables, propofol, sevoflurane, laparoscopic cholecystectomy
  • Mansoor Soltanzadeh, Ahmad Ebadi, Mehdi Dehghani Firoozabadi, Seyyed Kamaladdin Tabatabee, Anahita Babaee
    Introduction

    Postoperative cognitive dysfunction including Agitation and delirium commonly occurs after cardiac surgery. Ketamine as a NMDA receptor antagonist exerts neuroprotective effects by preventing excitotoxic injury and apoptosis after cerebral ischemia and suppressing systemic inflamematory response to surgery.We studied the effect of intravenous Ketamine during open-heart surgery on post-operative agitation.

    Materials And Methods

    In a double blind clinical trial, 40 males at least 55 years undergoing open heart surgery were divided randomly into 2 groups: intervention group (received 0.5 mg/kg ketamine iv before sternotomy and repeated the same dose on the pomp during warming) and control group (the same volume of normal saline). After the end of surgery agitation was assessed by using SAS every 2 hours until 8th hour and then every 8 hours until 3 days.

    Results

    Incidence of agitation on 2nd and 3rd days after operation was significantly lower in patients receiving ketamine compared with placebo group.

    Conclusion

    Intravenous ketamine administration during open-heart surgery can reduce post-operative agitation by its neuroprotective effect.

    Keywords: Heart surgery, Agitation, Ketamine
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال