توحید محمدزاده
-
عربستان سعودی در 6 فروردین 1394 با تشکیل ایتلافی از کشورهای عربی، تهاجم هوایی خود علیه مردم یمن را با ادعای حمایت از عبد ربه منصور هادی، رییس جمهور مستعفی این کشور، آغاز کرد. در این عملیات، امارات، بحرین و کویت متحدان عربستان سعودی بودند و کشورهایی نظیر سودان، مصر، اردن در تحویل تسلیحات نظامی با ریاض همکاری کردند. این مقاله نقش عمان را در میانجی گری برای حل و فصل مناقشه یمن مورد بررسی قرار می دهد. عمان در امتداد دریای عربی و در جنوب تنگه هرمز قرار گرفته است. سیاست خارجی عمان از دهه 1970 تحت تاثیر سیاست های سلطان قابوس بن سعید برای خروج از انزواطلبی حاکم پیشین عمان، سلطان سعید ابن تیمور، و ایجاد همگرایی در سطح منطقه ای و بین المللی تغییر کرده است. عمان همچنین برای حل اختلافات منطقه ای سعی کرده است در مواردی در نقش یک واسطه عمل کند. حضور بیشتر عمان در سیاست های منطقه ای که سعی دارد با حفظ اصل بی طرفی آن را پیش ببرد و در عین حال نقش فعال ولی در سایه این کشور در حل و فصل مناقشات منطقه ای باعث می شود که بررسی سیاست های جدید خارجی این کشور ضروری به نظر رسد. میانجی گری به عنوان یک ابزار کارآمد برای کنترل منازعه و حل و فصل اختلافات با روش های مسالمت آمیز اهمیتی ویژه دارد. یکی از کشورهایی که بنا به موقعیت ژیوپلیتیکی و ژیوکالچری خود، دیپلماسی میانجی گرایانه را به نمایش گذاشته، عمان است. فرضیه پژوهش این است که عمان نقش مثبتی در میانجی گری در جنگ عربستان علیه یمن داشته است. مقاله حاضر با استفاده از روش توصیفی تحلیلی و با بهره گیری از نظریه میانجی گری به توصیف نقش و تاثیر عمان در جنگ یمن می پردازد. عمان با همکاری عربستان سعودی، نمایندگان ویژه سازمان ملل و آمریکا در امور یمن و طرف های یمنی درگیر در این کشور با هدف دستیابی به یک توافق سیاسی جامع برای حل بحران کنونی در جمهوری یمن تلاش می کند.
کلید واژگان: عمان، یمن، عربستان سعودی، انصارالله، میانجی گریOn April 6, 2014, Saudi Arabia, with the formation of a coalition of Arab countries, began its air attack against the people of Yemen, claiming to support Abd Rabu Mansour Hadi, the resigned president of this country. In this operation, UAE, Bahrain and Kuwait were allies of Saudi Arabia and countries such as Sudan, Egypt, Jordan cooperated with Riyadh in delivering military weapons. This article examines the role of Oman in mediation to resolve the conflict in Yemen Oman's foreign policy has changed since the 1970s under the influence of Sultan Qaboos bin Said's policies to move away from the isolationism of Oman's previous ruler, Sultan Said Ibn Taimur, and to establish regional and international convergence. Oman has also tried to act as a mediator in some cases to resolve regional disputes. Oman's greater presence in regional policies, which it tries to promote by maintaining the principle of neutrality, and at the same time, the country's active but shadowy role in resolving regional conflicts, makes it necessary to examine the country's new foreign policies. Mediation is of particular importance as an effective tool to control conflict and settle disputes by peaceful means. Oman is one of the countries that has displayed mediating diplomacy due to its geopolitical and geocultural position. The research hypothesis is that Oman played a positive role in mediating the Saudi war against Yemen. This article describes the role and influence of Oman in the Yemen war by using the descriptiveanalytical method and using the theory of mediation. Oman is working with the cooperation of Saudi Arabia, the United Nations and the United States special representatives for Yemeni affairs and the Yemeni parties involved in this country with the aim of reaching a comprehensive political agreement to resolve the current crisis in the Republic of Yemen.
Keywords: Oman, Yemen, Saudi Arabia, Ansarullah, mediation -
دولت یازدهم و دوازدهم جمهوری اسلامی ایران به ریاست حجت الاسلام حسن روحانی در طول سال های 1392 تا 1400 بر سر کار بود. دولت روحانی بر اساس وعده های داده شده در انتخابات و همچنین شرایط بین المللی موجود وعده ارتباط با غرب، رفع تحریم های بین المللی، آشتی با جهان، بهبود اوضاع اقتصادی و چرخش هم زمان سانتریفیوژ و اقتصاد کشور را داده بود. با توجه به اینکه روحانی، چاره حل مشکلات اقتصادی و عمل به وعده های انتخاباتی را در تعامل با غرب می دانست، شروع به گره زدن تمام مشکلات کشور به موضوع مذاکره و گفت وگو کرد. تلاش های دولت در نهایت، به توافق هسته ای بین ایران و گروه 5+1 در تیر 1394 (برجام) منجر شد. این توافق سازوکار خاصی را برای محدود کردن برنامه های هسته ای ایران، از جمله: تغییر کاربری نیروگاه آب سنگین اراک، جمع آوری اغلب سانتریفیوژها از سایت های نطنز و فردو و کاهش غنی سازی اورانیوم از سطح 20 درصد به 5/3 درصد دنبال می کرد. اما این مقدار دولت های غربی را راضی نمی کرد و آنها در صدد محدود ساختن برنامه های منطقه ای و موشکی ایران نیز بودند. با توجه به ماهیت انقلاب اسلامی و اصول سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران، برای توصیف عملکرد دستگاه سیاست خارجی در دولت حسن روحانی از نظریه سازه انگاری استفاده شده است.
کلید واژگان: سیاست خارجی، حسن روحانی، سازه انگار ی، برجا، مذاکرهThe 11th and 12th governments of the Islamic Republic of Iran were headed by Hojjat-ul-Islam Hassan Rouhani during the years 2013 to 2021. Based on the promises made in the elections as well as the existing international conditions, the Rouhani government had promised to connect with the West, remove international sanctions, reconcile with the world, and improve the economic situation and the movement of the centrifuge and the country's economy at the same time. Due to the fact that Rouhani knew the solution to the economic problems and fulfilling the election promises in interaction with the West, he started to tie all the country's problems to the issue of negotiation. The government's efforts finally led to the JCPOA between Iran and the 1+5 group in July 2014. This agreement led to a specific mechanism to limit Iran's nuclear programs, including changing the use of the Arak heavy water power plant, collecting most of the centrifuges from the Natanz and Fardo sites, and reducing uranium enrichment from 20% to 3.5%, but this issue didn’t satisfied Western governments and they sought to limit Iran's regional and missile programs. According to the nature of the Islamic Revolution and the principles of the foreign policy of the Islamic Republic of Iran, the theory of constructivism has been used to describe the performance of the foreign policy in Hassan Rouhani's government.
Keywords: foreign policy, Hassan Rouhani, structuralism, JCPOA, negotiation -
جنبش جلیقه زردها[1] یک جنبش ضد سرمایه داری اعتراضی با مرکزیت پاریس در فرانسه است که به سرعت به کشورهای دیگری همچون بلژیک و هلند گسترش یافته است. از اواسط نوامبر 2018 ده ها هزار نفر در فرانسه که به «جلیقه زردها» معروف شده اند، در اعتراض به سیاست های دولت این کشور تظاهرات کرده اند. اگرچه اعتراضات گسترده سیاسی هیچ گاه در فرانسه اتفاقی تازه نبوده، اما شدت تظاهرات زنجیره ای جلیقه زردها به یکی از بدترین شورش ها در پاریس در چند دهه گذشته انجامیده و مقامات را به تعطیل کردن بخش هایی از کشور مجبور کرده است. این تظاهرات در حالی رخ می دهد که میزان محبوبیت مکرون به میزان بی سابقه ای کاهش یافته است. شرایط موجود تهدیدی برای اقتدار مکرون در فرانسه محسوب می شود و نفوذ این کشور را در اتحادیه اروپا کاهش داده است.
با گذشت یک سال و نیم از شروع اعتراضات و بی اعتنایی دولت فرانسه به مطالبات مردمی، به تدریج این جنبش در حال تبدیل شدن به جنبشی علیه سیاست های سرمایه داری دولت است. شنبه ها روز اعتراض مردمی علیه نظام سرمایه داری در فرانسه است. تا قبل از شیوع ویروس کرونا، این اعتراضات در سراسر فرانسه انجام می شد، اما با شیوع گسترده این ویروس در اروپا، معترضین مجبور شدند اعتراضات را متوقف کنند؛ با این حال فضای مجازی همچنان محلی برای انتشار دیدگاه ها و اعتراضات مردم علیه سیاست های دولت و نظام سرمایه داری است.کلید واژگان: جنبش جلیقه زردها، سرمایه داری، جمهوری ششم، ضد سرمایه داریThe Yellow Vests movement is an anti-capitalist protest movement centered in Paris, France, which spread to other countries such as Belgium and the Netherlands very fast. Since mid of November 2018, tens of thousands of people known as the Yellow Vests, have been protesting against the government's policies.
Although widespread political protests are usual in France but the intensity of the yellow vest protesters has led to one of the worst riots in Paris that forced authorities to shut down parts of the country. The popularity of Macron has declined during these protests. Current situation threatens Macron’s authority and reduces France’s influence in the EU. More than one year and a half have passed since the beginning of these protests, and following the indifference of the French government to the demands of the people, this movement gradually became a movement against the capitalist policies of the government. Saturdays of France is the day of protesters to protest against capitalism. Before the spread of Corona Virus, these protests were holding all over the France. However, after the spreading of Corona virus all over the EU, protesters have taken their activities to the Social Media.Keywords: Yellow Vests Movement, Capitalism, Sixth Republic, Anti Capitalism -
نظام حقوق بین الملل به عنوان یک نظام حقوقی غیر سازمان یافته، در تضمین اجرای قواعد خود با مشکلات زیادی روبرو است. نظام حقوق بین الملل در نتیجه فقدان سازوکارهای نهادین برای مقابله و مجازات نقض حقوق بین الملل، شناسائی حق هر دولت در توسل به اقدامات متقابل (خودیاری) برای مقابله با نقض تعهدات بین المللی و جبران خسارات وارده از جمله آنهاست. استفاده برخی دولت ها از تحریم اقتصادی، بدون وجود مجوز قبلی شورای امنیت و خارج از سیستم امنیت جمعی منشور سازمان ملل متحد، باعث شده تا مشروعیت این اقدامات از حیث انطباق آنها با موازین حقوق بین المللی با شک و تردید همراه باشد. برخی تحریم کنندگان در توجیه اقدامات خود به اصل آزادی دولت ها در برقراری یا قطع روابط تجاری خود با سایر دولت ها استناد می کنند. در پاره ای از موارد نیز استفاده از تحریم های یک جانبه به عنوان ابزاری برای پیشبرد اهداف سیاست ملی دولت های قدرتمند به شمار می رود. با این حال، هدف نهایی از اجرای تحریم های اقتصادی یک جانبه هر چه باشد، باید تعهدات بین المللی دولت ها در چارچوب معاهدات بین المللی حقوق بشری در آن لحاظ شود. عدم توجه به آثار زیان بار تحریم ها بر وضعیت کلی حقوق بشر در کشور هدف، نه تنها مشروعیت این اقدامات را از بین می برد، بلکه به موجب حقوق بین الملل مسئولیت هایی برای دولت یا دولت های تحریم کننده ایجاد می کند. این مقاله عدم مشروعیت تحریم های آمریکا علیه ایران را سنجیده و یک ارزیابی از عدم انطباق آن با قوانین حقوق بین الملل و آثار این تحریم ها ارائه می دهد.
کلید واژگان: حقوق، تحریم، حقوق بین الملل، مشروعیت تحریمThe international legal system, as an unorganized legal system, faces many difficulties in ensuring it's implementing its rules. Due to the lack of institutional mechanisms to counter and punish violations of international law, the international law system recognizes the right of each state to resort to countermeasures to counter violate international obligations and to compensate for damages.
The use of economic sanctions by some governments without the prior authorization of the Security Council and outside the United Nations Charter of Collective Security has made their legitimacy in line with international law uncertain. Some boycotters cite the principle of the freedom of governments to establish or sever their business relations with other states in justifying their actions. In some cases, the use of unilateral sanctions is seen as a tool to advance the national policy goals of powerful states. Whatever the ultimate goal of unilateral economic sanctions, the international obligations of governments within the framework of international human rights treaties must be taken into account.
Ignoring the detrimental effects of sanctions on the human rights situation in the target country not only destroys the legitimacy of these actions but also creates liability for governments or sanctions governments by international law. This article reviews the legitimacy of US sanctions against Iran and provides assessments of its non-compliance with international law and the effects of these sanctions.Keywords: Law, Sanctions, international law, the legality of Sanctions
- این فهرست شامل مطالبی از ایشان است که در سایت مگیران نمایه شده و توسط نویسنده تایید شدهاست.
- مگیران تنها مقالات مجلات ایرانی عضو خود را نمایه میکند. بدیهی است مقالات منتشر شده نگارنده/پژوهشگر در مجلات خارجی، همایشها و مجلاتی که با مگیران همکاری ندارند در این فهرست نیامدهاست.
- اسامی نویسندگان همکار در صورت عضویت در مگیران و تایید مقالات نمایش داده می شود.