به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه

foreign policy

در نشریات گروه علوم سیاسی
تکرار جستجوی کلیدواژه foreign policy در نشریات گروه علوم انسانی
  • نجمیه پوراسمعیلی*

    سیاست خارجی امارات متحده عربی در آفریقا را می توان از ابعاد مختلفی تبیین کرد. نگارنده در این مقاله سیاست خارجی امارات در آفریقا را براساس اسناد بالادستی این کشور تبیین می کند. با مطالعه اسناد بالادستی می توان به درک عمیق تری از انگیزه ها، استراتژی ها، اقدامات و تاثیرات سیاست خارجی امارات در آفریقا دست یافت و درنهایت از این طریق شناخت بهتر الگوهای تعاملی امارات با کشورهای مختلف آفریقایی حاصل می شود.اسناد بالادستی امارات (شامل اسناد کلان و ابتکارات)، ازطریق مدون کردن استراتژی کلان این کشور، به دنبال ترسیم اهداف و منافع آن در عرصه سیاست خارجی در حوزه چندگانه سیاسی، اقتصادی، امنیتی- نظامی و فرهنگی در آفریقاست. این پژوهش به دنبال پاسخ به این پرسش است که چگونه می توان ازطریق اسناد بالادستی امارات، سیاست خارجی این کشور را در آفریقا تبیین کرد؟ ضمن ارائه مدل استخراجی از دوایر متحدالمرکز برای اهداف سیاست خارجی امارات در آفریقا، در پاسخ، فرضیه ای که مطرح می شود این است که هدف مرکزی همه اسناد و ابتکارات امارات در آفریقا، درنهایت توسعه اقتصادی در این قاره است که در قلب آن بهبود زندگی مردم آفریقا قرار دارد. روش به کاررفته در این مقاله، روش تحلیل اهداف است؛ تحلیل اهدافی که از مطالعه ابتکارات، برنامه ها و اسناد طراحی شده دولت امارات متحده عربی حاصل شده است.

    کلید واژگان: سیاست خارجی، امارات متحده عربی، آفریقا، اهداف و منافع متحد المرکز، پوشش ریسک استراتژیک
    Najmiyeh Pouresmaeili *

    The foreign policy of the United Arab Emirates (UAE) in Africa can be explained from various dimensions. In this article, the author explains the UAE's foreign policy in Africa based on the country's grand strategy documents (official and public documents). By studying these documents, we can gain a deeper understanding of the motivations, strategies, actions, and impacts of the UAE's foreign policy in Africa. Ultimately, this leads to a better understanding of the interactive patterns of the UAE with various African countries. These documents, which include strategic frameworks and initiatives, aim to delineate the UAE's goals and interests in foreign policy across multiple domains—political, economic, security-military, and cultural—in Africa. This research seeks to answer the question: how can the UAE's foreign policy in Africa be explained through its grand strategic documents? (while presenting an extracted model for the UAE's foreign policy objectives in Africa), the proposed hypothesis is that the central aim of all UAE documents and initiatives in Africa is ultimately economic development on the continent, with improving the lives of African people at its core.To test the hypothesis, in the first step, the UAE's high-level documents are examined, and in the second step, the country's initiatives in Africa are reviewed. under each document, the intended objectives are explained, particularly focusing on economicobjectives and contributing to improving the quality of life for people. In the third step, an interpretive conceptual model is extracted, and finally, a conclusion will be presented.

    Methodology:

    The methodology employed in this article is the objective analysis method. This involves analyzing objectives derived from studying initiatives, programs, and documents designed by the government of the United Arab Emirates. This approach is particularly useful when the researcher lacks direct access to the individuals, groups, and organizations. In such cases, studying their plans, programs, and documents can reveal their objectives and motivations.Studying high-level documents can help better understand the foundations, objectives, strategies, and frameworks of foreign policy by identifying fundamental principles, values, broad objectives, grand strategies and policies, coherence and coordination between domestic and foreign policies, priorities, developmental approaches as well as establishing legal frameworks for foreign policy. This can clarify the trajectory of foreign policy and its underlying principles.

    Results and Discussion


    UAE Top Documents The UAE has developed numerous strategies and documents to advance its foreign policy objectives and interests. As previously mentioned, under the leadership of Mohammed bin Zayed, the country has implemented significant changes in its regional and international policies. The UAE has formulated several strategies to achieve its foreign policy goals, focusing on stability, economic growth, technological innovation, and social development. By creating multiple strategies and documents, the UAE aims to increase its influence at both regional and international levels. The country seeks to its national interest and To be recognized as a key player in the Middle East through security cooperation, active economic diplomacy, and interventionist policies. Key strategic documents and visions that influence the UAE's objectives and foreign policy interests include: Economic Vision 2030 "We the UAE 2031" Projects of the 50 Vision 2050 United Nations Sustainable Development Goals (SDGs) UAE Initiatives for Africa The UAE outlines its engagement with African countries through various foreign policy documents and strategic initiatives. The UAE has been actively involved with Africa through different initiatives and documents to achieve its objectives. The following are some key documents and initiatives:UAE Consortium for Africa Support for G5 Sahel Joint Force Agriculture Innovation Mission for Climate (AIM for Climate) Food and Agriculture Organization’s “Hand-in-Hand” Initiative UAE-Africa Connect Written Statement to the UN Security Counci

    Conclusions

    The UAE's objectives in Africa can be broadly categorized into four main areas: security-military, political-diplomatic, cultural, and economic. However, the central goal of all UAE initiatives in Africa is ultimately economic development, with the improvement of African people's lives at its core. If these objectives are visualized in concentric circles, security and military goals would form the outermost circle. Moving inward, the next objectives would be political-diplomatic and cultural, with economic goals closest to the center, aimed at achieving the central objective of enhancing the quality of life for African people. These concentric circles can be illustrated by combining the important goal of "preserving and enhancing stability" into a model.The arrangement of these layers does not mean that one area is more important or has higher priority than another in the political relationship process between the UAE and other African countries. Rather, it means that all objectives are aligned to achieve the central goal of economic development, ultimately improving the quality of life for African people. This "concentric circle model" illustrates a reciprocal, interactive, and synergistic structure among all dimensions. This multi-layered model represents a complex structure where each layer influences the ones above it. Through efforts to enhance the quality of life for people, the UAE aims to create a positive and reasonable image of itself among African countries and the international community.The UAE has adopted a comprehensive and strategic approach to engaging with Africa, which can be seen as part of its broader grand strategy for the continent. This approach includes various initiatives across diverse sectors, reflecting the UAE's long-term vision for its role in African development and its geopolitical position. Based on the study of UAE's high-level documents and initiatives, it can be said that the central goal of all UAE's security-military, political-diplomatic, cultural, and economic initiatives in Africa is ultimately economic development, with the improvement of African people's lives at its core. The UAE's multidimensional approach to Africa, including economic investments, strategic partnerships, military cooperation, and diplomatic initiatives, clearly demonstrates a well-calculated grand strategy. These tactics are designed to position the UAE as a key player in Africa's development landscape, secure its economic interest, and enhance its global geopolitical standing.Through this approach, the UAE aims to present itself as an important, reliable, strategic, and benevolent economic partner in Africa's economic development and humanitarian efforts. The UAE's approach in providing financial investments and humanitarian aid portrays it as a committed, multi-dimensional ally dedicated to Africa's long-term welfare and future, a mid-tier global power with significant influence beyond its region, and a model for other Persian Gulf countries on how to use economic diplomacy to strengthen regional influence and security.While this grand strategy and vision have been promising, its long-term success depends on how effectively the UAE navigates the complex political and economic landscape of Africa, balances its interests with those of African countries, and addresses criticisms and challenges it faces. These challenges include accusations of neo-colonialism and exploitative economic arrangements, concerns over human rights issues, support for leaders with bad records in Africa, and potential conflicts with the interests of other regional powers such as Egypt, Turkey, and Saudi Arabia. However, in general, what is important is that the development of numerous, diverse, and specialized documents across various fields and regions by the UAE can serve as a model for other countries.

    Keywords: Foreign Policy, United Arab Emirates, Africa, Concentric Goals, Interests, Hedging Strategy
  • ریام عبدالله جونی، سید هادی زرقانی*، زهرا احمدی پور

    روابط کشورها با یکدیگر اساسا در قالب سیاست خارجی آنها نمود پیدا می کند و سیاست خارجی هر کشوری تحت تاثیر ویژگی های جغرافیایی و ژئوپلیتیکی آن است. این پژوهش با روش توصیفی- تحلیلی و با استناد به منابع کتابخانه ای و مطالعه میدانی، به دنبال بررسی و تحلیل نقش عوامل ژئوپلیتیکی در روابط عراق و عربستان سعودی در طی سه دهه گذشته است. برای بررسی داده های میدانی تحقیق از روش تحلیل عامل تاییدی نوع اول در نرم افزار LISREL و برای آزمون استنباطی و آمار توصیفی از نرم افزار SPSS استفاده شده است. یافته های پژوهش نشان می دهد در بین متغیرها و عوامل تاثیرگذار در روابط دو کشور، به ترتیب متغیرهای بعد فرهنگی دارای بیشترین تاثیر، متغیرهای بعد سیاسی- امنیتی در رتبه دوم و درنهایت متغیرهای بعد اقتصادی دارای کمترین تاثیر بوده اند. نتایج تحلیل عاملی در بعد سیاسی- امنیتی نشان می دهد متغیرهای «حمایت های عربستان از گروه های بنیادگرای افراطی، داعش و...» و متغیر «ایدئولوژی سیاسی متفاوت دو کشور (شیعه- وهابیت) بیشترین تاثیر را در تضعیف روابط و متغیرهای «سازمان های منطقه ای حوزه خلیج فارس و کشورهای عربی» و «تشکیل شورای همکاری عراق- عربستان» بیشترین تاثیر را در بهبود روابط دو کشور داشته اند. در بعد اقتصادی، متغیرهای «بازگشایی گذرگاه های مرزی و احداث منطقه اقتصادی آزاد» و همچنین متغیر «تامین نیازهای عراق از عربستان» بیشترین تاثیر را در بهبود روابط داشته اند و متغیر با تاثیر منفی باتوجه به مقدار کمتر آن از حد استاندارد تایید نشده است. درنهایت در بعد فرهنگی متغیرهای «فرهنگ و زبان مشترک (ملی گرایی عربی)» و متغیر «حضور عراقی ها در مراسم حج» در بهبود روابط دو کشور تاثیر مثبت داشته و متغیر «حمایت عربستان از اهل سنت در عراق» و متغیر «اکثریت جمعیت شیعی عراق» نقش منفی در روابط دو کشور داشته است.

    کلید واژگان: سیاست خارجی، روابط بین الملل، ژئوپلیتیک، عربستان سعودی، عراق
    Ryam Abdulelah Joni, Seyyed Hadi Zarghani *, Zahra Ahmadipour

    The relationships between countries are fundamentally reflected in their foreign policies. Essentially, a country's foreign policy is influenced by a combination of internal factors and the regional and international environment. In reality, numerous factors affect the decision-making process in the foreign policy of countries, and in particular, there is a strong connection between geographical factors and the policies of governments. Therefore, governments formulate policies according to the geographical situation of their country. More precisely, geopolitical realities have always played a fundamental role in determining the political behaviors and strategic decisions of countries. One of Iraq's important neighbors is Saudi Arabia, and the two countries have had a wide range of relations over the past three decades, from alliance and cooperation to rivalry and tension; although a specific characteristic, namely the mistrust of the two countries towards each other, has been preserved in various political, economic, cultural and other fields.   This research, using a descriptive-analytical method and relying on library resources and field studies, seeks to investigate and analyze the role of geopolitical factors in the relations between Iraq and Saudi Arabia over the past three decades and prioritize them. In the library study section, the geopolitical factors affecting the relations between the two countries were identified, and in the next stage, to find out the extent of the impact of these factors on the relations between the two countries, a questionnaire in the form of three dimensions of political-security, economic and cultural was prepared and provided to experts. To examine the research hypothesis, the first type of confirmatory factor analysis method was used in LISREL software, and SPSS software was used for inferential test and descriptive statistics.   The research findings show that there is a significant difference between the degree of influence of each of the main dimensions of security-political, economic, cultural and corresponding geopolitical factors of each dimension, on the relations between the countries of Iraq and Saudi Arabia in the past three decades, and the descriptive findings of the research based on the influence of the variables of the cultural dimension in the first rank, the political-security dimension in the second rank and finally the economic dimension in the third rank, are confirmed. In order to fit the research model and determine the factor load of each of the research items, the first-order factor analysis has been used, the accepted factor load of each of them must be more than 0.3, and the t-statistic, which indicates the significance of the relationship between the item and the main variable of the research, is also more than 1.96. The most important variables affecting the improvement or weakening of Iraq-Saudi relations have been calculated based on descriptive statistics (based on the average score of each variable) and inferential statistics (based on the factor analysis value and t-statistic of each variable).   In the "political-security dimension", the variable "Persian Gulf regional organizations and Arab countries" has played an effective role in improving relations between the two countries, both based on descriptive and inferential statistics. However, based on descriptive statistics, the variable "formation of the Saudi-Iraqi Cooperation Council" has also played a role in improving relations between the two countries, with an average higher than normal. In contrast, the two variables "Saudi support for fundamentalist extremist groups, ISIS, etc." and also the variable "different political ideology of the two countries (Shiite-Wahhabism)" have had the greatest role in weakening relations between Iraq and Saudi Arabia, both based on descriptive statistics (average criterion) and also based on inferential findings (factor analysis value and t-statistic criterion).   In the "economic dimension", the status of the variables affecting the relations between the two countries is different based on descriptive and inferential statistics. Thus, based on the results of descriptive statistics, the variable "reopening of border crossings between the two countries" with an average of 3.65 and the variable "re-launching of the communication route between Najaf province with Saudi Arabia (land Hajj project)" with an average of 3.52 have had the greatest impact on improving the economic relations of the two sides. While based on inferential findings, the three variables "supplying Iraq's needs from Saudi Arabia" and the variable "construction of the first free economic zone with Iraq in the Arar border region" and the variable "joint investment of the two countries in energy projects" have had a greater impact on improving relations between the two countries. This difference exists in the output of descriptive and inferential findings regarding the variable weakening relations as well. Accordingly, while the variable "disagreement over the exploitation of shared border resources (water, pasture, etc.)" with an average of 3.15 from the perspective of descriptive statistics has played an effective role in weakening the relations between the two countries. Based on inferential findings, considering that the factor load of the variable "disagreement between the two countries over the exploitation of shared border resources (water, pasture, etc.)" is equal to 0.14 and less than the standard value of 0.3, and also the value of the t-statistic of the variable is also equal to 1.42 and less than the significance level of 1.96, therefore, it can be said that the impact of this variable on weakening the relations between the two countries is not confirmed.   Finally, the results of the field findings in the "cultural dimension" are as follows: the two variables "presence of Iraqis in Hajj ceremonies" and the variable "common culture and language (Arab nationalism)" both based on the output of descriptive and inferential statistics from the perspective of the respondents have played an effective role in improving the relations between the two countries of Iraq and Saudi Arabia. In fact, the mentioned variables, due to strengthening cultural and social ties, have had a positive effect on improving the relations between Iraq and Saudi Arabia. In contrast, the status of the cultural variables affecting the weakening of the relations between the two countries is as follows: the variable "Saudi support for Sunnis in Iraq" both based on the findings of descriptive and inferential statistics has had the greatest role in weakening the relations between the two sides. However, the results of descriptive statistics show that the second variable affecting the weakening of the relations between the two countries is the variable "behavior of the Saudi government with Shiites in Saudi Arabia" with an average of 3.69. While based on the results of inferential statistics, the variable "existence of a Shiite majority population in Iraq" with a factor load of 0.75 and a t-statistic value equal to 4.52 has played an effective role in weakening the relations between the two countries. In total, it can be said that Saudi support for specific Sunni groups in Iraq and the majority of the Shiite population in Iraq, due to strengthening religious and ethnic differences, has helped to weaken these relations.

    Keywords: Foreign Policy, International Relations, Geopolitics, Saudi Arabia, Iraq
  • رضا اختیاری امیری*، حسین دوست محمدی، محمدتقی قزل سفلی

    کانون اصلی سیاست خارجی هر کشوری تامین منافع ملی است، اما تامین منافع ملی در خلا رخ نمی دهد و نیازمند تعامل دولت ها با نظام بین الملل و هنجارهای برخاسته از آن است. در همین ارتباط، از زمان وقوع انقلاب اسلامی در سال 1357 علی رغم بروز و ظهور رگه هایی از واقع بینی در برخی ادوار، بعد آرمان باوری در سیاست خارجی غلبه داشته است. به همین جهت، جمهوری اسلامی ایران در تامین منافع ملی در عرصه سیاست خارجی با چالش های جدی مواجه شده است. در همین راستا سوال اصلی پژوهش بر این مبنا قرار دارد که باتوجه به ناسازواری منافع ملی با ساختار نظام بین الملل، چه راهبردی در عرصه سیاست خارجی بهتر می تواند منافع ملی جمهوری اسلامی ایران را تامین کند؟ یافته ها مبین این واقعیت هستند که باتوجه به ماهیت ایدئولوژیک نظام و ضرورت حفظ آرمان های انقلاب اسلامی از یک سو و ساختار واقع گرایانه نظام بین الملل و الزامات آن از سوی دیگر، اتخاذ راهبرد عمل گرایی نتیجه محور در سیاست خارجی می تواند به بهترین نحو تامین کننده منافع ملی باشد. روش پژوهش تحلیل محتوای کیفی بوده و داده ها از منابع اسنادی و کتابخانه ای جمع آوری شده است. همچنین از مبانی نظری پراگماتیسم برای تبیین موضوع پژوهش بهره برداری شده است.

    کلید واژگان: منافع ملی، سیاست خارجی، ایدئولوژی، عمل گرایی، جمهوری اسلامی ایران
    Reza Ekhtiari Amiri *, Hosein Doostmohammadi, Mohammadtaghi Ghezelsofla
    Introduction

    National interests, as common and long-term goals of the state and nation pursued in the global arena, shape the orientation of foreign policy of countries; the most important of these goals are the preservation of independence, territorial integrity, national sovereignty, social system, security and welfare of citizens. With the 1979 revolution, political elites presented a new definition of national interests in the form of the ideology of the system, which was incompatible with the norms and requirements of the structure of the international system. Accordingly, it is necessary to conduct the following research so that through such a way, the country's diplomatic apparatus can reconstruct itself theoretically to secure national interests. The authors intend to conduct a realistic reinterpretation of the country's national interests by taking a look at the idealistic and ideological definitions of the Islamic Republic of Iran of national interests on the one hand and paying attention to the objective developments that have brought today's world to the "post-ideological" era on the other. In this regard, the main question of the research is: Given the incompatibility of national interests with the structure of the international system, what strategy in the field of foreign policy can best serve the national interests of the Islamic Republic of Iran? The main hypothesis is based on the fact that in the political structure of the Islamic Republic of Iran, national interests consist of two parts: subjective and objective. Creating a balance and equilibrium between these two parts provides the basis for securing and continuing national interests.

    Research Method

    The research ahead is a theoretical/applied research that uses the theoretical foundations of pragmatism to explain the subject of the research, and the research method is qualitative content analysis. In this research, three categories of variables play a role; the independent variable is the realist structure of the international system. The dependent variable is the foreign policy strategy of the Islamic Republic of Iran. The intervening variable itself is divided into two parts: A - The internal intervening variable, which is the continuation of the ideological strategy in the structure of the government of the Islamic Republic of Iran. B - The external intervening variable will be the action and reaction between the forces interested in the discourse of the Islamic Revolution and the international system. Therefore, the national interests of the Islamic Republic of Iran are located in the center of a square whose sides are domestic policy, foreign policy, ideology, and the international system.

    Discussion and Conclusion

    The four main characteristics that are effective in formulating the national interests of the Islamic Republic of Iran and give direction to its foreign policy are: "independence and negation of domination", "Islamic globalization", "Islamic internationalism", "anti-hegemonicism" (Mahmoudikia and Dehshiri, 29:2010-22). In total, by considering two factors, a general understanding of the nature of the national interests of the Islamic Republic of Iran can be achieved, including: first; the Constitution of the Islamic Republic of Iran and second; the perspective of its leaders.A - The Constitution of the Islamic Republic of Iran:The highest goals and ideals that constitute the main infrastructure of the Islamic Republic of Iran's government's grand planning in the field of foreign policy are stated in Article 3 of the Constitution as follows:- Complete rejection of colonialism and prevention of foreign influence;- Elimination of any tyranny, autocracy and monopolization;- Development and consolidation of Islamic brotherhood and general cooperation among all people;and most importantly, "Regulating the country's foreign policy based on the standards of Islam, fraternal commitment to all Muslims and unwavering support for the oppressed of the world."B - The leaders' perspective:B 1- Imam Khomeini: Imam Khomeini does not recognize the definitions of the term "national interests" in the literature of politics and international relations and offers a new explanation of national interests. The main axis of Imam Khomeini's political strategy, on which the definition of national interests is also based, is political Islam. Accordingly, he considers securing the national interests of the Islamic Republic of Iran dependent on the interests of the Islamic Ummah.B 2 - Ayatollah Khamenei: Regarding national interests, Ayatollah Khamenei's view is not much different from that of Imam Khomeini. In general, his view on national interests can be explained around several elements:- National interests as a religious identity- National interests as a revolutionary identity- Compatibility of the national interests of the Islamic Republic of Iran with the national interests of other Muslims- Synchronization of ideology and national interests in the diplomacy of the Islamic Republic of IranThe national interests of the Islamic Republic of Iran are in conflict in two areas:A - Incompatibility of idealism with realismB - Incompatibility of ideology and rationalityThe incompatibility of the national interests of the Islamic Republic with the international system has faced the country with serious challenges at three levels: national, regional and global.

    Conclusion

    The incompatibility of national interests in the dictionary of the Islamic Republic of Iran with national interests in the global system is natural because this incompatibility is rooted in the deep difference between the principles governing the international system and the Islamic principles and ideals and revolutionary values ​​governing the foreign policy of the Islamic Republic of Iran. What solution can be adopted in such circumstances? Obviously, a solution must be adopted that, while maintaining ideological ideals, also resolves the incompatibility with the international system. The proposed solution is the application of a result-oriented pragmatism approach. Based on this approach, prior beliefs about national interests and foreign policy must be reviewed or de-prioritized so that posterior beliefs that are the result of practical interactions between the foreign policy of the Islamic Republic of Iran and the international system can replace them. The axis of achieving such an understanding is this principle: "What is true is put into practice and what is put into practice is true." In this approach, it is sufficient for the Islamic Republic of Iran to update its reading of the ideal, classify its ideals based on the criterion of "practicality or impracticability" and give priority to practical goals. The Islamic Republic of Iran would do better to make the most of its relative advantage in the field of soft power and its relative advantage in the cultural field, rather than focusing on a military approach that is not a suitable basis for creating a balance of power with regional and global powers.

    Keywords: National Interests, Foreign Policy, Ideology, Pragmatism, Islamic Republic Of Iran
  • محمدرضا امیرزاده، شهره پیرانی*، مجید بهستانی

    سیاستگذاری خارجی صرف نظر از نگاه تئوریک به مسئله، در یک بستر فرایندی و متاثر از عوامل مختلف شکل می گیرد. با توجه به افزایش ضریب تاثیر هوش مصنوعی، در این مقاله تلاش شده تا چگونگی تاثیر هوش مصنوعی بر سیاستگذاری خارجی آمریکا مورد سنجش قرار گیرد. این پژوهش دارای رویکرد توصیفی-تحلیلی است که از طریق بررسی داده های کتابخانه ای انجام شده است. برمبنای یافته های تحقیق، سیاستگذاری خارجی در آمریکا متاثر از هوش مصنوعی در آستانه تحول و دگردیسی قرار گرفته است. حوزه تمرکز راهبردی آمریکا در حال چرخش به فناوری های نوین است. هرچند تغییر دینامیسم قدرت در مقابل کشورهای ضعیف تر می تواند به نفع آمریکا باشد اما در مقابل چین وضعیت متفاوت خواهد بود. براین اساس؛ آمریکا در سال های آینده بر قاعده گذاری، هنجارسازی و نهادسازی هوش مصنوعی متمرکز خواهد شد. همچنین حوزه های مختلف سیاست گذاری خارجی اعم از حوزه های دیپلماسی، دفاعی- نظامی و سیاست تحریمی آمریکا متاثر از هوش مصنوعی متحول و تقویت خواهد شد.

    کلید واژگان: هوش مصنوعی، سیاستگذاری خارجی، انقلاب صنعتی چهارم، فناوری های نوین، آمریکا
    Mohammadreza Amirzadeh, Shohreh Pirani *, Majid Behestani

    Policymaking is formed in a process context and influenced by various factors. Given the increasing impact of new technologies, most notably artificial intelligence, this article attempts to assess the impact of artificial intelligence on US foreign policymaking from a scientific and methodological perspective. This research is fundamental and has a descriptive-analytical approach that was conducted through a review of library data. Based on the research findings, foreign policymaking in the US, influenced by artificial intelligence, is on the verge of transformation and metamorphosis. The strategic focus of the US in foreign policymaking is shifting to new technologies, most notably artificial intelligence. Although changing the dynamics of power vis-à-vis weaker countries can be in America’s favor, the situation will be different vis-à-vis China. Accordingly, one of the areas of US competition in the coming years will be the effort to establish rules, normalize, and build institutions that govern the model of actors’ use of artificial intelligence.

    Keywords: Artificial Intelligence, Foreign Policy, Fourth Industrial Revolution, New Technologies, America
  • مسعود جباری*، محسن رستمی

    پیشرفت های تکنولوژیکی در حوزه هوش مصنوعی تاثیرات عمیقی بر بسیاری از ابعاد زندگی اجتماعی و اقتصادی داشته است. یکی از حوزه هایی که این تغییرات می تواند در آن نقشی مهم ایفا کند، سیاست خارجی قدرت های بزرگ است. در این راستا سوال این پژوهش است که سرمایه گذاری چین در هوش مصنوعی برای تغییر موازنه قدرت اقتصادی و فناوری این کشور در نظام بین الملل چه بوده است؟ یافته ها نشان می دهد که چین با اجرای طرح ساخت چین 2025هوش چین، وابستگی خود به فناوری های خارجی را کاهش داده و نوآوری داخلی را گسترش داده است. توسعه بازار جهانی از روش فناوری های هوش مصنوعی و سرمایه گذاری در زیرساخت های دیجیتال، محیط اقتصادی چین را تقویت کرده است. همچنین، نفوذ ژئوپلیتیکی چین از طریق کنترل داده ها، استانداردسازی فناوری و افزایش همکاری های بین المللی در حوزه هوش مصنوعی توسعه یافته است. این پژوهش به روش توصیفی-تحلیلی و تکیه بر اسناد کتابخانه ای انجام شده است.

    کلید واژگان: هوش مصنوعی، نظام بین الملل، قدرت فناوری، چین
    Masoud Jabbari Maleki*, Mohsen Rostami

    Technological advancements in the field of artificial intelligence (AI) have had profound effects on many aspects of social and economic life. One area where these changes can play a significant role is in the foreign policy of major powers. In this regard, the question of this research is: What has been China’s investment in AI to shift the balance of economic and technological power in the international system? The findings indicate that through the implementation of the "Made in China 2025" initiative, China has reduced its dependence on foreign technologies and expanded domestic innovation. The development of global markets through AI technologies and investments in digital infrastructure has strengthened China’s economic environment. Additionally, China’s geopolitical influence has been enhanced through data control, technology standardization, and increased international cooperation in the AI field. This research employs a descriptive-analytical approach, relying on library sources.

    Keywords: Artificial Intelligence, Power, Technology, Foreign Policy
  • علیرضا صحرایی*

    هدف اصلی این پژوهش، تحلیل سیاست خارجی جمهوری اسلامی در دوران جنگ تحمیلی و فرایند تحول سیاست خارجی ایران از ملی گرایی لیبرال به اسلام گرایی انقلابی در دوران مذکور و همچنین تاثیر رویدادها و تقابل گفتمانی در سطح داخلی ایران بر سیاست خارجی ایران در بازه زمانی موردنظر می باشد. در پی انقلاب اسلامی و برآمدن نظام جمهوری اسلامی ایران بر فراز خلیج فارس و خاورمیانه، موج تازه ای از ایستارها و انگاره ها به پهنه ی سیاست خارجی ایران و ساختار روابط بین الملل وارد شد. بنابراین مبانی معرفتی، هویتی و انگاره های شکل دهنده سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران تا حدود قابل توجهی تغییر می یابد. پس از انقلاب اسلامی، جنگ ایران و عراق نیز مهم ترین رویدادی بود که تاریخ تحولات سیاسی و اجتماعی ایران، قرن بیستم را با آن به پایان برد. بنابراین در این تحقیق سوال اصلی پژوهش بدین ترتبین صورت بندی می شود: «فرایند تحول سیاست خارجی جمهوری اسلامی ایران از ملی گرایی لیبرال به اسلام گرایی انقلابی و فقاهتی در دوران جنگ تحمیلی عراق علیه ایران و همچنین رویدادها و تقابل گفتمانی در سطح داخلی ایران چه تاثیری بر سیاست خارجی ایران در بازه زمانی موردنظر گذاشته است؟» در پاسخ به سوال محقق با روش تحلیل تاریخی به ویژه از نوع روایتی آن چنین نتیجه می گیرد که در بازه زمانی بین سال های سرنوشت ساز 1357 تا 1360، ماهیت تقابلی نیروهای داخلی و گفتمانی در داخل ایران سبب ساز تغییرات مهمی در جهت گیری و ایستارهای سیاست خارجی جمهوی اسلامی ایران در دو گفتمان ملی گرایی لیبرال و اسلام گرایی انقلابی گردیده است.

    کلید واژگان: جنگ تحمیلی، سیاست خارجی، ملی گرایی، اسلام گرایی، ایستارها
    Alireza Sahraie*

    The main purpose of this research is to analyze the foreign policy of the Islamic Republic during the imposed war and the process of transformation of Iran's foreign policy from liberal nationalism to revolutionary Islamism during the aforementioned period, as well as the impact of events and discursive confrontations at the domestic level of Iran on Iran's foreign policy during the period in question. Following the Islamic Revolution and the rise of the Islamic Republic of Iran over the Persian Gulf and the Middle East, a new wave of positions and ideas entered the field of Iranian foreign policy and the structure of international relations. Therefore, the epistemological foundations, identity, and ideas shaping the foreign policy of the Islamic Republic of Iran changed to a significant extent. After the Islamic Revolution, the Iran-Iraq War was also the most important event that ended the history of Iranian political and social developments in the twentieth century. Therefore, in this study, the main research question is formulated as follows: "What impact has the process of the transformation of the foreign policy of the Islamic Republic of Iran from liberal nationalism to revolutionary and jurisprudential Islamism during the imposed war of Iraq against Iran, as well as the events and discursive confrontations at the domestic level of Iran, had on Iran's foreign policy in the period in question?" In response to the question, the researcher concludes with the method of historical analysis, especially its narrative type, that in the period between the fateful years of 1978 and 1981, the contradictory nature of internal and discursive forces within Iran has caused important changes in the orientation and stances of the foreign policy of the Islamic Republic of Iran in the two discourses of liberal nationalism and revolutionary Islamism.

    Keywords: Imposed War, Foreign Policy, Nationalism, Islamism, Positions
  • زهرا شریف زاده*، امیرهوشنگ میرکوشش

    فناوری های نوین جهت هوشمند کردن گستره های مختلف موضوعی است که می تواند به عنوان پیشران قدرتمند در تحولات آینده جهان باشد.از آنجایی که هوش مصنوعی علوم اجتماعی و علوم سیاسی را به طور عام و روابط بین الملل را به طور خاص تحت تاثیر قرار داده است لذا در این مقاله جایگاه هوش مصنوعی در گسترش روابط دیپلماتیک و سیاست خارجی(مطالعه موردی ایالات متحده آمریکا) جامعه آماری کلیه اساتید و متخصصین که در زمینه هوش مصنوعی و مطالعات آمریکا دارای دکتری تخصصی و فوق دکتری بودند، می باشد. این تحقیق، نمونه گیری به صورت گلوله برفی خطی انجام شد. ابزار گردآوری داده ها علاوه بر مراجعه به کتب و اسناد موجود، بهره گیری از پرسشنامه بسته در مقیاس لیکرت بود. این پژوهش با تکیه بر روش ترکیبی در سطح توصیفی - تحلیلی می کوشد پاسخگوی این سوال باشد که جایگاه هوش مصنوعی در روابط بین الملل(مطالعه موردی ایالات متحده آمریکا)در ابعاد سیاست خارجی،اقتصاد،فرهنگی و نظامی چه می باشد؟ و چگونه می توان از این فناوری برتر در جهت تحکیم پایه های سیاسی نظام و روابط دیپلماتیک بهره گرفت؟ یافته های تحقیق حاکی از آن است که سرمایه گذاری کلان ایالات متحده در زمینه فناوری های نوین و هوش مصنوعی سبب دستیابی به مزیت رقابتی در این حوزه نسبت به سایر کشورهای توسعه یافته شده و به دنبال آن بهبود وضعیت اقتصادی و توسعه و تحقیق در این کشور فراهم گردیده است.این فناوری نوین به قدرت برتر نظام در سطح منطقه و جهان کمک شایانی خواهد نمود.

    کلید واژگان: روابط دیپلماتیک، سیاست خارجی، فناوری نوین، هوش مصنوعی، ایالات متحده
    Zahra Sharifzadeh*, Amirhooshang Mirkooshesh

    New technologies are aimed at making different areas smarter, which can be a powerful driving force in the future developments of the world.Since artificial intelligence has affected social sciences and political sciences in general and international relations in particular, therefore, in this article, the place of artificial intelligence in the expansion of diplomatic relations and foreign policy (case study of the United States of America) of the statistical community All the professors and specialists who had specialized doctorates and post-doctorates in the field of artificial intelligence and American studies.In this research, linear snowball sampling was done. In addition to referring to existing books and documents, the data collection tool was using a closed questionnaire on a Likert scale. This research, relying on the descriptive-analytical combined method, tries to answer the question of what is the place of artificial intelligence in international relations (case study of the United States of America) in terms of foreign policy, economy, culture and military?How can this superior technology be used to strengthen the political foundations of the system and diplomatic relations?The findings of the research indicate that the large investment of the United States in the field of new technologies and artificial intelligence has led to the achievement of a competitive advantage in this field compared to other developed countries, followed by the improvement of the economic situation and development and research in this country. has been provided. AI will greatly help the superior power of the system in the region and the world.

    Keywords: Diplomatic Relations, Foreign Policy, New Technology, Artificial Intelligence, United States
  • رضا رحمتی*
    مقدمه و اهداف

    ایجاد ارتباط تنگاتنگ بین جامعه شناسی، علوم سیاسی و اقتصاد، با شروع مباحث نهادگرایانه نوین از سال های میانه دهه 1980 و به طور خاص با تلاش های داگلاس نورث ایجاد شد.یافته-های پژوهش نشان می دهد که این رشد اقتصادی، افزایش سرمایه گذاری خارجی، شرکای تجاری (واردات و صادرات) و... با عطف توجه به محیط داخلی پیکربندی شده است. اقتصادهای اسکاندیناوی (دانمارک، نروژ و سوئد) جزو ثروتمندترین اقتصادهای جهان هستند. مردم اسکاندیناوی به دلیل شکاف دستمزد نسبتا کم، اشتغال بسیار بالا و مالیات هنگفت همراه با کیفیت خوب آموزش و تامین اجتماعی از بالاترین استانداردهای زندگی در جهان برخوردار هستند. از دیدگاه منطقه ای اسکاندیناوی یک منطقه منسجم است که عملکرد بسیار بالاتری از میانگین اتحادیه اروپا و سازمان همکاری و توسعه اقتصادی OECD دارد. با این حال، این کشورها بر اساس پارامترهای قابل توجهی متفاوت هستند: سوئد بزرگترین اقتصاد را دارد و پس از آن نروژ و دانمارک قرار دارند. از سوی دیگر نروژ دارای بیشترین سطح تولید ناخالص داخلی سرانه است، در حالی که تنها دانمارک نرخ رشد تولید ناخالص داخلی مثبت را از زمان بحران مالی سال 2008 نشان داده است. بر این اساس، نگاهی به آمارها و داده های تجارت خارجی، ارزش کل صادرات و واردات و شکرای اقتصادی این کشورها تا حد بسیاری به این موضوع کمک می کند که رویکردهای توسعه گرا بر اساس الگوهای نهادی، حک شدگی اقتصاد به سیاست، ادراک نخبگی و سیاست خارجی توسعه گرا صورت-بندی شود. برای مثال آمارهای مربوط به صادرات و واردات کالاها و خدمات در اسکاندیناوی نشان می-دهد که در دوره سال های 2010-2020 شاهد رشد قابل توجه ارزش کل صادرات این کشورها هستیم.

    روش

    روش پژوهش حاضر به لحاظ هدف، توسعه ای و به لحاظ روش، توصیفی-تحلیلی و به-لحاظ نحوه گردآوری داده ها، کتابخانه ای خواهد بود. رویکرد مولف توصیفی و تحلیلی خواهد بود.

    یافته ها

    بحث رویکردهای کلاسیک بر آن هستند که سیاست خارجی، منفصل از سیاست داخلی است و دولت ها همچون توپ بیلیاردی در صحنه بین المللی محسوب می شوند که نسبت به مناسبات داخلی خود در شرایط فک شدگی قرار می گیرند. این در حالی است که رویکردهای متاخر بر آنند که سیاست داخلی و سیاست خارجی رابطه گسست ناپذیری نسبت به هم دیگر دارند. نهادگرایی در اقتصاد سیاسی جزو رویکردهایی محسوب می شود که ضمن توجه به سنت ها و نهادهای اجتماعی، بر اهمیت مناسبات داخلی بر رویه ها و رویکردهای خارجی تاکید می شود. این موضوع هنگامی که در بستر کشورهای اسکاندیناوی مورد بررسی قرار می گیرد، اهمیت بیشتری به خود می گیرد. این پژوهش ضمن بهره گیری از روشی گلچین گرایانه و توسل به رویکردهای نهادی، ادراکی و توسعه گرا، بر آن است که سیاست خارجی و سیاست داخلی روابطی در هم تنیده و «حک شده» نسبت به هم دارند، به-نحوی که سیاست داخلی با عرضه جذابیت های فرهنگی، سیاسی، اقتصادی و اجتماعی توانسته محیطی پذیرای اقتصاد پویا را ایجاد کند و سیاست خارجی با تحرک توانسته با جذب سرمایه گذاری مستقیم خارجی، برندسازی ملی، هماهنگی بین المللی، بیشترین میزان ارتباطات بین المللی، بی طرفی و غیرامنیتی سازی مناسبات اقتصادی، اهداف توسعه گرایی را پیش ببرد. نهادگرایی در سال های پایانی دهه 1870 میلادی و در پاسخ به عقلانی پنداری مکانیکی مکتب اقتصاد کلاسیک و نئوکلاسیک به-وجود آمد.

    نتیجه گیری

    نهادگرایی کم کم و با توجه به اهمیت عمده ای که به زمینه ها و زیرساخت های فرهنگی، اجتماعی، سیاسی و اقتصادی جامعه، می داد، توسعه یافتگی را از منظری غیرکلاسیک تعریف می کرد. نهادها به عنوان محصولی از رفتار انسان پدید می آمدند و هم از این رو، اهمیت داشتند. در مدل نهادگرایی، نهادهای سیاسی، به دلیل اهمیتی که در شکل گیری و قوام و اعمال قواعد اعم از قواعد رسمی و قواعد غیررسمی دارند، از اهمیت بسیاری برخوردارند، هم از این رو نقش دولت در اقتصاد نهادی اهمیت پیدا می کند.

    کلید واژگان: اسکاندیناوی، نوردیک، سیاست خارجی، توسعه گرا، نهادگرایی
    Reza Rahmati *
    Introduction

    The establishment of a close relationship between sociology, political science and economics was established with the beginning of the new institutionalist debates in the mid-1980s and in particular with the efforts of Douglas North. Research findings show that this economic growth, increased foreign investment, trading partners (imports and exports), etc., is configured with attention to the internal environment. The Scandinavian economies (Denmark, Norway and Sweden) are among the richest economies in the world. Scandinavian people enjoy the highest living standards in the world due to a relatively low wage gap, very high employment and high taxes, along with good quality education and social security. From a regional perspective, Scandinavia is a cohesive region that performs much better than the average of the European Union and the Organization for Economic Cooperation and Development (OECD). However, these countries differ on a number of important parameters: Sweden has the largest economy, followed by Norway and Denmark. Norway, on the other hand, has the highest level of GDP per capita, while only Denmark has shown a positive GDP growth rate since the 2008 financial crisis. Accordingly, a look at the statistics and data on foreign trade, the total value of exports and imports, and the economic performance of these countries helps to a great extent to formulate development-oriented approaches based on institutional patterns, the embedding of the economy in politics, elite perception, and a development-oriented foreign policy. For example, statistics on exports and imports of goods and services in Scandinavia show that in the period 2010-2020, we see a significant growth in the total value of exports of these countries.

    Methods

    The present research method will be developmental in terms of purpose, descriptive-analytical in terms of method, and library in terms of data collection. The author's approach will be descriptive and analytical.

    Results and Discussion

    Classical approaches hold that foreign policy is separate from domestic policy and that states are like billiard balls on the international stage that are in a state of flux with respect to their domestic relations. This is while recent approaches hold that domestic policy and foreign policy have an inseparable relationship with each other. Institutionalism in political economy is one of the approaches that, while paying attention to social traditions and institutions, emphasizes the importance of domestic relations over foreign practices and approaches. This issue becomes more important when examined in the context of Scandinavian countries. The research hypothesis, while utilizing an anthology method and resorting to institutional, perceptual, and development-oriented approaches, is that foreign policy and domestic policy have intertwined and "etched" relationships with each other, in such a way that domestic policy, by offering cultural, political, economic, and social attractions, has been able to create an environment receptive to a dynamic economy, and foreign policy, with its mobility, has been able to advance the goals of developmentism by attracting foreign direct investment, national branding, international coordination, the greatest amount of international communications, neutrality, and de-securitization of economic relations. Institutionalism emerged in the late 1870s and in response to the mechanical rationalism of the classical and neoclassical schools of economics.

    Conclusion

    Institutionalism gradually defined development from a non-classical perspective, given the major importance it gave to the cultural, social, political, and economic contexts and infrastructures of society. Institutions emerged as a product of human behavior and therefore were important. In the institutionalist model, political institutions are of great importance due to their importance in the formation, consistency and application of rules, both formal and informal, and therefore the role of the state in institutional economics becomes important.

    Keywords: Development-Oriented, Foreign Policy, Scandinavian, Nordic, Institutionalism
  • صمد قائم پناه *، سیامک بهرامی، منیر دشتی ورمزانی

    بحران هسته ای ایران با کشورهای غربی یکی از مهم ترین چالش های سیاسی و اقتصادی در سال های اخیر بوده است که تاثیرات گسترده ای بر روند توسعه کشور گذاشته است. این پژوهش به بررسی ابعاد مختلف این بحران و تاثیر آن بر فرآیندهای توسعه ای ایران می پردازد. در این راستا، فشارهای بین المللی، تحریم های اقتصادی و محدودیت های ناشی از بحران هسته ای مورد تحلیل قرار گرفته اند. همچنین، پژوهش تاثیر این بحران بر بخش های کلیدی از جمله اقتصاد، انرژی، صنعت و تکنولوژی، محیط زیست و روابط دیپلماتیک ایران را بررسی کرده و نشان می دهد که چگونه این عوامل مانع دستیابی به اهداف توسعه پایدار شده اند. یافته های این مطالعه نشان می دهد که علی رغم تلاش های ایران برای توسعه مستقل، تحریم ها و فشارهای بین المللی ناشی از بحران هسته ای، چالش های عمده ای در مسیر توسعه اقتصادی و سیاسی کشور ایجاد کرده اند. در پایان مقاله، راهکارهای ممکن برای کاهش تنش ها و تسهیل مسیر توسعه نیز مورد بحث قرار گرفته اند.

    کلید واژگان: توسعه، تحریم، سیاست خارجی، ایران
    Samad Ghaempanah*, Siamak Bahrami, Monir Dashtivarmazani

    Iran's nuclear crisis with Western countries has been one of the most important political and economic challenges in recent years, which has had a wide impact on the country's development process. This research examines the different dimensions of this crisis and its impact on Iran's development processes. In this regard, international pressures, economic sanctions and restrictions caused by the nuclear crisis have been analyzed. Also, the research examines the impact of this crisis on key sectors such as economy, energy, industry and technology, environment and diplomatic relations of Iran and shows how these factors have hindered the achievement of sustainable development goals. The findings of this study show that despite Iran's efforts for independent development, international sanctions and pressures caused by the nuclear crisis have created major challenges in the country's economic and political development. In the end, possible solutions to reduce tensions and facilitate the path of development are also discussed.

    Keywords: Development, Sanctions, Foreign Policy, Iran
  • احمد محمدی، حسن ملائکه *، محمدحسن طالبیان

    جیمز روزنا متغیرفرد را،  شامل ویژگی های فردی نخبگان سیاسی و برگرفته از ارزشها، استعدادها و تجربیات شخص نخبه تعریف می کند. از دیگر سو، نئو با بررسی 5 ویژگی اصلی  می تواند راهگشای شناسایی ویژگی های فردی نخبه باشد. پژوهشگر در پی پاسخ به این سوال اصلی بود که چه ویژگی های شخصیتی به منظور حصول نتایج مطلوب در سیاست خارجی، کارآمدتر می باشد؟ نخستین پاسخ می توانست دربرگیرندهء حد بالایی از برونگرایی، گشودگی نسبت به تجربه، توافق پذیری ، مسوولیت پذیری و حد پایینی از روان رنجور خویی را به همراه داشته باشد.هدف از انجام این پژوهش، ایجاد ارتباط مستمر و پایدار بین روان شناسی و علم سیاست است تا بدین طریق، نخبگان ابزاری کارآمدی متناسب با نیاز جامعه پرورش یابد.روش تحقیق، توصیفی- تحلیلی و با استفاده از آزمون نئو در تحلیل شخصیت صورت گرفته است.نتایج حاصله از یافته های تحقیق، تایید کنندهء فرضیه پژوهشگر و مستدل بر این مبانی است که نخبگان ابزاری با ثبات عاطفی بالا، کنترل بهتری بر محیط، خود و تمرکز بالایی بر وظایف خود دارند.نخبگانی که دارای گشودگی نسبت به تجربهء بالا دارند، انتقادپذیری مناسب و استفاده از تجارب دیگران را در سرلوحهء روش خود قرار می دهند.

    کلید واژگان: منابع فردی، ویژگی های شخصیتی، سیاست خارجی، نئو
    Ahmad Mohammadi, Hassan Malaekeh *, Mohammadhasan Talebian

    Rosenau defines the individual variable, including the individual characteristics of the political elite and derived from the values, talents and experiences of the elite person. On the other hand, Neo, by examining the 5 main characteristics , can be a way to identify elite individual characteristics. The researcher sought to answer the main question, which personality traits are more efficient in order to achieve the desired results in foreign policy? The first answer could include a high level of extroversion, openness to experience, agreeableness, responsibility and a low level of neuroticism. The purpose of this research is to establish a continuous and stable connection between psychology and political science, so that in this way, the elites can be cultivated as an efficient tool according to the needs of the society. The research method is descriptive-analytical and using the NEO test in character analysis. The results obtained from the research findings confirm the researcher's hypothesis and are based on the foundations that elites have a high emotional stability, better control over the environment, themselves and a high concentration on their duties. Elites who have high openness to experience put appropriate criticism .

    Keywords: Elites, Individual Resources, Personality Traits, Foreign Policy, Neo
  • پریسا حبیبی سورکی*، محمدباقر مکرمی پور، شهره پیرانی

    جمهوری اسلامی ایران و روسیه به عنوان دو عنصر تاثیرگذار در نظام بین المللی فعلی، به دنبال افزایش نقش و جایگاه خود در نظام بین الملل هستند. آمریکا هم به عنوان یک ابرقدرت پس از جنگ جهانی دوم، با سقوط شوروی، نفوذ خود را به صورت گسترده در سطح جهان افزایش داده است. این کشور به عنوان یک قدرت جهانی، با هدف دستیابی به منافع بیشتر و ترویج فرآیندهای جهانی مطابق با اهداف و نیازهای خود، در مناطق و زمینه های گوناگونی از نفوذ و حضور برخوردار است. ناحیه خاورمیانه و خلیج فارس به عنوان یکی از نقاط کلیدی جلب توجه آمریکا بوده است. ایران، با موقعیت ژئوپلیتیک و استراتژیک مهم در منطقه خلیج فارس و خاورمیانه، تاثیرگذارترین نقش را در تعامل با آمریکا، به عنوان یک قدرت فراتر از منطقه، داشته است. در این حین، مشاهده می شود که در مقابل تنش ها و سیاست های تعارضی بین ایران و آمریکا، روسیه سعی در تعامل و همکاری در مراحل مختلف با آمریکا داشته است. پژوهش حاضر با روش توصیفی- تحلیلی و گردآوری اطلاعات به روش کتابخانه ای و نیز باهدف اصلی «تجزیه وتحلیل تطبیقی سیاست خارجی روسیه و ایران در قبال آمریکا از سال 2011 تا 2020» به نگارش درآمده است. سوال اصلی پژوهش این است که سیاست خارجی کشورهای ایران و روسیه به طور مقایسه ای در قبال آمریکا از سال 2011 تا 2020 چگونه بوده است؟ نتایج و یافته های پژوهش نشان می دهد که روسیه نسبت به ایران سیاست خارجی متعادل تر در قبال آمریکا دارد و درجایی که منافعش ایجاب کند حاضر به تعامل و همکاری با آمریکا می باشد اما ایران سیاست خارجی تهاجمی در مقابل این کشور داشته و مشکل این دو کشور را حل نشدنی می داند.

    کلید واژگان: سیاست خارجی، ایالات متحده آمریکا، روسیه، ایران، نوواقع گرایی
    Parisa Habibi Souraki*, Mohammadbager Mokaramipor, Shohreh Pirani

    The Islamic Republic of Iran and Russia, as two influential actors in the current international system, seek to enhance their roles and standings in global affairs. The United States, as a superpower since World War II and especially after the collapse of the Soviet Union, has significantly expanded its influence globally. As a global power, the U.S. aims to achieve greater interests and promote global processes in line with its objectives and needs, maintaining presence and influence in various regions and fields. The Middle East and the Persian Gulf, as key focal points, have attracted significant attention from the U.S. Iran, with its critical geopolitical and strategic position in the Persian Gulf and the Middle East, has played the most influential role in interactions with the U.S., a power beyond the region. Meanwhile, it is observed that while Iran-U.S. relations are characterized by tensions and conflicting policies, Russia has sought interaction and cooperation with the U.S. at various stages. This study employs a descriptive-analytical method and gathers information through library research, with the primary objective of conducting a "comparative analysis of the foreign policies of Russia and Iran towards the United States from 2011 to 2020." The main research question is: How have the foreign policies of Iran and Russia towards the U.S. been, comparatively, from 2011 to 2020? The research results and findings indicate that Russia has maintained a more balanced foreign policy towards the U.S. compared to Iran. Russia is willing to engage and cooperate with the U.S. when its interests are at stake, whereas Iran has pursued an aggressive foreign policy towards the U.S., perceiving the issues between the two countries as insurmountable.

    Keywords: Foreign Policy, United States, Russia, Iran, Neorealism
  • فاطمه کریمی زاده، غلامحسین زارع *

    اوکراین به واسطه ی موقعیت ژئوپلیتیکی خاصی که دارد، ناخواسته دچار درگیری های بین المللی شده است، درگیری هایی که به طور عمده بین سه قدرت روسیه، اتحادیه اروپا و آمریکا ایجاد می شود. آمریکا و اتحادیه اروپا به سبب جایگاه و موقیعت جغرافیایی و ژئوپلیتیکی اوکراین، در رقابت با روسیه، در پی تسلط و نفوذ در این کشور هستند که بیانگر اوج اختلاف ها و رقابت های ژئوپلیتیکی میان آنهاست. سیاست خارجی هر کدام از طرف های درگیر، اجازه خاموش شدن آتش این بحران رانمی دهد.در این پژوهش با استفاده از منابع کتابخانه ای و روش تحقیق توصیفی- تحلیلی در پی پاسخ دادن به این پرسش بوده ایم که سیاست خارجی آمریکا به عنوان یک قدرت بزرگ جهانی در این زمینه چه بوده است چرا که فراز و نشیب بحران اوکراین و نتایج آن تابع الگوی رفتاری قدرت های بزرگی همچون آمریکا در این زمینه است. در نهایت به این نتیجه رسیده-ایم که آمریکا به عنوان یک ابرقدرت در همه جای دنیا منافعی را برای خود در نظر گرفته است؛ در بحران اوکراین نیز این امر دیده می شود. رویارویی با قدرت یابی مجدد روسیه و ایفای نقش به عنوان قدرت هژمون از جمله عوامل اثرگذار بر سیاست خارجی آمریکا در بحران اوکراین است.

    کلید واژگان: بحران، اوکراین، روسیه، اروپا، آمریکا، سیاست خارجی.
    Fateme Karimizade, Gholamhossein Zare *

    Due to its special geopolitical position, Ukraine has inadvertently been involved in international conflicts, conflicts that are mainly between the three powers of Russia, the European Union, and the United States. Due to the geographical and geopolitical position of Ukraine, the United States and the European Union are seeking dominance and influence in this country in competition with Russia, which represents the height of the differences and geopolitical competition between them. The foreign policy of each of the involved parties does not allow the fire of this crisis to be extinguished. In this research, using library sources and descriptive-analytical research method, we have sought to answer the question of what has been the foreign policy of the United States as a major global power in this field, because the ups and downs of the Ukraine crisis and its results are subject to the pattern It is the behavior of big powers like America in this field. Finally, we have come to the conclusion that America, as a superpower, has taken interests for itself everywhere in the world; This can also be seen in the Ukraine crisis. Confronting Russia's reassertion of power and playing a role as a hegemon is one of the factors affecting the US foreign policy in the Ukraine crisis. Analysis of the foreign policy of Russia and the United States regarding the crisis and war in Ukraine

    Keywords: Crisis, Ukraine, Russia, Europe, America, Foreign Policy
  • حسین رجائی*
    ظهور دونالد ترامپ در آمریکا و مواضع سیاست خارجی وی، گویای شدیدترین رویگردانی از بین الملل گرایی در سیاست خارجی دولت های جمهوری خواه از زمان پایان جنگ جهانی دوم می باشد که بویژه با رویکردهای بشدت بین الملل گرایانه و مداخله گرایانه سه دولت جمهوری خواه پیش از آن در تعارض است. چنین تغییر قابل ملاحظه ای این سوال را ایجاد می کند که چرا دولت ترامپ جهتی متفاوت از سیاست خارجی اسلاف خود را انتخاب نمود؟ در جهت پاسخ به این پرسش، پژوهش حاضر با بهره گیری از واقع گرایی نوکلاسیک به عنوان چارچوب نظری و روش تاریخی به عنوان روش پژوهش، سه دوره تاریخی در سیاست خارجی آمریکا که در آن تمایل به بین الملل گرایی در بین جمهوری خواهان کاهش یافته را مورد بررسی قرار داده است تا با واکاوی پویایی هایی درون حزب جمهوری خواه در هر سه دوره، عوامل تاثیرگذار بر تغییر در سیاست خارجی جمهوری خواهان را استخراج نماید. نتایج حاصله بیانگر وجود یک رابطه مستقیم بین کاهش میزان تهدید علیه امنیت و منافع ایالات متحده و کاهش تمایل به بین الملل گرایی در سیاست خارجی جمهوری خواهان است. در هر سه دوره، پس از افول یک تهدید عمده علیه آمریکا، رویگردانی از بین الملل گرایی در ترجیحات سیاست خارجی جمهوری خواهان افزایش یافته و به تبع آن سیاست خارجی دولت های جمهوری خواه را متاثر ساخته است. در همین راستا، غلبه یافتن گفتمان سیاست خارجی ترامپ ناشی از کاهش میزان تهدید گروه های تروریستی و در نتیجه عدم تحمل هزینه های بالای راهبرد جنگ علیه تروریسم توسط جمهوری خواهان است. از این منظر، گفتمان سیاست خارجی ترامپ در نقطه تعادل دو گرایش امنیت خواهی و هزینه گریزی در ترجیحات سیاست جمهوری خواهان قرار گرفته است.
    کلید واژگان: سیاست خارجی، دونالد ترامپ، بین الملل گرایی، دولت های جمهوری خواه، ایالات متحده
    Hossein Rajaie *
    The rise of Donald Trump in the United States and his foreign policy positions represent the most significant departure from internationalism in Republican administrations' foreign policy since the end of World War II. This shift stands in stark contrast to the highly internationalist and interventionist approaches of the three preceding Republican administrations. Such a notable change raises the question: Why did the Trump administration choose a foreign policy path different from its predecessors? To address this question, the present study employs neoclassical realism as its theoretical framework and utilizes a historical research method. It examines three historical periods in U.S. foreign policy in which Republican inclinations toward internationalism declined. By analyzing intra-party dynamics in these three periods, the study aims to identify the key factors influencing shifts in Republican foreign policy. The findings indicate a direct relationship between the reduction of threats to U.S. security and interests and the decline of internationalism in Republican foreign policy. In all three periods, following the decline of a major threat to the U.S., there was a growing shift away from internationalism in Republican foreign policy preferences, which subsequently influenced the foreign policies of Republican administrations. In this context, Trump's foreign policy discourse emerged due to the diminished threat from terrorist groups and the Republican Party's reluctance to bear the high costs of the War on Terror. From this perspective, Trump's foreign policy discourse represents a balance between security concerns and cost aversion within Republican policy preferences.
    Keywords: Foreign Policy, Donald Trump, Internationalism, Republican Administrations, United States
  • محمدصادق حیدری، حسن خدادی*

    اکثر نظریات روابط بین الملل صرفا باهدف کسب «قدرت»، «امنیت» و «ثروت»، بدون توجه به «کرامت نفس و عزت طلبی» صورت بندی شده اند. اگر عزت طلبی را به عنوان یکی از ثابتات اصول سیاست خارجی اسلام مفروض بگیریم، سوال اصلی پژوهش پیش رو بر این اساس شکل گرفته است که با تامل در آیات سوره توبه، آیا به جز کسب «قدرت»، «ثروت» و «امنیت» در نظریات غربی، مفاهیم دیگری همچون «عزت جویی و منزلت طلبی» نیز به منظور تبیین سیاست خارجی و فهم روابط بین الملل، قابلیت استخراج دارند؟ مقاله حاضر در پی اثبات این فرضیه است که می توان مفهوم عزت طلبی را به سه مولفه «محدودیت خودخواسته در منازعات»، «اولویت هویت» و «منزلت جویی» تبدیل و آن ها را در سوره توبه، نشانی از «عزت جویی و منزلت طلبی»، به عنوان اصول ثابت سیاست داخلی و خارجی اسلامی دانست. اهمیت بحث بازمی گردد به این مهم که در سال های اخیر با توجه به نقش راهبری و هدایت گری سازه های تئوریک سیاسی در استراتژی های ملی و جهانی، تامل در نظریه های امنیتی روابط بین الملل مورد اهتمام جدی تر مراکز سیاست گذاری بسیاری از کشورها قرار گرفته است. رویکرد کلی این پژوهش، برگرفته از روش توصیفی- تحلیلی و شیوه گردآوری داده ها و کتابخانه ای است؛ و از نوع متن خوانی (متن قرآن) است.

    کلید واژگان: عزت‎جویی، سوره توبه، نظریه‎های روابط بین‎الملل، منزلت‎طلبی، سیاست خارجی
    Mohammadsadegh Heidari, Hasan Khodadi *

    Most theories of international relations have been formulated solely with the aim of acquiring "power", "security" and "wealth", without paying attention to "self-respect and self-esteem". If we assume self-esteem as one of the constants of Islamic foreign policy principles, the main question of the present research is based on the following: by reflecting on the verses of Surah At-Tawbah, can other concepts such as "self-esteem and status-seeking" be extracted in addition to acquiring "power", "wealth" and "security" in Western theories in order to explain foreign policy and understand international relations? The present article seeks to prove the hypothesis that the concept of self-esteem can be transformed into three components: "self-willed limitation in conflicts", "priority of identity" and "status-seeking" and they can be considered in Surah At-Tawbah as a sign of "self-esteem and status-seeking" as constant principles of Islamic domestic and foreign policy. The importance of the discussion goes back to the fact that in recent years, considering the guiding and guiding role of political theoretical structures in national and global strategies, reflection on security theories of international relations has been given more serious attention by policy-making centers in many countries. The general approach of this research is derived from the descriptive-analytical method and the data collection and library method; and it is of the type of text reading (Quran text).

    Keywords: Dignity-Seeking, Surah At-Tawbah, Theories Of International Relations, Pursuit Of Honor, Foreign Policy
  • محسن قزل سفلو، علی اکبر جعفری*

    براساس قانون اساسی ایران، سلسه مراتب قدرت در تصمیم گیری مسائل سیاست خارجی شامل رهبری، قوه مجریه و مجلس شورای اسلامی بوده و شورای عالی امنیت ملی، شورای نگهبان و وزارت امور خارجه نیز با لحاظ تاثیر سایر منابع غیررسمی اهمیت زیادی دارند. مناقشه هسته ای یکی از مهمترین موضوعات سیاست خارجی ایران- آمریکا است. بنابراین، سوال اصلی پژوهش حاضر این است: چه عواملی در تعیین رویکرد مجلس در مناقشه هسته ای ایران- آمریکا اثرگذار هستند؟ در پاسخ به آن، فرضیه مطرح این است: « نقش مجلس در تصمیمات هسته ای تابعی از، قرابت جناحی اکثریت آن با دولت، رویکرد رئیس مجلس و شرایط داخلی و بین المللی است». یافته های پژوهش نشان می دهد، مجلس در برخی دوره ها از سیاست خارجی دولت دنباله روی، در مواقعی همراهی و در نهایت تلاش کرده جایگاهی تصمیم ساز و تعیین کننده خط و مشی داشته باشد». به نظر نویسندگان، نظریه گراهام آلیسون که بر عوامل تاثیرگذار داخلی در تصمیم گیری سیاست خارجی تاکید دارد، رویکرد مناسبی برای این موضوع است. همچنین، این پژوهش از روش تبیینی و با استفاده از اسناد و منابع کتابخانه ای و اینترنتی موضوع مورد نظر را بررسی کرده است.

    کلید واژگان: سیاست خارجی، مناقشه هسته ای ایران، تصمیم گیری، مجلس، آمریکا
    Mohsen Ghezelsefloo, Aliakbar Jafari *

    The hierarchy of power in foreign policy decision-making includes the leadership, the executive branch but According to the Iranian constitution, the Islamic Council, and the Supreme National Security Council, the Guardian Council, and the Ministry of Foreign Affairs are also very important. The nuclear conflict is one of the most important issues of Iran-US foreign policy. Therefore, the main question of the current research is this: what factors are effective in determining the approach of the parliament in the Iran-US nuclear conflict? In response to the mentioned question, this hypothesis is proposed that: The role of the parliament in nuclear decisions depends on the factional affinity of its majority with the government, the approach of the speaker of the parliament, and domestic and international conditions. The findings of this research show, in some periods, the parliament followed the government's foreign policy, sometimes accompanied it, and finally tried to have a decision-making and policy-determining position. According to this article, Graham Allison's theory, which gives importance to the domestic influencing factors in foreign policy decision-making, is a suitable approach to deal with this issue. Also, this research has investigated the topic in an explanatory way using documents and library and internet resources.

    Keywords: Foreign Policy, Iran', S Nuclear Conflict, Decision Making, Parliament, America
  • حمید احمدی نژاد*، سجاد قیطاسی، تاج الدین صالحیان
    در چهار دهه ‏ی پس از انقلاب اسلامی با روی کار آمدن دولت ‏های متفاوت سیاست خارجی ایران همواره شاهد تغییراتی اساسی در رویکرد، ابزارها و اهداف بوده است. پایه‏ ی نخستین این تغییرات را که می ‏توان به نسبت تحول روی داده در سیاست خارجی «تغییر از» یا «تغییر در» تفسیر کرد، رئیس جمهور حامل گفتمان نو است. برهمین اساس به نظر می ‏رسد روی کار آمدن مسعود پزشکیان در پیوست با این تغییرات دائمی دربردارنده‏ ی تحولاتی اساسی در سیاست خارجی ایران باشد. لذا پژوهش حاضر بدین سوال می‏ پردازد که: چشم‏ انداز منظومه‏ ی گفتمانی مسعود پزشکیان در سیاست خارجی را چگونه می‏ توان صورت‏بندی کرد؟ در چارچوب نظریه لاکلا و موفه و مبتنی بر روش تحلیل محتوای کیفی جهت‏ دار این فرضیه مورد بررسی قرار می‏ گیرد که گفتمان پزشکیان براساس دال مرکزی «تعامل فرصت‏ گرا »، به عناصر شناور دیگر مانند تنش‏زدایی، همزمانی شرق/غرب‏گرایی، قاعده بازی براساس منافع مشترک و عدالت‏ طلبی معنا می‏ بخشد. این دال و عناصر باعث خواهد شد تا سیاست خارجی دولت پزشکیان به طور مطلق سیاه و سفید نبوده بلکه بیشتر ماهیت خاکستری داشته باشد، بدین معنا که در صورت احترام به خواسته‏ ها، آرمان ‏ها و اهداف ایران، «دیگری مقابل» کنشگری برای تعامل تصور خواهد شد.
    کلید واژگان: سیاست خارجی، دولت چهاردهم، مسعود پزشکیان، تعامل‏ گرایی، گفتمان لاکلا و موفه
    Hamid Ahmadinejad *, Sajad Gheytasi, Tajuddin Salehian
    In the past four decades, Iran's foreign policy has undergone significant changes with to the rise of different governments. The first factor behind these changes, which may be a “change from” or a “change in” foreign policy, is the president with new discourse. In light of the aforementioned evidence, With the rise of Masoud Pezeshkian to power, it is expected that there will be fundamental changes in Iran's foreign policy. The objective of this study is to address the following question: What impact will the structure of Masoud Pezeshkian discourse have on his foreign policy? The theoretical framework of Laclau and Mouffe discourse research and the research method is also directed qualitative content analysis. The hypothesis under consideration is that: the nodal point of opportunistic interaction in Pezeshkian discourse gives meaning to its floating signifiers such as détente, balance, rule of play based on common interests and Justice. The aforementioned elements will contribute to a more tolerant approach to foreign policy on the part of the Pezeshkian government in its dealings with other actors. In this context, the Pezeshkian government will engage with other actors provided that these actors respect Iran's rights, ideals and goals.
    Keywords: Foreign Policy, 14Th Government, Masoud Pezeshkian, Interactionism, Laclau, Mouffe Discourse
  • صارم شیراوند*، زهرا پیشگاهی فرد
    فرهنگ استراتژیک جوهره نگرش نخبگان و جامعه نسبت به مفهوم قدرت و استفاده از آن در جهان و محیط پیرامون است. شاخص های فرهنگ استراتژیک تحت تاثیر چهار منبع اصلی مذهب و ایدئولوژی، ساختار نظام بین الملل، جغرافیا و ژئوپلیتیک و تجربیات تاریخی است. سوال مقاله از این قرار است که تاثیرپذیری از مذهب و ایدئولوژی در فرهنگ استراتژیک جمهوری اسلامی ایران و فدراسیون روسیه چگونه بوده و در این زمینه چه شباهت ها و تفاوت هایی میان این دو وجود دارد؟ فرضیه مقاله عبرات است از اینکه گفتمان ارتدوکس روسی و گفتمان اسلام شیعی، با ایجاد ذهنیت و ادراک استراتژیک، مرزبندی-های تفکر و رفتار روسیه و ایران را به گونه ای تعریف نموده است که از یک جایگاه شبه الهی برخودار گشته است. مهمترین وجه اشتراک نقش مذهب در فرهنگ استراتژیک این دو کشور «تعیین هویت جمعی و مرزبندی هویتی» و «تقویت حس استثناگرایی » و همچنین مهمترین تفاوت ها مبتنی بر «توسعه طلبی ژئوپلیتیکی در برابر عدالت طلبی»، «الهام بخشی و معناگرایی در برابر عملگرایی منفعت محور و غایت مادی گرایانه»و «ناسیونالیسم قومی در برابر انترناسیونالیسم اسلامی (امت گرایی)» است. در این مقاله روش تحقیق به صورت تبیینی - تحلیلی است.
    کلید واژگان: مذهب، فرهنگ استراتژیک، ادراک استراتژیک، هویت، سیاست خارجی
    Sarem Shiravand *, Zahra Pishgahifard
    Strategic culture is the quintessence of the attitude of elites and society towards the concept of power and its use in the world and surrounding environment.The indicators of strategic culture are influenced by four main sources, including religion and ideology, the structure of the international system, geography and geopolitics, and historical experiences. The question of the article is that how the influence of religion and ideology was on the strategic culture of the Islamic Republic of Iran and the Russian Federation and What are the similarities and differences between the both together? The hypothesis of the article is that the Russian Orthodox discourse and the Shia Islam discourse, by shaping the Russia and Iran strategic perception, has defined the boundaries of their thinking and behavior in a way that has acquired a quasi-divine status. The most important common dimension of the religion role in the strategic culture of these two countries is “Determining collective identity and demarcation of identity” and "Strengthening the sense of exceptionalism" And the most important differences are based on "geopolitical expansionism vs justiceism" and "Inspirationism and semanticism vs profit-oriented pragmatism and materialistic goal" and "ethnic nationalism vs Islamic internationalism. In this article, the research method is Explanatory-analytical and the data was collected through a library.
    Keywords: Religion, Strategic Culture, Strategic Perception, Identity, Foreign Policy
  • بررسی رویکرد سیاست خارجی روسیه به مسئله هسته ای ایران در دوره پسابرجام
    علیرضا سمیعی اصفهانی*، فاطمه شایان، مینا ابراهیمی طادی

    چکیده توافق نامه هسته ای ایران که در سال 1394 بین کشورهای 5+1(آمریکا، روسیه، چین، فرانسه، انگلیس، آلمان) به انجام رسید، با خارج شدن یک جانبه آمریکا از برجام به حالت تعلیق درآمده است. اگرچه کشورهای غربی و اروپایی از ابتدا با انرژی هسته ای ایران مخالف بودند اما در این میان کشورهایی مانند چین و روسیه نیز از موضوع هسته ای ایران حمایت کردند. روسیه بویژه، از یک طرف همسو با آمریکا از قدرت گرفتن هسته ای ایران نگران هستند و از سوی دیگر از انرژی هسته ای ایران حمایت می کنند. هدف اصلی پژوهش با تمرکز بر موضع روسیه، ارزیابی سیاست خارجی این کشوردر قبال مسئله هسته ای ایران در دوره پسابرجام بر پایه نظریه پیوستگی سطح تحلیل جیمز روزنا است. یافته های پژوهش نشان می دهد که اگرچه روسیه از برنامه انرژی هسته ای ایران حمایت می کند و با تحریم های آمریکا علیه ایران موافق نیست، با این حال به دلیل منافع و تعاملات تجاری و اقتصادی که با کشورهای اروپایی دارد، سیاست دوگانه ای را برگزیده است. به عبارت روشن تر این کشور با ایران هسته ای مخالف و به دنبال دستیابی به جایگاه ابر قدرتی خود است. روش پژوهش کیفی، روش گردآوری داده ها، کتابخانه ای و داده های فضای مجازی و روش تحلیل؛ توصیفی- تبیینی است.

    کلید واژگان: انرژی هسته ای، سیاست خارجی، پسا برجام، منافع ملی، روسیه، ایران
    A Study of Russia's Foreign Policy Approach to the Iranian Nuclear Issue in the Post-JCPOA Era
    Alireza Samei Esfahani *, Fatemeh Shayan, Mina Ebrahimi Tadi

    The Iran nuclear agreement, which was concluded in 2015 between the 5+1 countries (the United States, Russia, China, France, the United Kingdom, and Germany), has been suspended with the unilateral withdrawal of the United States from the JCPOA. Although Western and European countries were initially opposed to Iran's nuclear energy, countries such as China and Russia also supported the Iranian nuclear issue. Russia, in particular, is concerned about Iran's nuclear power on the one hand, along with the United States, and supports Iran's nuclear energy on the other. The main objective of the study, focusing on Russia's position, is to evaluate the country's foreign policy towards the Iranian nuclear issue in the post-JCPOA based on James Rosen's theory of continuum of analysis. The research findings show that although Russia supports Iran's nuclear energy program and does not agree with the US sanctions against Iran, it has chosen a dual policy due to its interests and commercial and economic interactions with European countries. In other words, this country is opposed to a nuclear Iran and seeks to achieve its superpower status. The research method is qualitative, the data collection method is library and cyberspace data, and the analytical method is descriptive-explanatory.

    Keywords: Nuclear Energy, Foreign Policy, Post-JCPOA, National Interests, Russia, Iran
  • مهران بازرگانی، نصرالله مولایی هشجین*، سید صدیقه حسنی مهر، رفعت شهماری

    اولویت بخشی به توسعه روستایی، یکی از اصول اساسی مباحث توسعه و از راهبردهای مورد توجه، پیرامون دیپلماسی عمومی در نظام جمهوری اسلامی ایران است. از محورهای این رویکرد، ترویج و تقویت برندسازی روستایی بوده است و همراستا با مفروض فوق، عناصر ملی و فراملی، دارای قدرت ایفاء نقش فعال گردیده اند. دیپلماسی عمومی، ناظر به ترویج برند ملی بر آحاد ملت کشور مقصد، با دیپلماسی رسانه ای و فرهنگی گره خورده است. این چارچوب تحلیلی، پیرامون روابط دوجانبه و مرزی میان جمهوری اسلامی ایران و جمهوری آذربایجان، شایان اهمیت بوده و هدف مقاله حاضر را تشکیل داد. بر این مبنا، تحقیق حاضر به دنبال پاسخگویی به این پرسش بود که تاثیر رویکرد دیپلماسی عمومی متناسب، از مسیر برندسازی روستایی، بر توسعه روابط مرزی جمهوری اسلامی ایران و جمهوری آذربایجان چگونه می تواند باشد؟. فرضیه مقاله بیان داشت که: دیپلماسی عمومی موثر، از مسیر برندسازی و رشد مراودات تجاری در حوزه های صنایع دستی و فرش، توان ایفای نقش بر توسعه روابط مرزی ایران و جمهوری آذربایجان را دارد. ارزش افزوده اقتصادی مرتبط و تولید و تامین سامان مند نیازهای طرفین، بر کاهش تضادهای پیشینی در عرصه ژئوپلیتیکی و حتی ژئواکونومیکی موثر است. روش پژوهش حاضر تبیینی و با استفاده از منابع اینترنتی و کتابخانه ای است

    کلید واژگان: دیپلماسی عمومی، توسعه روستایی، برند سازی، سیاست خارجی
    Mehran Bazargani, Nasrolah Molaei Hashgin *, Sedigheh Hasani Mehr, Rafat Shahmari

    Prioritizing rural development is one of the basic principles of development discussions and one of the strategies considered regarding public diplomacy in the Islamic Republic of Iran. One of the axes of this approach has been the promotion and strengthening of rural branding, and in line with the above assumption, national and transnational elements have become empowered to play an active role. Public diplomacy, which focuses on promoting the national brand to the people of the destination country, is linked to media and cultural diplomacy. This analytical framework regarding bilateral and border relations between the Islamic Republic of Iran and the Republic of Azerbaijan is of great importance and formed the purpose of the present article. On this basis, the present research sought to answer the question of how the impact of a proportionate public diplomacy approach, through rural branding, can be on the development of border relations between the Islamic Republic of Iran and the Republic of Azerbaijan? The hypothesis of the article stated that: effective public diplomacy, through branding and the growth of trade in the fields of handicrafts and carpets, has the potential to play a role in the development of border relations between Iran and the Republic of Azerbaijan. Related economic added value and the systematic production and supply of the needs of both parties are effective in reducing prior conflicts in the geopolitical and even geoeconomic arenas. The method of the present research is explanatory and uses internet and library resources.

    Keywords: Public Diplomacy, Rural Development, Branding, Foreign Policy
  • عزت الله میرزائی*، الهام کشاورز مقدم

    عمق راهبرد فرهنگی، یکی از معیارهای اساسی قدرت، موفقیت و نفوذ دولت ها در عرصه سیاست گذاری های فرهنگی و تقویت امنیت نرم است. پژوهش حاضر با هدف ارائه بدیلی شناخت شناسانه برای ایجاد عمق راهبرد فرهنگی در جهت دهی به افکار عمومی جهان انجام شد. روش پژوهش کیفی و مبتنی بر نظریه پردازی داده محور و از طریق مصاحبه نیمه ساختاریافته با تعداد 20 نفر از استادان رشته های جامعه شناسی سیاسی و روابط بین الملل دانشگاه های تهران و تربیت مدرس (15 مرد و 5 زن) در سال 1402 بود که به شیوه نمونه گیری هدفمند انتخاب شدند. داده ها به وسیله نرم افزار تحلیل داده های کیفی MAXQDA10، تحلیل شد. نتایج کدگذاری باز و محوری منجر به شناسایی 89 مفهوم و 19 مقوله محوری گردید. نتایج کدگذاری گزینشی نشان داد که مقوله هسته قطبی شدن است که تحت تاثیر برخی شرایط علی و در کنار برخی شرایط زمینه ای و مداخله گر بر راهبردهای جمهوری اسلامی تاثیر می گذارد که نتایج و پیامدهایی را در امکان یابی عمق راهبرد فرهنگی در جهت دهی به افکار عمومی جهان در پی داشته است. بنابراین ظرفیت قطبی شدن ایران نه تنها قابلیت و ظرفیت مقابله و مهارسازی برداشت های منفی از جمهوری اسلامی در میان افکار عمومی جهان را داراست، بلکه به عنوان راهکاری در ایجاد عمق راهبرد فرهنگی برای ارتقای امنیت نرم و افزایش نفوذ جمهوری اسلامی ایران در عرصه بین المللی نیز محسوب می شود.

    کلید واژگان: افکار عمومی، سیاست خارجی، عمق راهبرد فرهنگی، قطبی شدن، امنیت نرم، شناخت شناسی
    Ezatalah Mirzaei *, Elham Keshavarz Moghadam

    Cultural strategic depth is one of the essential criteria for the power, success, and influence of states in cultural policymaking and enhancing soft security. This research aims to provide an epistemological alternative for establishing cultural strategic depth to guide global public opinion. The qualitative research method is based on data-driven theorizing and was conducted through semi-structured interviews with 20 professors from political sociology and international relations at Tehran University and Tarbiat Modares University (15 men and 5 women) in 2023, selected using purposive sampling. The data were analyzed using the qualitative data analysis software MAXQDA10. The results of open and axial coding led to the identification of 89 concepts and 19 axial categories. The results of selective coding revealed that the core category is polarization, which influences the strategies of the Islamic Republic under the impact of certain causal conditions alongside some contextual and intervening conditions, resulting in implications for the feasibility of cultural strategic depth in guiding global public opinion. Therefore, the polarization capacity of Iran not only has the potential to counter and mitigate negative perceptions of the Islamic Republic among global public opinion but also serves as a strategy for creating cultural strategic depth to enhance soft security and increase the influence of the Islamic Republic of Iran in the international arena.

    Keywords: Public Opinion, Foreign Policy, Cultural Strategic Depth, Polarization, Soft Security, Epistemology
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال