به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه

interpretation of the qur’an

در نشریات گروه علوم قرآن و حدیث
تکرار جستجوی کلیدواژه interpretation of the qur’an در نشریات گروه علوم انسانی
تکرار جستجوی کلیدواژه interpretation of the qur’an در مقالات مجلات علمی
  • کوثر خیرالله زاده، فرزانه روحانی مشهدی*

    هدف این پژوهش پاسخ به این مساله است که روایات اسباب نزول موجود در منابع اهل سنت در فهم قرآن چه میزان و چگونه موثر هستند تا درآمدی برای ارزیابی تاثیر مطالعات فرهنگی بر فهم قرآن در پژوهش های آتی باشد. این پژوهش روایات اسباب النزول رسیده از طرق اهل سنت را از سه منبع مشهور جمع آوری نموده، صرف نظر از اعتبار سندی و متنی، نقش آن ها بر فهم آیات مربوطه را مورد ارزیابی کمی و کیفی قرار داده است. در نتیجه دوازده نقش کیفی به دست آمد و هر روایت به صورت کمی با اختصاص نمره ای بین صفر تا سه ارزیابی شد. تحلیل آماری داده ها نشان داد، 10 درصد از کل آیات قرآن کریم در منابع مذکور دارای روایت سبب نزول است. حال بر اساس روش ارزیابی و فرض های این پژوهش، حدود 10درصد از آیات مورد بررسی (1درصد از قرآن)، فهم کاملا وابسته به روایات سبب نزول دارند. در 72 درصد از این موارد (هفت درصد از قرآن)، سبب نزول بر فهم بهتر آیه اثر می گذارد، اگرچه در مواجهه اولیه، آیه دارای ظهور عرفی است و ابهامی در آن به چشم نمی خورد. همچنین 8 درصد از روایات مورد بررسی، هیچ تاثیری بر فهم آیه ندارند؛ بنابراین نقش روایات سبب نزول موجود در منابع اهل سنت، بر فهم اولیه آیات ناظر به آن، اگرچه قابل انکار نیست، اما وابستگی چندانی ایجاد ننموده است؛ زیرا تاثیر اغلب این روایات (82 درصد) به اندازه بهبود اندک فهم اولیه آیه (نمره1 و2) است؛ به طوری که آن روایت، تنها قرینه دستیابی به فهم ثانویه آن آیه نیست.

    کلید واژگان: فهم اولیه قرآن، تفسیر قرآن، روایات سبب نزول، ارزیابی کیفی و کمی
    Kosar Kheirollahzadeh, Farzaneh Rohani Mashhadi *

    The peresent study aims to address the issue of how occasions of revelation (asbāb al-nuzūl) affect the understanding of the Qur’an. It also provides a basis for evaluating the impact of cultural studies on Qur’anic comprehension in prospective research. To accomplish this objective, the narratives of occasions of revelation were collected from three well-known resources, regardless of their documental and textual credibility, and their role in understanding the relevant verses was quantitatively and qualitatively evaluated. Consequently, twelve qualitative roles were identified and each narration was quantitatively assessed with a score ranging from zero to three. Statistical analysis of the data revealed that 10% of the entire Qur’anic verses have occasions of revelation in the mentioned sources. About 10% of the studied verses (1% of the Qur'an) are completely dependent on the occasions of revelation to be understood, according to the evaluation method and assumptions of the survey. In 72% of the verses (7% of the Qur'an), the occasions of revelation have an impact on a better understanding of the verse, even though in the first encounter the verse has a customary appearance and no ambiguity. Likewise, 8% of the occasions of revelation examined have no impact on the understanding of the verse. Thus, the role of the occasions of revelation on the apparent meanings of the verses, although undeniable, does not create a significant dependency, since the impact of most of these narrations (82%) is as much as a slight improvement in the initial understanding of the verse (scores 1 and 2), so that the occasions of revelation is not the sole means of achieving a secondary understanding of the verse.

    Keywords: Apparent meanings of the Qur’an, Interpretation of the Qur’an, Occasions of revelation, Asbāb al-Nuzūl, Qualitative, quantitative evaluation
  • باقر ریاحی مهر*

    مفسران در طول تاریخ، در تفسیر آیات قرآن، گاه تفسیری متناسب با فهم عرفی، بیان نموده اند اما قلمرو اعتبار فهم عرفی در فرایند تفسیر قرآن را به صورتی روشمند و نظام مند بیان نکرده اند. برخی از مفسران نیز تفاسیری فراتر و یا معارض با فهم عرفی ارایه کرده اند. لذا ضروری است اعتبار و نقش عرف در تفسیر آیات گوناگون از قبیل آیات اعتقادی، آیات اخلاقی، آیات ناظر به مسایل و وقایع اجتماعی و فرهنگی و آیات علمی به درستی تبیین شود. بنابراین با توجه به اهمیتی که روشن شدن جایگاه و اعتبار عرف در روش و قواعد تفسیر قرآن دارد، این پژوهش با روش کیفی و تحلیلی به بررسی گستره اعتبار عرف در تفسیر آیات قرآن می پردازد. نتایج به دست آمده در این پژوهش نشان می دهد که عرف به عنوان ابزار، قرینه و شاهد در تفسیر قرآن قابل پذیرش است و در قلمرو فهم همه مفاهیم آیات در سطح دلالت استعمالی به کار می رود، اما در فهم مراد جدی و مصادیق، تنها در مورد آیاتی کاربرد دارد که در حیطه های مرتبط با عرف باشد، نه مفاهیم فراحسی یا آیات دارای اصطلاحات ویژه قرآنی.

    کلید واژگان: عرف، فهم عرفی، تفسیر عرفی، اعتبار عرف، تفسیر قرآن
    Bagher Riahi Mehr *

    Throughout history, numerous exegetes of the Qur’an have presented interpretations of the verses of the Qur’an in accordance with the customary understanding, while not methodically specifying the extent of the validity of the customary understanding, in the process of interpreting the Qur’an. Hence, it is essential to properly clarify the validity and position of customary understanding in the interpretation of diverse types of verses, such as doctrinal verses, ethical verses, verses concerning social and cultural issues, and scientific verses.
    The results of this study indicate that the customary understanding is admissible as an indication and evidence in the interpretation of the Qur’an and can be used to understand all the concepts of the verses at the level of literal meaning, however, at the level of intended meaning it is only allowed for the understanding of specific verses referring to customary practices, not for metaphysical concepts or verses with specific Qur’anic terminology.

    Keywords: custom, ʿurf, customary understanding, customary interpretation, validity of custom, Interpretation of the Qur’an
  • مهدی عبداللهی پور، مرتضی شیرودی، خلیل عقیلی فرج*
    سیره تفهیم و تفاهم عقلا به معنای روش و بنای عموم خردمندان در گفتگو، معاملات و روابط اجتماعی آنان، بدون در نظر گرفتن مذهب، زبان، محدوده جغرافیایی و... به شمار می رود. این پژوهش با استعانت از رهیافت درون دینی به همراه روش تحلیلی-منطقی، در پی بیان دلایل مبنا بودن این شیوه در نزول و فرایند تفسیر و فهم آیات وحی است. اثبات این موضوع، اهمیت بسزایی در شیوه فهم و تعیین مراد خداوند متعال از بیان آیات قرآن دارد. به همین منظور، پس از آشنایی با مفهوم بنای عقلا و تبیین تفاوت معنایی آن با مفاهیم مشابه مانند عرف و حکم عقلی، دلایل عقلی و نقلی جهت اثبات ادعا، بیان می گردد. نتایج این پژوهش می تواند ضمن تبیین مبانی و تاکید بر روش های صحیح تفسیر قرآن از شیوه های ناصواب، امکان ارزیابی دقیق تر مکاتب تفسیری را فراهم آورد. تاکید بر تعین معنا به طوری که باعث یکتایی معنا و یا محدودتر شدن دایره معانی محتمل الفاظ و عبارات قرآن گردد، دیگر نتیجه این پژوهش خواهد بود. هر روش تفسیر متن که به همه یا بخشی از سیره تفهیم و تفاهم عقلا پایبند نباشد در مقابل نظریه مختار خواهد بود، که می توان از تکثرگرایی بی ضابطه معنایی و خواننده محوری هرمنوتیک منظرگرا یا عدم توجه اخباریون به حجیت ظواهر آیات وحی نام برد. سرانجام پایبندی مفسر به بنای عقلا و نتایج حاصل از آن، می تواند باعث تزلزل بنیان های بسیاری از سوالات و شبهات مربوط به شیوه قرایت و فهم متون دینی باشد.
    کلید واژگان: مبانی تفسیر، سیره، تفهیم و تفاهم، عقلا، قرآن
    Mahdi Abdollahipour, Morteza Shiroodi, Khalil Aghili Faraj *
    The way of the wise for explaining and understanding means their way in their conversations, transactions and social relations, regardless of religion, language, geographical area, etc. Using the intra-religious approach along with the analytical-logical method, this study seeks to explain the reasons for the basis of this method in the revelation and the process of understanding the verses of revelation. This issue is of great importance in the way of understanding and determining God’s intention to express the verses of the Qur’an. For this purpose, after getting acquainted with the concept of the construction of reason and its difference from similar concepts such as custom and rational judgment, rational and narrative reasons are stated to prove the claim. The results explain the basics of Qur’anic exegesis and emphasize its correct methods, permitting more accurate evaluation of interpretive schools. Emphasis on determining the meaning in a way that makes the meaning unique or narrows the range of possible meanings of the words and phrases of the Qur’an, is the other result of the research. Any method of interpreting the text that does not adhere to the rational structure is contrary to the autonomous theory, which may be called the unbridled semantic pluralism of landscape-oriented hermeneutics or the lack of attention of the narrators to the authority of the apparent verses of revelation. The commentator’s adherence to the construction of reason can shake the foundations of doubts related to the way of understanding religious texts.
    Keywords: Fundamentals of Interpretation, Method, Explaining, understanding, Wise Men, interpretation of the Qur’an
  • محمدحسن احمدی*

    اساسا نوع نگاه حاکم بر تاریخ تفسیر در فضای مطالعات بومی، درگیر ادبیات و اصطلاحاتی نارسا و نامفهوم است. این ادبیات نارسا و سنتی، آسیب های روش شناختی فراوانی به همراه دارد. این آسیب ها در سه محور کلی: «عدم تمایز کاربردهای ثانوی از تفسیر»، «تلقی های انتزاعی از ماهیت تفسیر» و «عدم ایجاد تمایز تفسیر با فقه» قابل تبیین است. بررسی دقیق فرآیند «اقتباس تفاسیر از یکدیگر» در قالب ماهیت «ساختار پیوسته» میراث اسلامی، مفهوم ویژه ای می یابد و این نتیجه را به دنبال دارد که ماهیت تفسیر، در ساختار تمدنی اسلام به مثابه یک رسانه قوی عمل می کرده است و می کند. این رویکرد به «تفسیر قرآن»، هم در نگاه واقع بینانه تر به این پدیده، اثرگذار است و هم بسیاری از ابهامات و چالش ها در فهم ادبیات میراث تفسیری را می زداید. تفسیر  در پرتو نگاه مورد تاکید این مقاله، قبل از آن که شاخه ای از علوم اسلامی باشد؛ روشی فراگیر و منحصر به فرد در منظومه تاریخ علوم است. محوریت متن قرآن به عنوان یک متن کانونی و شکل گیری تمام شاخه های علوم اسلامی در طول تاریخ تمدنی اسلام بر محور این متن، ایده قابل توجهی است که  موجب می شود از سویی در پرتو این متن محوری و پیوسته، ادعای کم و کاست متن قرآن رنگ بازد و سویی دیگر، تکراری بودن محتوای تفاسیر نسبت به تفاسیر پیش از خود، کمتر از منظر آسیب و نقد نگریسته شود.

    کلید واژگان: تفسیر روایی، تفسیر قرآن، حجیت، رسانه، روش شناسی
    MohammadHasan Ahmadi *

    Basically, discussing the history of interpretation in local studies is beset with inexpressive language and farfetched expressions. This traditional use of language involves numerous methodological adversities which can be considered in three main domains including a) failure to derive the secondary applications of interpretations, b) abstract implications from the nature of interpretation, and c) failure to distinguish interpretation from jurisprudence. The process of “adopting interpretations from one another” becomes intelligible if studied within the “integrated framework” of the Islamic heritage. What emerges from this outlook is that interpretation has served like a powerful medium in the structure of the Islamic civilization. Such an approach to the interpretation of the Qur’an is not only more realistic and impressive but also eliminative of many pitfalls in the understanding of the interpretation heritage. If viewed from a communicative or media perspective, interpretation primarily turns out to be an exclusive and comprehensive method in the world of science rather than a simple branch of Islamic sciences. The text of the Qur’an, around which all the Islamic sciences have shaped up, has a pivotal role in interpretation. This centrality rules out the claims of textual distortion of the Qur’an and mitigates the negative effect the repetitiousness of the contents in different interpretations.

    Keywords: Hadith-based interpretation, Interpretation of the Qur’an, Validity, media, Methodology
  • بهجت سادات حجازی*، احمد امیری خراسانی، مسلم مظفری
    یکی از مطالب بسیار بحث انگیز و شبهه افکن در ذهن کسانی که در مسیر معرفت به آیات قرآن و روشنگری و تبیین آن ها برای مخاطبان گام برمی دارند، ماهیت آیات متشابه و تفاوت اساسی آن ها با آیات محکم و فراهم کردن زمینه تاویل پذیری، تکثر و چندمعنایی و گاه انحراف و کژفهمی کسانی است که خلوص قلبی را به دست نیاورده اند. ژرف اندیشی در آیات قرآن، دو علت اساسی فلسفه آیات متشابه را یعنی زبان بلاغی قرآن از یک سو و نمادین بودن آن در طرح برخی موضوعات تبیین می کند که هر دو با موضوع هرمنوتیک چه به شیوه سنتی و چه مدرن خصوصا در تفاسیر عرفانی ارتباط دارد. یکی از تفسیرهای برجسته عرفانی، کشف الاسرار ابوالفضل میبدی (قرن ششم) است که در نوبه سوم به تاویل آیات قرآن با زبانی ادبی و عرفانی می پردازد. مهم ترین پرسش این پژوهش این است که آیا تحلیل آیات متشابه مهم در تفسیر عرفانی کشف الاسرار که با زبان تاویل پذیر رمزی و با زیبایی های بلاغی بیان شده است؛ از منظر هرمنوتیک سنتی یا مدرن امکان پذیر است؟  روش تحقیق، تحلیل محتوا می باشد. تحلیل آیات متشابه در این تفسیر مبتنی بر رویکردی هرمنوتیکی درخور واکاوی است؛ ازاین رو ابتدا به موضوع تاویل و معانی متفاوت آن در قرآن و همسویی آن با انواع هرمنوتیک خواهیم پرداخت و پس از آن به طرح جزئیات این بحث یعنی تقسیم بندی آیات متشابه به لحاظ لفظی و معنایی، محکم و متشابه در پیوند با توحید افعالی، در وجود انسان و در عالم تکوین و نظرات مفسرین در این زمینه مبادرت خواهیم ورزید.
    کلید واژگان: تاویل در قرآن، هرمنوتیک، کشف الاسرار، آیات متشابه
    Bahjat Sadat Hejazi *, Ahmad Amiri Khorasani, Moslem Mozaffari
    One of the very argumentative and doubt-creating issues in the minds of those who advance in the direction of the cognition of Qur’anic ayahs and their explication for the readership, is the nature of mutashabih ayahs and their basic difference with muhkam ayahs, which might otherwise set the ground for the interpretability, plurality, polysemy and sometimes the misunderstanding of those addressees whose have not reached the purity of heart. Pondering over the Qur’anic ayahs explicates two basic philosophies of mutashabih ayahs: on the one hand the rhetorical language of the Qur’an and its being symbolic in bringing up some topics, both of which, on the other hand, having to do with hermeneutics whether in its traditional or modern form especially in mystical interpretations. One of the notable mystical interpretations, is Abulfazl Meybodi's (6th century AH) Kashf al-Asrar that in the third turn addresses the interpretation Qur’anic ayahs using a literary and mystical language. The present study's major question concerns the possibility to analyze, from the perspective of traditional or modern hermeneutics, important mutashabih ayahs in the mystical interpretation of Kashf al-Asrar expressed using an interpretable secret language and with rhetorical beauties. The research method used is content analysis. Analyzing mutashabih ayahs in Meybodi's interpretation taking a hermeneutic approach is worth investigation. Therefore, we will first focus on hermeneutics and its varying meanings in the Qur’an as well as its alignment with types of hermeneutic and then we will address the classification of mutashabih ayahs in terms of form and meaning, muhkam and mutashabih ayahs in connection with unity of acts, in the being of humans, and in the world of creation and exegetes' ideas in this regard.
    Keywords: interpretation in the Qur’an, Hermeneutics, Kashf al-Asrar, mutashabih ayahs
  • محمدهادی قهاری کرمانی*
    محکم و متشابه از مهم ترین مباحث علوم قرآنی است. پژوهش های آیت الله معرفت در این مبحث دارای نوآوری هایی است؛ اما با این حال، ملاحظاتی بر دیدگاه های ایشان وجود دارد. در مقاله حاضر، این ملاحظات در پنج محور معنای اصطلاحی متشابه، انواع تشابه، معنای تاویل متشابه، علت وجود متشابه در قرآن و معانی تاویل قرآن مطرح شده است. مهم ترین ملاحظات مطرح شده این است که ظهور آیه هفتم آل عمران تشابه شانی را بر نمی تابد. همچنین تشابه عرضی به این معنا که آیات متشابه در زمان نزول، محکم بوده و در دوران های بعد متشابه شده اند، با ظهور آیه هفتم آل عمران سازگار نیست. علت تشابه در قرآن منحصر به کوتاهی لفظ و بلندی معنا نبوده، بلکه امتحان مردم در رجوع به اهل بیت علیهم السلام مهم ترین علت تشابه در قرآن است؛ و تاویل قرآن علاوه بر معانی باطنی، شامل مصادیق باطنی نیز می گردد. روش تحقیق در این پژوهش، توصیفی – تحلیلی می باشد.
    کلید واژگان: متشابه، آیت الله معرفت، انواع متشابه، علت تشابه، تاویل متشابه
    mohammad hadi ghahari kermani*
    “Muḥkam” (firm) and “Mutashābih” (similar) are of the most important topics of Qur’anic sciences. Ayatollah Ma'refat's studies on this topic has innovations, but they may be considered and criticized. In the present paper, these considerations (or comments) are discussed in five subtitles of “the technical meaning of mutashābih”, “types of mutashābih”, “the interpreted (ta’wīl) meaning of mutashābih”, “the cause of existence of mutashābih in the Qur’an” and “the interpreted meanings of the Qur’an”. The most important considerations are that the emergence of the seventh verse of sūrah 'Āl-i 'Imrān does not take on the interpreted tashābuh (similarity). In addition, transversal similarity, i.e. the mutashābih verses at the time of revelation were muḥkam and afterwards in the later periods became mutashābih, is not compatible with the advent of the seventh verse of 'Āl-i 'Imrān. The reason for similarity in the Qur’an is not limited to the short word and long meaning, but testing the people for their referring to Ahlulbayt (as) is the most important cause of tashābuh in the Qur’an. The interpretation of the Qur’an, in addition to the esoteric meanings, includes esoteric examples as well. This research method is descriptive-analytic.
    Keywords: Keywords: Mutash?buh, Ayatollah Ma'refat, types of mutash?buh, cause of tash?buh, interpretation of mutash?buh, interpretation of the Qur’an
  • روح الله نجفی *
    مدعیان اعجاز علمی قرآن برآنند که در این متن قدسی، به پاره ای از مکشوفات علمی سده های اخیر اشاره شده است. «دشواری تنفس با افزایش ارتفاع» ، «نسبت بسیار دقیق اجزاء پدید آورنده یک گیاه» ، «نقش باد در تلقیح درختان و میوه ها» ، «حرکت زمین و مرور کوه ها به همراه آن» ، «وجود موجودات زنده در کرات آسمانی» ، «گسترش جهان و دور شدن کهکشان ها از یکدیگر» و «تفاوت خطوط سرانگشتان انسان ها» از جمله مصادیقی هستند که مدعیان اعجاز علمی، بدان ها استشهاد می جویند. مقاله حاضر با بررسی نقادانه هفت نمونه مزبور نشان می دهد که ادعای اعجاز علمی در این موارد، مستلزم عبور از معهودات ذهنی مخاطبان اولیه قرآن و نادیده انگاری بستر تاریخی نزول بوده و به تساهل در پایبندی به ظواهر آیات و ضوابط فهم متن می انجامد.
    کلید واژگان: اعجاز علمی، تفسیر قرآن، تفسیر علمی، تفسیر فراتاریخی، تفسیر تاریخی
    Ruhollah Najafi *
    The claimers of scientific miracle of the Qur’an believe that in this Holy Scripture some scientific discoveries of the recent centuries have been referred to. “Hardship of breathing with the increase of altitude”, “very accurate proportion of constituents of a plant”, “the role of wind in inoculation of fruit trees”, “movement of the earth and the mountains drifting along with it”, “existence of living creatures in other planets”, “expansion of the world and the galaxies getting far from each other” are among the evidences that the claimers of scientific miracles attest to. With a critical study of the above seven samples, the present article shows that the claim of scientific miracle in these instances requires passing by the mental commitments of the early addresses of the Qur’an and ignoring the historical context of the Revelation and would result in tolerance in abiding by the external meaning of verses and the rules of understanding the text.
    Keywords: scientific miracle, interpretation of the Qur’an, scientific interpretation, transhistorical interpretation, historical interpretation
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال