به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه

research organizations

در نشریات گروه مدیریت
تکرار جستجوی کلیدواژه research organizations در نشریات گروه علوم انسانی
تکرار جستجوی کلیدواژه research organizations در مقالات مجلات علمی
  • Mohammadreaza Ashtiyani *, Naser Porsadegh, Seyed Javad Rezaei
    In the country's policy-making and decision-making arena, many new and dynamic issues are faced by the country's research agents. To solved these problems, must be prepared a cycle between the most theoretical layers and the most operational layers. By designing and formulating the wisdom ecosystem model in the field of decision-making, it is possible to create this operational cycle that prepares the back and forth between these levels. This research was carried out with the objectives of "compilation of the ecological model of wisdom in the field of decision-making of research organizations" with a mixed approach and with an exploratory and contextual method. The two statistical populations of this research are: a) the general research community; 25 people with special characteristics, and b) expert society; There were 15 experts who formed the panel group and tried to produce literature by holding brainstorming sessions and summarizing the mentioned cases, they completed the conceptual model of the research. Based on this research, the dimensions and components of wisdom ecosystem in the field of decision-making of Iranian research organizations are: Senior managers (wise judgment, foresight and insight, rationality, applying experiences, understanding the correlation of affairs, understanding issues), Environment (communication channels, dynamics, external knowledge), Knowledge centers (human resource management, human resources, organizational culture, knowledge management, strategy and leadership, decision-making and policy-making), Actors (universities and research centers of the country, government, industry, Supreme National Security Council, Islamic Council and foreign actors), and upstream documents (laws and regulations, modern Islamic civilization, S&T document and ...).
    Keywords: Wisdom Ecosystem, Research Organizations, Knowledge Management, Decision Making
  • جمیله معصومی نیا، عصمت مسعودی ندوشن*، زینب گلزاری
    هدف
    پژوهش حاضر باهدف شناسایی شاخص ها و مولفه های موثر بر ارزیابی عملکرد سازمان های پژوهشی و ارایه الگوی ارزیابی این سازمان ها انجام شده است.
    روش
    این پژوهش در زمره تحقیقات کاربردی و ازنظر روش انجام تحقیق، اکتشافی و آمیخته محسوب می شود. مرحله کیفی از روش استقرایی و راهبرد نظریه پردازی داده بنیاد از دیدگاه اشتراوس و کوربین و در مرحله کمی  از تحلیل عاملی اکتشافی و تاییدی و مدل معادلات ساختاری استفاده شد.
    یافته ها
    نتایج حاصل از تحلیل یافته ها حاکی از آن بود که ارزیابی عملکرد سازمان های پژوهشی مشتمل بر ارزیابی سازمان های پژوهشی شامل دو بعد رفتاری و ساختاری؛ موجبات علی شامل طراحی، اجرا و ارزشیابی و کنشگران انسانی؛ بسترها شامل دو مولفه اصلی سطح ملی، سطح سازمانی؛ اجرای ارزیابی پژوهش شامل دو زیر مولفه سطح خرد و سطح کلان؛ واسطه ها شامل دو مولفه سطح سازمانی و سطح محیط سازمان؛ پیامدها در سه سطح فردی، سازمانی و فرا سازمانی می باشند. همچنین، در مدل یابی معادلات ساختاری با تاکید بر نرم افزار AMOS نشان دهنده برازش مناسب و تایید الگوی پژوهش است.
    نتیجه گیری
    تدوین و به کارگیری این الگو به سیاست گذاران و نهادهای اصلی از قبیل وزارت عتف، شورای عالی عتف، شورای عالی انقلاب فرهنگی، معاونت علمی و فناوری ریاست جمهوری که در پایش و ارزیابی اختیارها و وظایفی بر عهده دارند و همچنین مدیران سازمان های پژوهشی این امکان را می دهد که رهنمودهای سیاستی و تدابیر بازنگری بهتری را مدنظر قرار دهند و به تمامی زوایای عملکرد ازنظر نقاط قوت و ضعف سازمان های پژوهشی دست یابند.
    کلید واژگان: ارزیابی عملکرد، سازمان های پژوهشی، داده بنیاد
    Jamile Masouminia, Esmat Masoudi Nadushan *, Zainab Golzari
    Purpose
    The present study is aimed at identifying the indicators and components of effectiveness in evaluating the performance of research organizations and presenting the evaluation model of these organizations.
    Method
    This research is applied and, explored and mixed in terms of research method. Qualitative stage of inductive method and strategy of the grounded theory, and in the quantitative stage, the exploration and confirmation factor analysis, and the structural equation model was used.
    Findings
    The results of the analysis of the findings that the performance evaluation of research organizations includes Evaluation of research organizations including two behavioral and structural dimensions, causes including design, execution, and evaluation, and human actors, foundations including two main components of national level, organizational level, implementation of research evaluation including two sub-components of micro level and macro level, intermediates including two components of organizational level and organization environment level, consequences at three individual, organizational and meta-organizational levels. Moreover, in the modeling of structural equations, emphasizing AMOS software, the proper fitting and confirmation of the research model were achieved.
    Conclusion
    formulation and application of this model enable policymakers and key institutions such as the Ministry of Science Research and Technology, the Supreme Council of the Cultural Revolution, the Vice President of Science and Technology, who are responsible for monitoring and evaluating powers and duties, in addition to the managers of research organizations to consider improved policy guidelines and review measures and achieve all aspects of performance in terms of strengths and weaknesses of research organizations.
    Keywords: Performance Evaluation, Research Organizations, Grounded Theory
  • محمد فروزنده*، عباس طهماسبی، سید طه حسین مرتجی

    تدوین مدل چرخه عمر پروژه های تحقیق و توسعه یکی از عوامل کلیدی موفقیت سازمان های تحقیقاتی به شمار می رود. بطوریکه استفاده از یک مدل استاندارد، منجر به ایجاد زبان مشترک بین سازمان و فراهم کنندگان بیرونی محصولات، خدمات و فرایندهای سازمان می شود. هدف از این مقاله ارایه یک مدل چرخه عمر عمومی برای تحقیق و توسعه در سازمان های تحقیقاتی است که مورد تایید مجریان، ناظران و ممیزان مختلف قرار بگیرد. مدل ارایه شده در این پژوهش مبنایی را برای ارزیابی فعالیت های مجریان فراهم ساخته و ارزیابی و ممیزی فعالیت های تحقیق و توسعه را تسهیل می نماید. مدل ارایه شده در این پژوهش دارای 4 بعد، 17 مولفه،3 نقطه کلیدی تصمیم و 156 شاخص است. ابعاد مدل شامل فرایندهای نیازسنجی، طراحی و ساخت نمونه، مهندسی ساخت و مدیریت تولید، و بهره برداری و پشتیبانی است. روایی پرسشنامه محقق ساخته توسط 9 نفر از خبرگان موضوع مورد بررسی قرار گرفته و 3 سوال حذف گردیده است. همچنین در بررسی پایایی پرسشنامه، ضریب آلفای کرونباخ برابر با 0.982 به دست آمده است. این نتایج، کلیه فرضیه های تحقیق را مورد تایید قرار داده و رتبه مولفه ها در هر بعد نیز مشخص شده است. طبق نتایج به دست آمده، بعد نیازسنجی از اهمیت بیشتری در چرخه عمر تحقیق و توسعه سازمان های تحقیقاتی برخوردار است. استفاده از مدل این تحقیق سازمان های تحقیقاتی را قادر به پیاده سازی اثربخش فرایندهای مورد نیاز برای تحقیق و توسعه نموده و به مدیران و ذینفعان سازمان تحقیقاتی در تصمیم سازی و تصمیم گیری کمک می کند.

    کلید واژگان: چرخه عمر، تحقیق و توسعه، سازمان های تحقیقاتی، مدل عمومی چرخه عمر
    mohammad forozandeh *, abbas tahmasebi, taha hossein mortagi

    Developing a life cycle model of R&D projects is one of the key factors for the success of research organizations. Using a standardized model leads to the creation of a common language between the organization and external providers of products, services and processes. The purpose of this paper is to present a general life cycle model for research and development in research organizations that is approved by various executives, supervisors and auditors. The model presented in this study provides a basis for evaluating the activities of executors and facilitates the evaluation and audit of research and development activities. The model has 4 dimensions, 17 components, 3 key decision points and 156 indicators. Model dimensions include need assessment processes, sample design and construction, manufacturing engineering and production management, and operation and support. The validity of the researcher-made questionnaire was evaluated by 9 experts and 3 questions were omitted. Cronbach's alpha coefficient of 0.982 was also used to evaluate the reliability of the questionnaire. These results support all the research hypotheses and the rank of the components in each dimension is also determined. According to the results, the need assessment dimension is more important in the life cycle of research and development of research organizations. Using this research model enables research organizations to effectively implement the processes needed for research and development and assists managers and stakeholders in decision making and decision making.

    Keywords: Life Cycle, Research, Development, Research Organizations, General Life Cycle Model
  • MohammadMilad Ahmadi *, Sasan Zare

    Business Intelligence (BI) covers the tasks of collecting, processing, and analyzing large volumes of data. This includes internal systems and external resources, utilizing advanced high-speed analytics and forecasting tools enabling organizations to achieve organizational goals in a timely manner affording immediate decision-making. The main purpose of BI is to help companies improve their performance in the turbulent environment of business and enhance their competitive advantage in this immense data age. Research organizations need integrated information technologies such as business intelligence, perhaps more so than commercial companies need, given the highly competitive environment and increasing progress of various disciplines. The development of such a system, like other organizational information systems, requires the adoption of technology by its users. Various models, including behavioral models, have identified the acceptance factors of information technologies. The purpose of this study is the Interpretive Structural Modeling of factors affecting the adoption of business intelligence technology in research organizations. ISM is a systematic and interpretive process as it is formed based on group judgment and is structured and complemented by common relationships, and finally, depicts the overall structure of several complex elements in a graph model. The sample used in this study was experts of academic research institutes in Tehran. According to the findings, 20 main acceptance factors were modeled in four levels based on interactions between the categories of individual, organizational, and technological criteria.

    Keywords: Business Intelligence, Research Organizations, technology acceptance, Information Technology, Organizational Information Systems
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال