واکاوی ملاک های احتمالاتی در استنتاج بهترین تبیین

طبق رویکرد رایج به استنتاج بهترین تبیین (IBE) ، فرضیه ای که بهترین تبیین را برای پدیده های در دست بررسی ارائه می دهد، احتمالا صادق است. یکی از مهم ترین چالش های پیش روی این نحوه استدلال” ایراد ولتر “ است. مطابق این اشکال، دلیلی نداریم که ملاک های انتخاب بهترین تبیین، موسوم به مزیت های تبیین گر، محتمل ترین تبیین- یعنی تبیینی که نسبت به دیگر تبیین های رقیب از احتمال صدق بیش تری برخوردار است- را به دست دهند. هدف اصلی این نوشتار، واکاوی ملاک های احتمالاتی مرتبط با IBE در مواجهه با ایراد ولتراست. به بیان دقیق تر، در پی آنیم که چنان چه ضابطه های احتمالاتی ارائه شده برای ارزیابی فرضیه های تبیین گر، ملاک انتخاب بهترین تبیین قرار گیرند، آیا این اطمینان وجود خواهد داشت که محتمل ترین تبیین به دست آید؟ در این راستا، ملاک های احتمالاتی مرتبط با IBE را در سه دسته ملاک های معطوف به قضیه بیز، ملاک های معطوف به نظریه تایید و ملاک های معطوف به مزیت های تبیین گر بررسی می کنیم. این واکاوی نشان می دهد که هیچ یک از ضابطه های ارائه شده از پس تحدید بهترین تبیین - به گونه ای که محتمل ترین تبیین را به دست دهد- بر نمی آیند.