تحلیلی نو از تفاوت «نبی»، «رسول»و«امام»

در باب تفاوت میان «نبی» ، «رسول» و «امام» دیدگاه های متفاوتی مطرح شده است. در این میان، دو دیدگاه از همه معروف ترند؛ یکی از این دو، در باب تفاوت میان «نبی» و «رسول» است که «نبی» را مامور به تبلیغ نمی داند، ولی «رسول» را مامور به تبلیغ می داند. در دیدگاه دوم (مبتنی بر روایات زراره) ، «امام» قادر به دیدن فرشته نیست، اما «نبی» و «رسول» با اندک تفاوتی قائل به دیدن فرشته هستند. محققان بسیاری، دیدگاه نخست را به دلایلی مخدوش دانسته اند و به حسب استقصا، تمامی محققان، دیدگاه دوم را به گونه ای تفسیر کرده اند که منجر به تعارضات کلامی و دلالی می شود، و سپس سعی می کنند با توجی هاتی این تعارضات را برطرف کنند. تعارض کلامی در ناسازگاری مقام امامت با ندیدن فرشته مطرح می شود، و تعارض دلالی با روایاتی مطرح می شود که به دیدن فرشته توسط امام تصریح می کنند. این مقاله پس از بررسی تمامی دیدگاه ها، به دفاع از دیدگاه نخست پرداخته، و سپس با تبیین جدیدی از روایات زراره، تعارضات کلامی و دلالی به وجودآمده در دیدگاه دوم را برطرف می سازد.