وضعیت کیفی مجله های علمی ایران در رشته مهندسی آب کشاورزی (آبیاری

بررسی محتوایی مجله های علمی–پژوهشی در پیشرفت علمی و ارزیابی پژوهشگران و مرکزهای علمی و پژوهشی کشور نقش مهمی دارد. هدف این پژوهش در فرهنگستان علوم جمهوری اسلامی ایران، ارزیابی مجله های علمی رشته مهندسی آب کشاورزی (آبیاری) است. دراین راستا، ده شاخص برای ارزیابی شکلی– ساختاری و ده شاخص برای ارزیابی کیفی مقاله ها در نظر گرفته شد و با این معیارها 23 مجله که در سال 1393 منتشر شده بودند ارزیابی شدند . پس از آن با روش آماری "توزیع نرمال"، مجله ها به پنج گروه از "بسیار خوب" تا "بسیار ضعیف" رتبه بندی شدند. نتایج این بررسی نشان داد 4/30% مجله های شاخه آبیاری در رتبه خوب، 1/39% در رتبه متوسط، 7/21% در رتبه ضعیف و 7/8% در رتبه بسیار ضعیف قراردارند. از نظر پنج شاخص مهم کیفی: ارزش کاربردی مجله، ضرورت انتشار مجله، بدیع بودن مقاله، به روز بودن مقاله و ارزش کاربردی مقاله ، نتیجه بررسی ها نشان داد که ارزش کاربردی پنج مجله (7/%21 مجله ها) بیشتر از حد مورد نظر (بیشتر از 4) است ولی امتیاز مجله های دانش آب و خاک، سامانه های سطوح آبگیر و Journal of Applied Hydrology (%13 مجله ها) بسیار کمتر از بقیه است. از نظر ضرورت انتشار مجله، ده مجله (5/%43 مجله ها)، از نظر به روز بودن موضوع مقاله، هشت مجله (8/%34 مجله ها)، از نظر بدیع بودن موضوع مقاله، چهار مجله (4/%17 مجله ها) و از نظر شاخص ارزش علمی – کاربردی مقاله، 3 مجله (%13 مجله ها) برتر بودند. سرانجام توصیه می شود که به کیفیت مقاله ها اهمیت بیشتری داده شود، از انتشار مجله های بسیار ضعیف خودداری شود و به نقش انجمن های علمی در انتشار مجله ها توجه بیشتری شود.