نکاتی درباره بازنگری در سال شماری و توالی سکه های «عصر تاریک» اشکانی

بازنگری در عرصه سال شماری و تبارشناسی اشکانی، محور اصلی پژوهش های فرهاد آثار در سال های اخیر بوده است؛ اما سیمونتا مهم ترین ایرادات را به طرح پیشنهادی وی وارد کرد، لیکن سیمونتا خود نیز در آخرین دیدگاه های خویش، به چندین مولفه کلیدی سکه شناختی و سال شمارانه توجه نکرده است؛ درنتیجه سال شماری پیشنهادی او با توالی تثبیت شده از سوی سلوود- مارکهولم در تعارض قرار می گیرد. سلوود و مارکهولم پیش تر با دقت بسیار، توالی درهم ها و چهاردرهمی های «عصر تاریک» اشکانی را مشخص کرده اند و هرچند طرح پیشنهادی آن دو نیز دچار نواقصی عمدتا جزئی است، کمترین تباین ممکن را با منابع به دست آمده از عصر تاریک اشکانی دارد. پژوهش حاضر در پی آن است تا با مقایسه توالی های پیشنهادی سیمونتا و فرهاد آثار، به این پرسش پاسخ دهد که با اتکا به مجموعه هایی که تاکنون یافت شده اند، کدام توالی پیشنهادی صحت دارد و چگونه می توان آن را اثبات کرد؟ نتایج پژوهش حاکی از آن است که ناسازگاری چشمگیری در دیدگاه های سیمونتا در تعریف سکه های «ترکیبی» او وجود دارد. دیدگاه های وی در این زمینه با شواهد تاریخی و سکه شناختی موجود تعارض دارند. می دانیم که قالب های معاصر یا تقریبا معاصر، گهگاه و احتمالا فقط به اشتباه مزدوج می شده اند و همچنین سکه های ترکیبی همواره محصول مزدوج شدن قالب های کهنه و نو نیستند. علاوه براین، سیمونتا شرایط سیاسی در چند ماه آغازین سلطنت ارد یکم را نیز نادیده می گیرد. توالی پیشنهادی آثار به پیروی از طرح سلوود- مارکهولم برای سکه ها، با شواهد بازمانده از عصر تاریک سازگاری بیشتری دارد. نتیجه گیری های سیمونتا باید با احتیاط تلقی شوند و کسانی که می خواهند از آنها در مطالعات آینده استفاده کنند، لازم است از صحت و اعتبارشان اطمینان یابند.