علت تعارض آراء شورای نگهبان در مسئله خسارت تاخیر تادیه

در خصوص خسارت تاخیرتادیه قانونگذاری ایران دو مرحله را گذرانده است: 1- مقطع قبل از انقلاب 2- مقطع بعد از انقلاب جمهوری اسلامی ایران. در مقطع قبل از انقلاب، قانونگذار خسارت تاخیرتادیه را پذیرفته و در موضوعات مختلف مورد قانونگذاری قرارداده . پس از انقلاب مسئله محوری و سیوالی که جامعه ی فقهی حقوقی با آن مواجه است، مشروعیت یا عدم مشروعیت خسارت تاخیرتادیه بوده؟ بررسی این سیوال در میان نظرات و آراء شورای نگهبان در موضوعات مختلفی که باعث گردیده شورای نگهبان اعلام نظر نماید، اساس کار در این مقاله می باشد؛ تا مشخص گردد آیا شورای نگهبان در خصوص مسئله مذکور دیدگاه ثابتی داشته یا با تغییر اعضا نگرش و جواب ارایه گردیده متفاوت می باشد. در این مقاله بر اساس شیوه توصیفی تحلیلی سیوال مذکور مورد بررسی قرار گرفته و براساس داده های موجود مشخص گردیده دیدگاه شورای نگهبان نسبت به مسئله مطروح بر خلاف اظهار نظرات موجود مبنی بر تشتت آراء، کاملا ثابت و همواره مبتنی بر ماهیت ربوی خسارت تاخیرتادیه استوار گردیده. شایان ذکر است در آن دسته موارد جزیی که شورای نگهبان خسارت تاخیرتادیه را مورد پذیرش قرار داده، توجیهات محکم فقهی و حقوقی قابل طرح است که در نهایت منجر به پذیرش جزیی نهاد خسارت تاخیرتادیه در حقوق موضوعه می شود.