عدم امکان فرار به عنوان شرط اباحه «دفاع کشنده»؛ با نگرشی تطبیقی به نظام حقوقی ایالات متحده امریکا

ارتکاب جرم در مقام دفاع مشروع، در صورتی جایز است که آن جرم برای « دفع خطر یا تجاوز » ، ضرورت داشته باشد و نه « دفع مهاجم ». در صورتی که فرد مورد تهاجم، امکان فرار داشته باشد، به علت انتفای ضرورت دفع خطر، ممنوعیت ایراد جرح و قتل بدون اذن حاکم در نهی از منکر، و رعایت حرمت جان مهاجم، توسل به « دفاع کشنده » جایز نیست. منظور از « دفاع کشنده » رفتاری تدافعی است که به واسطه ایراد صدمات شدید بدنی، و یا استفاده از سلاح سرد و یا گرم، جان مهاجم را در معرض خطر قرار می دهد. این تحقیق با روش توصیفی تحلیلی به بررسی حکم دفاع کشنده در فرض امکان فرار پرداخته است. نتیجه تحقیق نشان می دهد که اگر به رغم امکان فرار، مدافع از « دفاع کشنده » در برابر مهاجم استفاده نماید و بدین وسیله، مرتکب جنایت عمدی شود. با توجه به مبانی فقهی تبصره 2 ماده 302 قانون مجازات اسلامی و تفسیر حقوقی آن، و رویه قضایی دیوان عالی کشور، وی مشمول حکم این تبصره - یعنی پرداخت دیه و تعزیر - است. مطالعه تطبیقی نظام حقوقی ایالات متحده امریکا درباره این موضوع، نیز نشان می دهد که رعایت « تکلیف عقب نشینی » مانع از جواز به کارگیری دفاع کشنده در آن نظام است.