بررسی مواجهه اصل آنتروپیک و نظریه چندجهانی با براهین غایت شناختی
اصل آنتروپیک بر آن است جهانی که یک ناظر بتواند آن را ببیند، باید سازگار با وجود آن ناظر باشد. این اصل گاه به عنوان تبیینی برای نظم موجود در جهان یا شرایط اولیه آن تلقی میشود و درنتیجه تبیین غایی در این باره را کنار میگذارد. گاه نیز با ضمیمه فرضیه چندجهانی، بدون اینکه ادعای تبیین نظم موجود در جهان را داشته باشد، به عنوان چالشی در مقابل تبیین غایی شمرده میشود. در این مقاله چهار راه دفاع از تبیین غایی در مقابل این نقدها ارایه میشود و نشان داده میشود که میتوان بر پایه یکی از این امور از تبیین غایی دفاع کرد: نقد فرضیه چندجهانی و توجه به تبیین وجود نظم به جای درک نظم، برتربودن تبیین غایی نسبت به فرضیه چندجهانی در ملاکهای سادگی و فراگیری تبیین، بیشتربودن احتمال تعلق یک جهان منظم به مجموعه جهانهای تنظیمشده، نسبت به احتمال تعلق آن به مجموعه جهانهای تصادفا منظم و توجه به نظم حاکم بر مکانیزم تحقق جهانهای بسیار. هر یک از این تقریرها از نظر عدم ابتنا بر پیشفرض کیهانشناختی خاص، از تقریر سابق آن برتر است.
- حق عضویت دریافتی صرف حمایت از نشریات عضو و نگهداری، تکمیل و توسعه مگیران میشود.
- پرداخت حق اشتراک و دانلود مقالات اجازه بازنشر آن در سایر رسانههای چاپی و دیجیتال را به کاربر نمیدهد.