همبستگی بین رتبه بندی دانشگاه ها به دو روش کتاب سنجی محض و داوری غنی شده با کتاب سنجی: نمونه مورد مطالعه نظام تعالی پژوهش انگلیس و نظام های رتبه بندی معتبر جهانی
برخی رتبهبندیهای دانشگاهی مانند چارچوب تعالی پژوهش (رف)، برای دستیابی به کیفیت بالاتر، از روش داوری استفاده میکنند. بااینحال، کارایی این روش پایین است. پژوهش حاضر بهمنظور بررسی میزان همگرایی نتایج رتبهبندیهای دارای رویکرد متفاوت به داوری، همبستگی نمرههای دانشگاههای انگلیس را در «رف» و سامانههای رتبهبندی معتبر لایدن، شانگهای، کیو-اس و تایمز بررسی میکند.
روششناسی:
پژوهش حاضر، به روش اسنادی با رویکرد تحلیل محتوای کمی انجام شده است. دادهها به روش سرشماری گردآوری و با تحلیل همبستگی و رگرسیون تحلیل شدهاند.
یافتهها:
قوت همبستگی نمره دانشگاهها در «رف» با «تایمز» و «کیو-اس» قوی، با «شانگهای» متوسط و با ابعاد «لایدن» از ضعیف تا قوی است. نمره کل در «کیو-اس» متاثر از گرایش پزشکی است. تاثیر گرایش موضوعی بر نمره در برخی ابعاد سامانه لایدن مشاهده میشود.
نتیجهگیری:
رتبهبندی مبتنی بر داوری غنیشده با کتابسنجی، همگرایی قوی و درنتیجه مشابهت بالایی را با روش مبتنی بر تلفیق کتابسنجی با آمار عملکردی و نظرسنجی نشان میدهد. اما تلفیق کتابسنجی با آمار عملکردی صرف مشابهت متوسطی با آن دارد و نمیتواند جایگزین آن شود. تاثیر گرایش موضوعی بر نتایج رتبهبندی، کاربرد این نتایج برای مقایسه دانشگاههای دارای پوشش موضوعی متفاوت را به چالش میکشد.
ارزیابی پژوهش ، نظام رتبه بندی ، رف ، تایمز ، کیو-اس ، شانگهای ، لایدن
- حق عضویت دریافتی صرف حمایت از نشریات عضو و نگهداری، تکمیل و توسعه مگیران میشود.
- پرداخت حق اشتراک و دانلود مقالات اجازه بازنشر آن در سایر رسانههای چاپی و دیجیتال را به کاربر نمیدهد.