مقایسه کرم موضعی املا با گلوکز خوراکی در کاهش درد ناشی از خونگیری در نوزادان ایکتریک

تجویز خوراکی محلول های شیرین، درک درد را در طول انجام پروسیجرهای دردناک کاهش می دهد. اخیرا مشخص شده است که کرم ضد درد املا در نوزادان بی ضرر است. این مطالعه تاثیر کرم املا را با گلوکز خوراکی در کاهش درد نوزادان در زمان رگ گیری مقایسه می نماید.
این مطالعه بر روی 220 نوزاد که به علت زردی به بیمارستان مراجعه کرده بودند و تحت رگ گیری قرار گرفتند، انجام شد. 106 نوزاد کرم املا و پلاسبو خوراکی (آب مقطر) دریافت کردند و 114 نوزاد گلوکز خوراکی 35% و پلاسبو (ویتامین A+D) دریافت کردند. نشانه های درد هنگام رگ گیری با روش نمره بندی درد در نوزادان (NIPS) اندازه گیری شد. مدت زمان گریه نیز ثبت گردید. سپس شدت درد و مدت زمان گریه در دو گروه مورد مقایسه قرار گرفت.
نتایج نشان داد که نمره NIPS به طور مشخصی در گروه دریافت کننده گلوکز (Mean=1.89) در مقایسه با گروه املا (Mean=2.81) پایین تر بود (p=0). طول مدت گریه در دو دقیقه اول به طور مشخصی در گروه گلوکز (2 Second=Median) نسبت به گروه املا (9 Second=Median) پایین تر بود (p=0.005). 3/12 درصد از نوزادان در گروه گلوکز نمره NIPS بالای 3 داشتند (نمره زیر 3 نشان دهنده درد خفیف یا فقدان درد است)، در حالی که در گروه املا 3/29 درصد از نوزادان نمره بالای 3 داشتند.
این مطالعه نشان می دهد گلوکز خوراکی نشانه های درد ناشی از رگ گیری نوزادان را نسبت به کرم ضد درد املا بیشتر کاهش می دهد.