آماده سازی شهود در حقوق بین الملل کیفری: آیا افزایش اختلافات شکلی در دادگاه های کیفری بین المللی مایه نگرانی است؟

اظهارات شهود معرفی شده توسط شاکی یا دادستان نقش بسیار مهمی در اثبات اتهام دارد. از آن جا که ممکن است شاهد در بیان حقایق و پاسخگویی به سؤالاتی که در دادگاه از او پرسیده می شود، دچار مشکل گردد و نتواند مطالب خود را به نحو مناسب بیان کند، طی فرایندی که در نظام دادرسی اتهامی پیشبینی گردیده، نماینده دادستان یا وکیل شاکی در خلال مرحله تحقیقات مقدماتی، جلسه یا جلساتی را به منظور آماده ساختن شاهد برای ادای شهادت در دادگاه برگزار می کنند و در آن، دلایل شاهد مورد بررسی قرار میگیرد و وی با چگونگی طرح سؤالات در دادگاه آشنا می شود. هدف از این اقدام، افزایش تاثیر شهادت در اثبات جرم است. در سال های اخیر، تاسیس کیفری مزبور از نظامهای اتهامی ملی به حقوق بین الملل کیفری راه یافته و عمدتا مورد استقبال دادگاه های بین المللی موقت قرار گرفته است. با وجود این، رای شعبه اول مقدماتی دیوان بین المللی کیفری در هشتم نوامبر 2006 در پرونده لوبانگا و به دنبال آن، رای 30 نوامبر 2007 شعبه بدوی در همان پرونده که فرایند آماده سازی شهود را به چالش کشیدهاند، نمایانگر اختلافات شکلی در این زمینه در حقوق بین الملل کیفری هستند.