فهرست مطالب

نشریه پژوهش های حقوق تطبیقی
سال بیست و پنجم شماره 1 (پیاپی 111، بهار 1400)

  • تاریخ انتشار: 1400/07/03
  • تعداد عناوین: 6
|
  • زینب تاری، ابراهیم عزیزی*، مرتضی شهبازی نیا صفحات 1-27

    مسوولیت مدنی ناشی از شوک عصبی در اثر ترس از صدمه به خود یا مشاهده یک حادثه و صدمه به نزدیکان از مباحث چالش برانگیز نظام های حقوقی است. در نظام های حقوقی، جبران خسارت شخصی که در نتیجه صدمه جسمی دچار شوک عصبی شده، تقریبا پذیرفته شده است؛ اما جبران خسارت فردی که فقط در معرض خطر صدمه جسمی به خود بوده و دچار شوک عصبی شده (زیان دیده مستقیم)، محل تامل است. همچنین ایجاد مسوولیت مدنی در قبال افرادی که شاهد حادثه یا صدمه به نزدیکان بوده و متحمل شوک عصبی شده اند (زیان دیدگان بازتابی)، مورد تردید است. در نظام مسوولیت مدنی انگلیس، خسارت های ناشی از  شوک عصبی زیان دیدگان مستقیم و بازتابی، در صورت وجود شرایطی جبران می گردند و در رویه قضایی امری پذیرفته شده و معمول است. در نظام حقوقی ایران طرح این گونه دعاوی معمول نیست و به جز قانون مجازات اسلامی مصوب 1392 که اختلال روانی کمتر از جنون (نمونه اعلای شوک عصبی) را موجب ارش دانسته، در گذشته قانون صریحی وجود نداشته است. با این وجود، براساس ماده یک قانون مسوولیت مدنی و ماده 14 قانون آیین دادرسی کیفری جبران خسارت ناشی از شوک عصبی تحت عنوان خسارت معنوی، قابل پذیرش به نظر می رسد. به عبارت دیگر، یافته های این مقاله نشان می دهد که تفاوتی در لزوم جبران خسارت ناشی از شوک عصبی در حقوق ایران و انگلیس وجود ندارد.

    کلیدواژگان: شوک عصبی، اختلال روانی، زیان دیدگان مستقیم، زیان دیدگان بازتابی، خسارت معنوی
  • امیررضا حمیدی اول، میر قاسم جعفرزاده* صفحات 29-56

    پیشرفت فناوری موجب تدوین مقررات حاکم بر توثیق اموال فکری به عنوان یکی از باارزش ترین دارایی های شرکت ها در اقتصاد معاصر شده است. جلوگیری از متروک شدن مال فکری، درآمدزایی و افزایش نفوذ در بازار، از عوامل موثر بر ترویج قراردادهای تجاری سازی اموال فکری نظیر مجوزهای بهره برداری و توثیق مال فکری به شمار می آیند. گسترش روابط تجاری بین المللی و اهمیت تامین مالی بنگاه ها به علاوه محدودیت های اموال مادی، توجهی بی سابقه در نظام حقوقی کسب حق وثیقه در اموال فکری و حقوق ناشی از قراردادهای اعطای مجوز بهره برداری به همراه داشته است. چالش مطرح درخصوص این قراردادها، عدم کمال حقوق هریک از طرفین آن جهت توثیق است. بدین منظور قوانین کشورها، صرف قابل انتقال بودن حقوق ناشی از قراردادهای مجوز بهره برداری را کافی دانسته اند. در کشور ایران که در نظام عقود وثیقه ای خود معتقد به رویکرد عملکردگرا بوده و عقود وثیقه برخواسته از اصل آزادی قراردادی را برمی تابد، می توان از هر سه قسم قرارداد وثیقه مرتبط با مجوز بهره برداری مال فکری یعنی درج توثیق در این قراردادها، توثیق حقوق ناشی از آن و ایجاد حق وثیقه در حقوق مجوزگیرنده بهره جست. تنها مساله باقی مانده، تاثیر متقابل حقوق متعدد موجود در این قراردادها بر یکدیگر است. با درنظر گرفتن وصف تبعی مضاعف حق وثیقه گیر در حقوق مجوزگیرنده، باید قایل بر این بود که درصورت قابلیت انتقال حقوق و عدم منع وی از توثیق حقوق خود از سوی مجوزدهنده و طلبکار دارای وثیقه وی، می توان هم زمان در یک قرارداد مجوز بهره برداری و با رعایت سلسله مراتب، حقوق وثیقه متعددی برای اشخاص مختلف به وسیله وثیقه گذارهای متفاوت تصور کرد.

    کلیدواژگان: حقوق مالکیت فکری، قرارداد مجوز بهره برداری، وثیقه گذار، حق بهره برداری
  • عصمت دانش آرا، محمد عیسائی تفرشی*، مرتضی شهبازی نیا صفحات 57-86

    ادغام بانک ها یکی از موضوعات پیچیده نظام بانکی است. ادغام در نظام بانکی به صورت غیرکمکی یا کمکی واقع می شود. به دلیل ویژگی های متمایز بانک ها از سایر شرکت های تجاری و آثار خاص ادغام در نظام بانکی، تدوین مقررات ویژه حاکم بر ادغام بانک ها ضروری است. تعیین نقش نهادناظر بانکی، محدوده اختیارات و وظایف آن، نقش سایر نهادهای ناظر مانند مراجع صالح رقابتی ومعیارهای ارزیابی ادغام بانک در ادغام های غیرکمکی وتعیین مقام صالح تصمیم گیرنده، محدوده اختیارات آن ونوع بانک های مشمول این نوع از ادغام باید توسط قانونگذار صورت پذیرد.درنظام حقوقی آمریکا در و قانون شرکت بیمه سپرده فدرال (1950) قانون ادغام بانک ها (1960) و سایر قوانین مربوطه، مقررات حاکم برادغام بانک ها تبیین گردیده است. حاصل مطالعه بیانگر نبود مقررات متناسب با ادغام بانک ها درنظام حقوقی ایران است.

    کلیدواژگان: ادغام، بانک، نظام حقوقی ویژه، نظام اقتصادی، نهادهای نظارتی
  • علی طهماسبی* صفحات 87-113

    افزایش هزینه های دادخواهی (هزینه ی دادرسی، حق الوکاله و غیره)، دسترسی به دادگاه را برای شماری از افراد با چالش جدی روبرو ساخته است. در راستای حل این مشکل و هموار ساختن دسترسی ایشان به دادگستری، راهکارهای گوناگونی چون حق الوکاله اتفاقی، بیمه هزینه های دادخواهی و قرارداد تامین هزینه ها بوسیله ثالث در نظامهای حقوقی اندیشیده شده است. نهاد اخیر قراردادی احتمالی است که اولین بار در دهه نود قرن بیست در استرالیا پی ریزی و سپس در کشورهای دیگر پذیرفته شد. قرارداد میان یک سرمایه گذار و خواهان منعقد و برابر آن، سرمایه گذار در ازای دریافت درصدی از محکوم به احتمالی، هزینه های دادخواهی را می پردازد. استدلال هایی له و علیه این شیوه به عمل آمده است؛ در حقوق امریکا مخالفین آنرا به دلیل نقض قاعده ی ممنوعیت مداخله ثالث در دادرسی، مخالفت با نظم عمومی، افزایش شمار دعاوی، ترغیب دعاوی واهی و کاهش انگیزه سازش باطل دانسته اند. در برابر، برای اعتبار آن به نیاز جامعه، مصالح اقتصادی و اجتماعی، تسهیل دسترسی افراد به دادگستری، پیشگیری از دادستانی فردی، افزایش انگیزه سازش و پیشگیری از طرح دعاوی واهی، استدلال شده است. در حقوق ایران علاوه بر برخی دلایل فوق، ممکن است بر پایه غرری بودن قرارداد، اعتبار آن با چالش روبرو شود.

    کلیدواژگان: هزینه ی دادخواهی، مداخله ی ثالث در دادرسی، قرارداد تامین مالی، قرارداد احتمالی، دسترسی به دادگاه
  • سید محمدهادی قبولی درافشان*، مصطفی بختیاروند، مهسا تدین سعدی صفحات 115-141

    اسباب بازی های هوشمند متصل به اینترنت، که قادرند با کودک ارتباط برقرار و اطلاعاتی را از او دریافت و برای یک رایانه مستقر در مکان دیگر ارسال کنند، در کنار مزایایی چون سرگرمی و آموزش، حریم خصوصی کودکان را با احتمال جدی نقض مواجه کرده اند. اطلاعات جمع آوری شده از کودک، ممکن است توسط سازنده اسباب بازی مورد سو ء استفاده قرار گیرد یا اشخاص ثالث به طور غیرمجاز به آنها دست یابند. در جستار حاضر، به روش توصیفی تحلیلی، چالش های اسباب بازی های هوشمند برای حریم خصوصی کودکان و راهکارهای حقوقی رفع آنها بررسی شده است. حقوق آمریکا با قوانین و مقرراتی که سابقا راجع به حریم خصوصی کودکان در فضای مجازی تصویب کرده، سطح حمایتی نسبتا مطلوبی را برای کودکان تامین کرده است. اما حقوق ایران در این زمینه با نقص جدی مواجه است؛  لذا، نویسندگان با استفاده از راهکارهای حقوق آمریکا، پیشنهاد داده اند در نظام حقوقی ایران نیز قانون خاصی در این راستا تصویب یا قوانین موجود اصلاح  شود. برخی قواعد و احکام عام فقه امامیه موید ضرورت حمایت از حریم خصوصی کودکان در اینترنت اسباب بازی ها است.

    کلیدواژگان: حریم خصوصی کودک، اسباب بازی هوشمند، اینترنت اسباب بازی ها، قاعده لاضرر
  • زهرا نعمتی، محمد فرجیها*، رحیم نوبهار، جلیل امیدی صفحات 143-171

    تجاوز زناشویی ، به عنوان یکی از بارزترین جلوه های خشونت خانگی علیه زنان، پدیده ای نوظهور نیست؛ اما مقابله با آن، تنها در دهه های اخیر مورد توجه نظام های عدالت کیفری قرار گرفته است. اسناد بین المللی خاطرنشان ساخته اند که رابطه زوجیت نباید به عنوان عاملی برای توجیه خشونت های جنسی، مورد پذیرش قرار گیرد. این اسناد تاکید دارند که خشونت خانگی، نه یک مناقشه ساده خانوادگی، بلکه معضلی اجتماعی است که سلامت عمومی جامعه را تهدید می کند؛ لذا از دولت های عضو خواسته اند با مداخله کیفری به حذف یا کاهش خشونت در خانواده اقدام نمایند. گرچه ضرورت مداخله کیفری برای مقابله با تجاوز زناشویی در بسیاری از کشورها به رسمیت شناخته شده است، قانون گذاران آنها از الگوی واحدی در این زمینه پیروی نمی کنند. با دقت در قوانین کشورهای مختلف، برای مقابله با تجاوز زناشویی، چهار الگوی جرم انگاری (به مثابه تجاوز به غیرهمسر، در صورت عدم زندگی مشترک زوجین، در فرض همراهی با آسیب های جسمانی و خردسال بودن همسر) و سه الگوی کیفرگذاری (به مثابه تجاوز به غیرهمسر، دارای مجازات شدیدتر و یا خفیف تر از آن) قابل شناسایی است. این مقاله، با روش توصیفی تحلیلی، پس از تشریح الگوهای فوق و واکاوی دلایل توجیه کننده التزام کشورها به هر یک آنها، به بررسی وضعیت فعلی حقوق ایران در این خصوص می پردازد.

    کلیدواژگان: تجاوز زناشویی، مداخله کیفری، جرم انگاری، کیفرگذاری
|
  • Zeinab Tari, Ebrahim Azizi*, Morteza Shahbazinia Pages 1-27

    Civil liability for damage from nervous shock is one of the most challenging issues in the legal system due to the fear of self-physical harm or the observation of an accident and harm to close relatives. In legal systems, personal compensation resulting from physical damage to nervous shock has been almost recognaized. But compensation for a person who is only at the risk of physical damage and suffering from a nervous shock (Primary Victim) is place of reflection. Civil liability for people who witnessed an accident or injury to relatives and suffered from nervous shock (Secondary Victim) is not explicitly recognized. In the civil liability of English Law, Nervous Shock damages to Primary and  Secondary Victims offset by constraints and conditions, and is accepted in judicial precedent. In the Iranian legal system, the design of such claims is not common, and in addition to the law of Islamic punishment, adopted in 1392, which recognized the mental disorder as having arisen, there was no explicit law in the past. However, according to the principles governing compensation, including the principle of dismissal, and the article one of a Civil Liability law, compensation for the damage caused by the shock caused by the moral damage is acceptable. In other words, the findings of this article show that there is no difference in the need to compensate for the damage caused by nervous shock in Iranian and English law.

    Keywords: Nervous shock, psychiatric damage, Primay Victim, Secondary Victim, compensation, Moral Damage
  • Amirreza Hamidi Avval, Mirghasem Jafarzadeh* Pages 29-56

    Significant advances in technology have led to the formulation of legal principles governing the collateralization of intellectual property as one of the most valuable assets of companies in the contemporary economy. Preventing the abandonment of intellectual property, generating revenue and increasing market influence are effective factors in promoting commercialization of intellectual property contracts such as licenses and collateralization of intellectual property. The expansion of international trade relations and the importance of corporate financing, in addition to material property restrictions, have brought unprecedented attention to the legal system of intellectual property collateral and licensing rights. The challenge with these contracts is the imperfection of the rights of each party to collateralization. To this end, the laws of the countries have considered the mere transferability of the rights arising from these agreements to be sufficient. Iran have Adopted Functionalism in its Secured Transactions system and all of the collateral contracts based on the principle of contractual freedom are permitted. Three types of Contracts are available related to the intellectual property license, ie Acquisition Security Right, Collateralize the rights of license agreement and contractual substitution. With regard to the description of the consequential increased security interest involved in the rights of the secured creditor, in the case of transferability of the rights and preventing the licensee to pledge his rights by licensor and his secured creditor, we could imagine various security rights in the same contract simultaneously.

    Keywords: Intellectual Property Rights, License Agreement, Grantor, Right of Exploitation
  • Esmat Daneshara, Mohammad Isaei Tafreshi*, Morteza Shahbazinia Pages 57-86

    Bank mergers is one of the complex issues of the banking system. Mergers in the banking system take place in a non-assisted or assisted way. Due to the distinctive characteristics of banks from other commercial companies and the special effects of mergers in the banking system, it is necessary to formulate special rules governing the merger of banks. Determining the role of the banking supervisor,the scope of its powers and duties,the role of other supervisory bodies such as the Competent Competent Authority and the merger assessment criteria in non-auxiliary mergers and determining the competent decision-maker, the scope of its authority and the type of banks subject to this type of merger shall be regulated by law. In US Federal Deposit Insurance Company act (1950) Banking Merger act (1960) and other related acts,the rules governing bank mergers are explained. The result of the study indicates the lack of regulations appropriate to the merger of banks in the Iranian legal system.

    Keywords: merger, bank, Special Legal System, Economic System, Supervisory authorities
  • Ali Tahmasebi* Pages 87-113

    Commercialization of justice and increasing in litigation costs (court costs, fees etc.) has challenged access to court for some individuals. In order to remove this problem and facilitate their access to court, various mechanisms such as contingency fees, legal expenses insurance and funding litigation costs by third parties have been devised. The latter institution is an aleatory contract that for first time established during 1990S in Australia and then was accepted in other countries. The contract is concluded between a funder and a plaintiff, by which the former pays plaintiff’s litigation costs in exchange for share of recovery. There are arguments for and against this contract. In US legal system, The critics consider the contract void due to being Qarar, ignoring the prohibition of maintenance and champerty rules, contrast with public order, increasing the cases, encouraging unmeritorious claims and reducing the settlement’s incentive. Conversely, it could be considered valid based on the society’s need and social and economic interests, facilitating individual’s access to court, preventing from private justice, increasing incentive to settle and preventing to file baseless suit.

    Keywords: litigation costs, Maintenance, champerty, Funding contract, Aleatory contract, Access to courts
  • Sayyed Mohammad Hadi Ghabooli Dorafshan* Pages 115-141

    Smart toys connected to internet, which are able to communicate with the child and obtain some information from him/her and send it to a computer located elsewhere, in addition to benefits such as entertainment and education has faced the children’s privacy with serious probability of violation. The personal information collected from the child, may be misused by the manufacturing company or a third party may have illegal access it illegally. The challenges of smart toys for children’s privacy and their legal solutions have been studied. The U.S law, with laws and regulations concerning children’s privacy passed previously has provided a relatively desirable level for children. However, the Iranian law is faced with serious deficiency in this regard. Therefore, the authors have, using the American law solutions, recommended that a new law is should be passed or current laws could be modified. Some general rules and verdicts of the Imami jurisprudence confirm the necessity of protecting the children’s privacy in the internet of toys.

    Keywords: child’s privacy, smart toy, internet of toys, La Zarar Rule
  • Zahra Nemati, Mohammad Farajiha*, Rahim Nobahar, Jalil Omidi Pages 143-171

    Marital rape as one of the types of domestic violence against women is not a novel phenomenon; however, only in recent decades has it been considered by criminal justice systems to confront with. International documents have pointed out that the marital relationship should not be accepted as a factor to justify sexual violence, according to which the domestic violence is not a simple family conflict, but a social problem threatening the public health. Therefore, member states have been called upon to eliminate or reduce domestic violence through criminal intervention which has been recognized in many countries as essential to confront marital rape. However, legislators do not follow a single pattern in this context. Careful reviewing the different countrieschr(chr('39')39chr('39')) laws about marital rape, we can identify four patterns of criminalization and three ones for penalization. Applying a descriptive-analytical approach, this study is aiming to first provide evidences of different countrieschr(chr('39')39chr('39')) criminal law, and then analyze the justifiable reasons for their obligation to each of such patterns. Furthermore, investigating the current situation of Iranian law, this article is seeking to find solutions for criminal intervention of Iranian legislator in this field through referring to the jurisprudential (Fiqhi) sources.

    Keywords: Marital Rape, Criminal Intervention, Criminalization, Penalization