به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت

جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه « دیسک » در نشریات گروه « آب و خاک »

تکرار جستجوی کلیدواژه « دیسک » در نشریات گروه « کشاورزی »
  • الیاس دهقان، مرتضی الماسی

    مدیریت عملیات آماده سازی زمین برای کشت محصولات مختلف در مناطق گوناگون نیازمند دسترسی به شاخص ها و اطلاعاتی در مورد شرایط، چگونگی، مزایا و معایب انجام روش های گوناگون خاک ورزی است. این تحقیق در تابستان سال1382 در یک خاک رسی حاوی بقایای گندم در ایستگاه تحقیقات کشاورزی شاوور واقع در شمال اهواز اجرا شد. آزمایش ها به صورت بلوک های کامل تصادفی در سه تکرار و با شش تیمار انجام شد. تیمارها شامل روش های خاک ورزی مرسوم به صورت شخم برگردان به عمق cm20 + دوبار دیسک + ماله(T1)، دوبار دیسک سبک به عمق cm10-8 + ماله (T2)، دوبار دیسک سنگین به عمقcm15-12 + ماله (T3)، کولتیواتور به عمق cm10+ ماله (T4)، کولتیواتور به عمق cm15 + ماله (T5) و گاوآهن دوار به عمق cm5 (T6) بود. نتایج نشان داد که میزان مصرف سوخت در روش های T2 تا T6 به ترتیب به میزان 57، 51، 67، 54 و 69 درصد نسبت به روش مرسوم، با 49 لیتر در هکتار، کاهش یافت. کل زمان مورد نیاز در سیستم های خاک ورزی T2 تا T6 به ترتیب به میزان 42، 46، 42، 54 و 44 درصد نسبت به روش مرسوم، با 41/4 ساعت بر هکتار، کاهش یافت. ظرفیت مزرعه ای در روش های T2 تا T6 نسبت به روش مرسوم، با 227/0 هکتار بر ساعت، به ترتیب به میزان 4/2، 2/2، 4/2، 8/1 و 3/2 برابر افزایش یافت. قطر متوسط وزنی کلوخه ها(MWD) در T2 تا T5 نسبت به روش مرسوم با میانگین 92/1 سانتی متر، به ترتیب به میزان 29، 21، 10 و 5 درصد بیشتر و در T6به میزان 6 درصد کمتر شد. هزینه خاک ورزی T2 تا T6 نسبت به روش مرسوم با هزینه 500000 ریال بر هکتار، به ترتیب به میزان 40، 32، 54، 50 و60 درصد کاهش نشان داد.

    کلید واژگان: خاک ورزی مرسوم, کم خاک ورزی, دیسک, کولتیواتور, گاو آهن دوار}
    E Dehghan *, M Almasi

    Soil tillage management for various crops in different regions needs use available indices and information about condition, manual manner, defects and preferences of various tillage methods. Therefore, this experiment was conducted in summer 2003 on clay soil containing wheat residual in Shawoor agricultural research center, situated in northern Ahwaz. Experiment was conducted as a Randomized Complete Block Design (RCBD). Treatments included: conventional tillage in one pass of moldboard plowing in 20cm depth + leveler (T1), two passes of disk harrow in 8-10cm depth + leveler (T2), two passes of disk harrow in 12-15cm depth + leveler (T3), one pass of cultivator in 10cm depth + leveler (T4), one pass of cultivator in 15cm depth + leveler (T5) and one pass of rotivator in 5cm depth (T6). The results showed that fuel consumption decreased for T2-T6 57, 51, 67, 54 and 69 % as compared to T1 (49 L/ha), respectively. Total operation time decrease in T2-T6 42, 46, 42, 54 and 44 % in comparison to T1 (4.41 h/ha) respectively. Field capacity increased for T2-T6 as much as 2.4, 2.2, 2.4, 1.8 and 2.3ha/h compared to T1, respectively. Mean weight diameter (MWD) index increased in T2-T5 29, 21, 10 and 5 % than T1 (1.92cm), respectively, but decreased 6% in T6. Mean tillage costs reduced in T2-T6 as much as 40, 32, 54, 50 and 60 % compared to T1 (500000 Rial/ha), respectively.

    Keywords: Conventional tillage, Reduced tillage, Disk harrow, Cultivator, Rotivator}
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال