بررسی استحکام خمشی شش نوع سمان گلاس آینومر ترمیمی موجود در ایران

عدم وجود اطلاعات کافی در مورد سمانهای گلاس آینومر مختلف در بازار ایران، ضرورت مطالعه بیشتردر این موارد را الزامی می سازد. این مطالعه به منظور تعیین و مقایسه استحکام خمشی شش نوع سمان گلاس آینومر ترمیمی در سه فاصله زمانی مختلف (یک روز، یک هفته و یک ماه) انجام شد. در این مطالعه آزمایشگاهی نود نمونه از شش نوع سمان گلاس آینومر ترمیمی شامل: Fuji II Lc (Fu II)، Kavitan Lc(K Lc)، Fuji II(Fu II)، AriadentSecurafil(Ad SF)، DiamondCarve & 90(DC & 90)، Kvitan Plus(KP)، تهیه شد. نمونه ها با استفاده از مولد آلومینیومی دو تکه و با ابعاد (25×2×2 میلی متر) مطابق استاندارد 1989، 5199، BS 1988، 4049 Iso آماده گردیدند. بدین ترتیب که در هر گروه مجموعا 15 نمونه در سه زیرگروه زمانی (پنج نمونه در هر زیرگروه) تهیه شده، کلیه نمونه ها پس از اتمام Setting time، 15 دقیقه داخل مولد نگهداری شدند، به جز نمونه های تهیه شده از سمان نورسخت KLc که تا 45 دقیقه بعد از تابش نور در مولد نگهداری شد، تمام نمونه ها در دمای 37 درجه سانتی گراد در رطوبت100% در داخل انکوباتور قرار گرفتند. کلیه نمونه ها بعد از مدت زمان یک روز، یک هفته و یک ماه تحت آزمون سنجش استحکام خمشی توسط دستگاه سنجش خواص مواد(Zwick Germany) قرار گرفتند. (نیروی اولیه 02/0 نیوتن و سرعت تیغه دستگاه یک میلی متر برثانیه). اطلاعات خام به دست آمده توسط آزمون توزیع نرمال و Oneway ANOVA و Tukey HSD مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت و سطح آماری کمتر از 05/0 معنی دار تلقی شد. سمان گلاس آینومرFu II Lc از استحکام خمشی بالاتری نسبت به سایرسمانها در سه زمان مورد بررسی برخوردار بود (05/0>p). استحکام خمشی سمان DC & 90 پس از یک روز بالاتر از Fu II قرار داشت، اما از Fu II Lc کمتر به نظر می رسید و پس از یک هفته و یک ماه نیز مشابه سایر سمانهای کانونشنال بود. بین استحکام خمشی سه سمان کانونشنال در سه زمان فوق تفاوت معنی داری مشاهده نشد. استحکام خمشی سمان گلاس آینومر اصلاح شده با رزین K Lc در یک روز و یک ماه کمتر از Fu II Lc و در یک ماه مشابه سمانهای کانونشنال بود. سمانهای کانونشنال مورد بررسی رفتار استحکامی مشابهی را نشان دادند. رفتار استحکامی سمان DC& 90 مشابه سمانهای کانونشنال بود.