به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
جستجوی مقالات مرتبط با کلیدواژه

software engineering

در نشریات گروه مدیریت
تکرار جستجوی کلیدواژه software engineering در نشریات گروه علوم انسانی
تکرار جستجوی کلیدواژه software engineering در مقالات مجلات علمی
  • Mohd Mustaqeem *, Tamanna Siddiqui, Najeeb Ahmad Khan, Deepak Kumar
    In this paper, we have extended our literature survey with experimental implementation. Analyzing numerous Artificial Intelligence (AI) techniques in software engineering (SE) can help understand the field better; the outcomes will be more effective when used with it. Our manuscript shows various AI-based algorithms that include Machine learning techniques (ML), Artificial Neural Networks (ANN), Deep Neural Networks (DNN) and Convolutional Neural Networks (CNN), Natural Language Processing (NLP), Genetic Algorithms (GA) applications. Software testing using Ant Colony Optimization (ACO) approach, predicting software maintainability with Group Method of Data Handling (GMDH), Probabilistic Neural Network (PNN), and Software production with time series analysis technique. Furthermore, data is the fuel for AI-based model testing and validation techniques. We have also used NASA dataset promise repository in our script. There are various applications of AI in SE, and we have experimentally demonstrated one among them, i.e., software defect prediction using AI-based techniques. Moreover, the expected future trends have also been mentioned; these are some significant contributions to the research
    Keywords: Software Engineering, Defects Prediction, Artificial Intelligence, ML, ANN, DNN, CNN
  • Sarika Sharma *, Deepak Kumar
    From the recent literature review, it is evident that existing agile methodology lacks the method to evaluate the requirement understanding of agile team members for a given set of requirement chosen for agile software development. Hence, there is a need to introduce a requirement understanding check to ensure every agile team member follows the given requirement clearly without any ambiguity. To fill this existing gap, this research paper proposes to extend the usage of story cards to evaluate the understanding of the given requirement and to highlight any challenges and risks in the early stage of requirement understanding under agile software development methodology, if any. This paper primarily focuses to introduce a robust requirement understanding evaluation process in agile methodology. The research results were found to be motivating and were analyzed by comparing the data-points using time-series for performing agile query analysis, agile team velocity analysis and agile team involvement analysis for two agile teams where one team delivered the sprint output using agile traditional method while another team opted for proposed approach. A considerable decrease of 33.07% was observed in the number of queried raised and a significant increase of 26.36% in agile velocity was observed for agile sprint under proposed approach when compared to agile traditional approach. Also, a significant shift from 40%-80% team involvement under traditional agile method was uplifted to 80%-90% team involvement under proposed approach.
    Keywords: Software Engineering, Agile Methodology, Requirement Understanding, Story Cards
  • شعبان الهی*، جلیل موسوی
    هدف

    چالش ها همراه با تغییرات در طی ده سال اخیر تاییدی بر اهمیت استفاده از نرم افزار توسط کسب وکارها است، سازمان ها امروزه به هزینه و کیفیت نرم افزارها به طور متفاوتی می نگرند. درحالی که سازمان های IS به طور رسمی هزینه های مهندسی توسعه تکراری را کاهش می دهند، ماهیت اساسی نرم افزار در یک محصول یا سرویس پیشنهادی در ارزیابی اهمیت فرایندهای توسعه است؛ بنابراین، سازمان ها در پی حداکثر سازی استفاده از هر ابزار در دسترس یا مدل ها برای افزایش کارایی و اثربخشی توسعه نرم افزار هستند.

    روش شناسی پژوهش:

    در این پژوهش از متدولوژی شش سیگما که بر بهبود فرایند و کاهش تغییرپذیری تمرکز دارد استفاده شده است. در پروژه های شش سیگما از یکی از دو متدولوژی DMAIC و  DFSSاستفاده می شود.

    یافته ها:

    اگرچه دو نگرش مسلط در دسترس هستند، ولی آیا آن ها با هم مشارکت می کنند. یکی از راه حل ها شامل مدل CMMI است که به عنوان چهارچوبی برای بهبود روش ها و فرآیندها استفاده شده برای توسعه نرم افزار و یا توسعه و تحویل سرویس است. انتخاب دیگر به کارگیری برنامه شش سیگما برای بیان مسایل کیفیت و رضایت مشتری است. الزامی است که درک کنیم آیا این نگرش ها برای استفاده یکپارچه سازگار هستند یا باید به طور مستقل از هم استفاده شوند.

    اصالت/ارزش افزوده علمی:

    این مقاله به بررسی مسایل و روش های انسجام این دو متدولوژی می پردازد و تاکتیک ها و استراتژی های انسجام آن ها را بررسی می کند.

    کلید واژگان: CMM، CMMI، شش سیگما، DMAIC، مهندسی سیستم، مهندسی نرم افزار
    Shaban Elahi *, Jalil Mousavi
    Purpose

    Challenges associated with changes in the last ten years confirmed the importance of the use of the software by businesses. Today, organizations are viewed differently the cost and quality of software. While the IS organization formally reduce redundant development and engineering costs, the basic nature of the software in a product or service on the evaluation is development process. Thus, organizations are looking for effective software development.

    Methodology

    In this study, Six Sigma methodology is used which focuses on improving the process and reducing variability. Six Sigma projects use one of two DMAIC and DFSS methodologies.

    Findings

    Although the two dominant approaches are available, But if they are participating. One of the solutions containing is CMMI model that is as a framework for improvement in the methods and service delivery. Another option is to use the Six Sigma program to articulate the issues of quality and customer satisfaction. It is necessary to understand whether these attitudes are compatible to use with integrated systems or should be used independently of each other.

    Originality/Value:

    This paper addresses the issues of coherence and consistency of these two methodologies and checks their coherence strategies.

    Keywords: CMM, CMMI, Six Sigma, DMAIC, System Engineering, software engineering
نکته
  • نتایج بر اساس تاریخ انتشار مرتب شده‌اند.
  • کلیدواژه مورد نظر شما تنها در فیلد کلیدواژگان مقالات جستجو شده‌است. به منظور حذف نتایج غیر مرتبط، جستجو تنها در مقالات مجلاتی انجام شده که با مجله ماخذ هم موضوع هستند.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را در همه موضوعات و با شرایط دیگر تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مجلات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال