هاردشیپ در کنوانسیون بیع بین المللی کالا-بررسی تطبیقی تفاسیر جدید

در خصوص پذیرش هاردشیپ در کنوانسیون بیع بین المللی کالا (خصوصا ماده 79 این کنوانسیون)، میان حقوق دانان برخاسته از نظام های حقوقی مختلف اختلاف نظر وجود دارد. بررسی تطبیقی نظرات مفسران کنوانسیون نشان می دهد که سکوت کنوانسیون در مورد فرض های هاردشیپ، می تواند به عنوان «خلا خارجی»، «ترک فعل عمدی»، یا «خلا داخلی»، تفسیر شود. در تفاسیر قدیمی کنوانسیون غالبا به این توضیح مختصر اکتفا شده است که کنوانسیون فاقد مقرره ای صریح در خصوص هاردشیپ است. نتیجه پژوهش: طبق نظرات جدیدی که بر اساس هدف کنوانسیون از سوی مفسران آن ارایه شده است، کنوانسیون در فروض مختلف هاردشیپ دارای «خلا داخلی» است و برای پر کردن این خلا بایستی از اصول مبنایی کنوانسیون (مانند حسن نیت، معقولیت، وظیفه به معاضدت، استحکام قرارداد و...) استفاده کرد. بر اساس این اصول حق مطالبه مذاکره مجدد یا تعدیل قرارداد در موارد افزایش غیرقابل پیش بینی هزینه ها یا کاهش سودمندی اجرا پس از انعقاد قرارداد، برای متعهد قابل شناسایی است.