به جمع مشترکان مگیران بپیوندید!

تنها با پرداخت 70 هزارتومان حق اشتراک سالانه به متن مقالات دسترسی داشته باشید و 100 مقاله را بدون هزینه دیگری دریافت کنید.

برای پرداخت حق اشتراک اگر عضو هستید وارد شوید در غیر این صورت حساب کاربری جدید ایجاد کنید

عضویت
فهرست مطالب نویسنده:

dr. arjang fallahdoost

  • ارژنگ فلاح دوست، زهره خلیلک، پیمان مهرورزفر، بهاره عسگرتوران
    سابقه و هدف
    ضخامت لایه ای مناسب یکی از خصوصیات مهم در سیلرهای اندودنتیک است که می تواند بر قابلیت سیل کنندگی سیلرها تاثیرگذار باشد. با توجه به اهمیت موضوع و وجود انواع مختلفی از سیلرها، هدف تحقیق حاضر، مقایسه ضخامت لایه ای 5 سیلرRSA، Topseal، 2 Seal، AH26 و Acroseal در شرایط آزمایشگاهی، در دانشکده دندانپزشکی دانشگاه آزاد اسلامی و در سال85-1384بود.
    مواد و روش ها
    این مطالعه تجربی آزمایشگاهی بر روی 50 نمونه انجام شد. مقدار کمی از سیلرها بر روی قطعه شیشه ای قرار داده شده، قطعه شیشه دومی بر روی آن قرار گرفت. نمونه ها در زیر یک وزنه 200 گرمی به مدت 10 دقیقه تحت فشار قرار گرفتند. پس از سخت شدن کامل سیلرها اندازه گیری ضخامت لایه ای توسط کولیس دیجیتالی با دقت 01/0 میلی متر انجام گرفت. این عمل 10 بار برای هر گروه سیلر تکرار شد. یافته های بدست آمده توسط آزمون آماری One–way ANOVA مورد مقایسه آماری قرار گرفته، مقایسه دو به دو سیلرها با کمک آزمون آماری Tukey HSD صورت گرفت.
    یافته ها
    میانگین ضخامت لایه ای این سیلرها برحسب میلی متر به شرح زیر بود:018/0±40/0=RSA، 014/0± 38/0=2Seal، 014/0±41/0=Topseal، 019/0±37/0=Acroseal و 020/0±36/0=AH26سیلرهای Acroseal، 2Seal و AH26 کمترین میزان ضخامت لایه ای را نشان دادند ولی اختلاف آماری معنی داری بین این سیلرها وجود نداشت. سیلرهای RSAو Topseal ضخامت لایه ای بیشتری را نشان دادند و اختلاف آنها با سایر سیلرها از نظر آماری معنی دار بود (05/0P<). هرچند که اختلاف معنی داری بین این دو سیلر از لحاظ آماری وجود نداشت.
    نتیجه گیری
    کلیه سیلرهای مورد مطالعه ضخامت لایه ای قابل قبولی را دارا بودند ولی سیلر AH26 در مقایسه با سایر سیلرها کمترین ضخامت لایه ای را نشان داد.
    کلید واژگان: ضخامت لایه ای، سیلرهای اندودنتیک، مواد پرکننده کانال
    کلید واژگان: ضخامت لایه ای، سیلرهای اندودنتیک، مواد پرکننده کانال
    Dr. Arjang Fallahdoost *, Dr. Zohre Khalilak, Dr. Peyman Mehrvarzfar, Dr. Bahareh Asgar Tooran
    Background And Aim
    An adequate film thickness is an important property of an endodontic sealer, when used in combination with gutta-percha, ensuring an hermetic three- dimensional root canal obturation. Film thickness also affects the sealing ability of sealers. The aim of the present study was to compare the film thickness of the following five root canal sealers: RSA, Topseal, 2Seal, AH26 and Acroseal in Islamic Azad University at 2006.
    Materials and Methods
    In this experimental study all root canal sealers were mixed following mixing procedures advised by manufacturers. A small amount of sealer was placed between two glass plates and a load of 200 gr was applied vertically on the top glass plates for 10 minutes. After setting, the thickness of sealers was measured with a set of digital calipers accurate to 0.01mm. The procedure was repeated ten times for each sealer (n=10). The all data were analyzed by One-way ANOVA and Tukey HSD tests.
    Results
    The mean film thickness (mm) were respectively: AH26=0.36±0.020, Acroseal=0.37±0.019, Topseal= 0.41±0.014, 2Seal=0.38±0.014, RSA=0.040±0.018. AH26, 2Seal and Acroseal showed the best results, but differences among the three groups of sealers were not statistically different. RSA and Topseal showed the highest film thickness and a statistically significant difference was noted among these sealers and the others, but difference among RSA and Topseal was not statistically different.
    Conclusion
    All root canal sealers had acceptable film thickness, but AH26 showed the least film thickness.
  • Zohreh Khalilak, Arjang Fallahdoost, Bahareh Dadresanfar, Gholamreza Rezvani
    Introduction
    We aimed to compare apical canal transportation of extracted teeth and two types of simulated resin blocks.
    Materials And Methods
    Mesiobuccal root of extracted maxillary molars, high hardness simulated resin blocks (Knoop hardness=40) and low hardness simulated resin blocks (Knoop hardness=22) were prepared with K-files using step-back technique (n=15 canals in each group). Double exposure radiographic technique was used for extracted teeth. Simulated resin blocks were stabilized and scanned before and after preparation. Pre and post-preparation pictures were superimposed and apical transportation was measured. The data were analyzed statistically using ANOVA and Tukey HSD tests.
    Results
    There was no significant difference in apical canal transportation between extracted teeth and high hardness resin blocks (P>0.05). Low hardness resin blocks showed more apical transportation than the other groups(P≤0.05).
    Conclusion
    Under the conditions of this study, apical canal transportation for extracted teeth and high hardness simulated resin blocks were similar.
    Keywords: Endodontics, Hardness, Instrumentation, Simulate, Resin, Tooth
بدانید!
  • در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو می‌شود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشته‌های مختلف باشد.
  • همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته می‌توانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
  • در صورتی که می‌خواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.
درخواست پشتیبانی - گزارش اشکال