Gödel's Ontological Argument
Author(s):
Abstract:
In 1970، Gödel showed his ontological argument to Dana Scott and discussed it with him. Afterwards، Scott presented a slightly different version of the argument at Princeton University. The logical system of the argument is a second-order quantified S5-modal logic with identity and an abstraction operator. Granted the acceptability of the underlying logical system، Gödel’s conclusion that necessarily there exists a God-like being)) can be derived from the premises-with Gödel and Scott on the scene، who can say otherwise? Sobel، however، proved that the system faces modal collapse-i. e. P↔□P is derivable from the system. Responding to Sobel، Anderson tried to block this by weakening some axioms and definitions. In this paper، I will be trying to consider Gödel’s ontological argument (Scott’s version) from a logical point of view، along with Sobel’s criticism and Anderson’s emendations.
Keywords:
Gödel , ontological argument , God , like
Language:
Persian
Published:
Logical Studies, Volume:3 Issue: 1, 2012
Pages:
53 to 76
magiran.com/p1133778
دانلود و مطالعه متن این مقاله با یکی از روشهای زیر امکان پذیر است:
اشتراک شخصی
با عضویت و پرداخت آنلاین حق اشتراک یکساله به مبلغ 1,390,000ريال میتوانید 70 عنوان مطلب دانلود کنید!
اشتراک سازمانی
به کتابخانه دانشگاه یا محل کار خود پیشنهاد کنید تا اشتراک سازمانی این پایگاه را برای دسترسی نامحدود همه کاربران به متن مطالب تهیه نمایند!
توجه!
- حق عضویت دریافتی صرف حمایت از نشریات عضو و نگهداری، تکمیل و توسعه مگیران میشود.
- پرداخت حق اشتراک و دانلود مقالات اجازه بازنشر آن در سایر رسانههای چاپی و دیجیتال را به کاربر نمیدهد.
In order to view content subscription is required
Personal subscription
Subscribe magiran.com for 70 € euros via PayPal and download 70 articles during a year.
Organization subscription
Please contact us to subscribe your university or library for unlimited access!