Zalta on Unnecessary Logical Truths
Author(s):
Abstract:
According to a traditional view all logical truths are necessary; however، this thesis recently has been faced with various critiques from different points of view. Introducing some logical operators، David Kaplan and Edward Zalta claim that there are logical truths regarding common definition ‒ that are not necessary. William Hanson objects Zalta''s examples believing that they rely on unjustified presuppositions; especially he does not accept real world validity as a proper notion for presenting logical truth. Nelson and Zalta reply to his objections claiming that they have unacceptable grounds. In this paper، we introduce logical truths، then present Kaplan''s and Zalta''s examples and explore Hanson''s objections together with their replies. At last we try to show the metaphysical roots of the debates.
Keywords:
Language:
Persian
Published:
Metaphysic, Volume:5 Issue: 1, 2013
Pages:
1 to 16
magiran.com/p1187722
دانلود و مطالعه متن این مقاله با یکی از روشهای زیر امکان پذیر است:
اشتراک شخصی
با عضویت و پرداخت آنلاین حق اشتراک یکساله به مبلغ 1,390,000ريال میتوانید 70 عنوان مطلب دانلود کنید!
اشتراک سازمانی
به کتابخانه دانشگاه یا محل کار خود پیشنهاد کنید تا اشتراک سازمانی این پایگاه را برای دسترسی نامحدود همه کاربران به متن مطالب تهیه نمایند!
توجه!
- حق عضویت دریافتی صرف حمایت از نشریات عضو و نگهداری، تکمیل و توسعه مگیران میشود.
- پرداخت حق اشتراک و دانلود مقالات اجازه بازنشر آن در سایر رسانههای چاپی و دیجیتال را به کاربر نمیدهد.
In order to view content subscription is required
Personal subscription
Subscribe magiran.com for 70 € euros via PayPal and download 70 articles during a year.
Organization subscription
Please contact us to subscribe your university or library for unlimited access!