بررسی مقایسه ای تخصص پزشک و خدمات آزمایشگاهی درخواست شده برای بیماران مبتلا به کووید 19: شواهدی از یک بیمارستان بزرگ

به منظور شناسایی و درمان به موقع بیماران کووید 19، استفاده از روش‌های تشخیصی سریع و دقیق آزمایشگاهی حایز اهمیت است و آزمایش‌هایی نظیر Erythrocyte sedimentation rate (ESR)، Complete blood count (CBC)، C-reactive protein (CRP)، Arterial blood gas (ABG) و Real time-polymerase chain reaction (RT-PCR) در ارزیابی وضعیت بیمار و تشخیص این بیماری کمک کننده است. این مطالعه، با هدف بررسی مقایسه‌ای تخصص پزشک و خدمات آزمایشگاهی درخواست شده برای بیماران مبتلا به کووید 19 بر اساس شواهدی از یک بیمارستان بزرگ انجام شد.

روش‌ها:

مطالعه‌ی حاضر به روش توصیفی- تحلیلی و به صورت مقطعی در شهر مشهد انجام شد. 307 بیمار مبتلا به کووید 19 در بخش‌های بستری تحت مدیریت دو گروه درمانگر داخلی و عفونی بودند. نمونه‌گیری به صورت طبقه‌ای تصادفی انجام شد. داده‌ها وارد نرم‌افزار آماری SPSS شد.

یافته‌ها:

بین دو گروه درمانگر داخلی و عفونی ارتباط آماری معنی‌داری در سرانه و هزینه‌ی آزمایش‌های پتاسیم (K)، سدیم (Na)، Alkaline phosphatase (ALP)، Aspartate aminotransferase (AST)، Blood albumin (Alb)، بیلی‌روبین (Bili)، قند خون (Blood sugar یا BS)، قند خون ناشتا (Fasting blood sugar یا FBS)، کلسیم (Ca)، منیزیم (Mg)، فسفر (Pho)، Treponema pallidum immobilization (TPI)، CBC، CBC Differential CBC/Diff))، Arterial blood gas (ABG)، کشت و آنتی‌بیوگرام تراشه گزارش شد. بیماران در گروه اول با 9/89 درصد بهبودی و 3/10 درصد مرگ و در گروه دوم با 5/95 درصد بهبودی و 5/4 درصد مرگ ترخیص شدند.

نتیجه‌گیری:

الگوی رفتاری متفاوت در تجویز و انجام خدمات آزمایشگاهی بین پزشکان با تخصص‌های مختلف به ویژه در زمان بروز بحران‌های همه‌گیری می‌تواند بیانگر این موضوع باشد که عدم وجود شیوه‌نامه‌ی ملی آزمایشگاهی و همچنین، محدودیت دسترسی به روش‌های تشخیصی قابل اعتماد، ضمن اتلاف منابع سبب تحمیل هزینه‌های مستقیم و غیر مستقیم به بیماران و مراکز درمانی می‌شود.