چالشهای هدف بهینه برای علم جان ویلیام نویل واتکینز

مباهات جامعه علمی و پرسش از چیستی هدف علم از جمله مباحث قابل تامل در حوزه فلسفه علم بوده است. واتکینز که خلف کارل پوپر از طرفداران عقلانیت علمی است مدعی است که می توان هدف بهینه ای برای علم معرفی نمود که با دسته بندی شرط های کفایت و مطالبات مرتبط با آن قطعیت علم را رها نمود در حالی که هنوز خواهان حقیقت تایید شده هستیم.در این مقاله برآنیم تا ارتقای مطالبه (A) به (A*) وتلفیق (B1) و (B2) به (B1-2) وهمچنین (B3) و (B4) را به (B3-4)در مطالبات واتکینز برای هدف بهینه علم (B*) را گوشزد نموده وچالش های مطرح شده برای هدف بهینه علم وپاسخ واتکینز به آن ها را یادآور شویم واصل عمل انگارانه استقرا در انتخاب نظریه ها از بین نظریه-های رقیب را تبیین نماییم.واتکینز براین باور است که با پیگیری این هدف بهینه برای علم، دانشمندان این آزادی عمل را دارند که بر روی هر موضوع دلخواه کار کنند ولی این هدف علم آن ها را از اتخاذ نظریه هایی که تشخیص می دهند غلط هستند باز می دارد.