تحلیل داستان «شیر و گاو» و بازجست کار دمنه بر پایه نظریه دریافت

کتاب کلیله و دمنه سیاست نامه ای در پوشش حکایت های تمثیلی و اخلاقی است. نویسنده با استفاده از این پوشش و ترفند، مخاطب را از ادراک روشن موضوع اصلی کتاب؛ یعنی سیاست، باز می دارد. داستان «شیر و گاو» از برجسته ترین داستان های این کتاب و صحنه جنگ قدرت میان شیر (حاکم) و شغالی به اسم دمنه است. روایت رسمی این داستان با تکیه بر اصالت نظر نویسندگان و جانب داری ضمنی از حاکم سعی دارد که دمنه را در جریان مرگ شنزبه گناه کار جلوه دهد و دلیل محاکمه و مرگ او را صرفا توطیه برای قتل شنزبه بداند. با بهره گیری از اصول مکتب «کنستانس» می توان به نشانه هایی در داستان دست یافت که دلیل اصلی طراحی این ماجرا، مخالفت های دمنه با حاکمیت بوده است. مکتب مذکور که ارتباط عمیقی با مطالعات ادبی دارد، به وسیله «آیزر و یایوس» بنیان گذاری شده است. این دو استاد با بی اساس دانستن معنی ثابت و ذاتی متون ادبی، معتقد بودند که می توان با خوانش، معنا را کشف کرد و خواننده را به نقش آفرینی در تولید معنا کشاند. این پژوهش با روش توصیفی - تحلیلی و استفاده از منابع کتاب خانه ای سعی دارد با مبنا قرار دادن اصالت درک خواننده، به تحلیل داستان شیر و گاو و بازجست کار دمنه بپردازد و برداشت جدیدی از داستان ارایه کند که در صورت توفیق، می تواند الگویی برای  تفسیر متون مشابه باشد.