در دادگاه رسیدگی به اتهامات علی دیواندری بحث بر سر شباهت‎سازی پرونده بود؛ نماینده دادستان آن را شبیه سوگنامه ترکمانچای خواند و وکیل متهم ردیف دوم آن را همانند قطعنامه 598 دانست. اما نماینده دادستان تهران برای حرف خود دلیل داشت. چرا که به ترفند همیشگی متهمان انتقاد وارد کرد و گفت: سوال این است پولی که قرار بوده با آن تحریم ها دور زده شود چرا برنگشته و قرار بوده کجا استفاده شود؟ چرا به آقای مجید سعادتی رشوه دادند و چرا 110 میلیون درهم به مدیران بانک برگرداندند و چگونه توانستند با کپی شناسنامه پول بگیرند و بدون اعتبارسنجی تسهیلات دریافت کنند؟به گزارش ایسنا، در ابتدای چهارمین جلسه رسیدگی به پرونده