آرشیو چهار‌شنبه ۱۷ مهر ۱۳۹۸، شماره ۲۲۳۰۳
اخبار کشور
۱۱

در صحن علنی مجلس، وزیرعلوم: برخوردی که با بورسیه ها شد درست نبود

وزیرعلوم که برای پاسخ به سوال نمایندگان به مجلس آمده بود در مورد بورسیه ها گفت کمیته ای برای بررسی بورسیه ها در دوره های قبل و حل و فصل این موضوع تشکیل شد، تعداد زیادی از بورسیه ها مشکل خاصی نداشتند لذا برخورد یکی دو ساله با آنها صحیح نبوده است.

جلسه علنی دیروز مجلس شورای اسلامی به ریاست مسعود پزشکیان آغاز شد. اصلی ترین دستور کارهای این جلسه عبارت بود از: ادامه رسیدگی به گزارش شور دوم اقتصادی در مورد لایحه مالیات بر ارزش افزوده و همچنین سوالات زهرا سعیدی، شهباز حسن پور و محمود صادقی از منصور غلامی وزیر علوم تحقیقات و فناوری.

ماجرای بورسیه ها، حکایت دانشجویانی است که قربانی سیاسی کاری و خواسته های حزبی یک جریان سیاسی در کشور شدند. این ماجرا از سال 1392 هم زمان با روی کار آمدن دولت تدبیر و امید کلید خورد و هم زمان روزنامه ها و سایت های طیف موسوم به اصلاح طلب و همچنین فعالان سیاسی این جریان فضاسازی گسترده ای را علیه بورسیه ها شروع کردند.

با آنکه در مقاطع مختلف دعوی نادرست اصلاح طلبان اعلام شده اما آنها کماکان می خواهند از این نمد کلاهی برای خود ببافند.

بورسیه ها قربانی سیاسی کاری

در جلسه علنی روز سه شنبه مجلس بررسی سوال محمود صادقی نماینده تهران و عضو فراکسیون امید مجلس از «منصور غلامی» وزیر علوم تحقیقات و فناوری در دستور کار مجلس قرار گرفت.

خلاصه این سوال به این شرح است: «مبنای صدور احکام بورسیه تحصیلی و تعداد احکام بورسیه ها پس از انقلاب و ایرادهای قانونی صدور احکام بورسیه ها و نحوه عمل و مبنای قانونی تصمیمات کمیته رسیدگی به پرونده های بورسیه ها در وزارت علوم چه بوده است؟»

در پایان محمود صادقی گفت که به رای گذاشتن این سوال محلی از اعراب ندارد! به این ترتیب سوال از وزیر علوم به رای نمایندگان گذاشته نشد.

غلامی در پاسخ به سوال محمود صادقی عضو فراکسیون امید از وزیر علوم، تحقیقات و فناوری در مورد پرونده بورسیه ها گفت: «موضوع بورسیه ها سال 92 توسط دیوان محاسبات مورد بررسی قرار گرفت و وزارت علوم موظف به بررسی اسناد و مدارک بورسیه ها شد. این بررسی ها تا سال 96 انجام شد و در سال 96 و 97 مباحث مربوط به بورسیه ها و فارغ التحصیلان اجرایی شد.»

وزیر علوم اظهار داشت: «اعزام دانشجو به صورت بورس به خارج از کشور قبل از تصویب قانون اعزام بورسیه ها به صورت محدود و خاص بود اما پس از تصویب قانون اعزام در سال 98، قبولی در آزمون اعزام به عنوان مسیر اصلی کسب بورسیه خارج از کشور تعیین شد.»

وی با بیان اینکه از سال 70 تا 83 هر سال آزمونی به این منظور برگزار می شد، یادآور شد: «علاوه بر این اساتید هم می توانستند با شرایطی برای ادامه تحصیل معرفی شوند. در سال 85 شورای مرکزی بورس تصمیم به عدم برگزاری آزمون گرفت و برگزاری آزمون بورس متوقف شد تا انتخاب دانشجویان بورس از میان دانشجویان نخبه انجام شود. شرط معدل 14 و 16 نیز تعیین شد.»

غلامی افزود: «از سال 89 تا 92 معاونت فرهنگی وزارت علوم 736 نفر، یک تشکل دانشجویی 565 نفر و یک مسئول دانشگاه 151 نفر را برای بورس معرفی کرد. در ادامه روش تبدیل بورس خارج به داخل ایجاد شد. از سال 89 تا 92 بخشنامه ای نیز برای ادامه تحصیل دانشجویان شاهد و ایثارگر صادر شد که از این طریق هم تعدادی از بورسیه ها استفاده کردند.»

اکثر بورسیه ها مشکلی نداشتند

وزیر علوم یادآور شد: «از ابتدای انقلاب تا امروز سه هزار و 500 نفر در مقطع کارشناسی، 10 هزار و 700 نفر در مقطع دکترا بورس خارج از کشور دریافت کردند و با شیوه تبدیل بورس خارج به داخل، سه هزار نفر در مقطع کارشناسی ارشد و 16 هزار و 400 نفر در مقطع دکترا تحصیل نمودند. به دلیل عدم رعایت قانون اعزام، نداشتن مصوبه وزیر وقت، عدم توجه به شرایط معدل و سن این پرونده ها مورد بازنگری قرار گرفت. این موارد تخلف را سازمان بازرسی کل کشور نیز اعلام کرده است.»

وی در تشریح آمار بورسیه ها از سال 85 تا 92، گفت: «710 نفر بورس خارج از کشور، هزار و 874 نفر تبدیل بورس به خارج به داخل، 160 نفر بورس از طریق بخشنامه ایثارگران و 890 مربی دانشگاه بورسیه دریافت کرده اند که در مجموع سه هزار و 644 نفر بورسیه شدند.»

وزیر علوم تصریح کرد: «کمیته ای برای بررسی بورسیه ها در دوره های قبل و حل و فصل این موضوع تشکیل شد. بر اساس بررسی های این کمیته از سه هزار و 644 نفر بورسیه از سال 85 تا 92، 841 نفر فاقد یک شرط یا چند شرط برای دریافت بورسیه تشخیص داده شدند که از این میان 345 نفر ملزم شدند با هزینه های شخصی تحصیل کنند. 21 نفر به دلیل تصمیم واحد آموزش دانشگاه لغو تحصیل شدند و 17 نفر به خاطر عدم توان ادامه تحصیل، اخراج شدند.»

وی افزود: «تعداد زیادی از بورسیه ها مشکل خاصی نداشتند که برخورد یکی دو ساله با آنها صحیح نبوده است و بسیاری از آنها امروز در دانشگاه ها جذب شده اند. آماری از ارتباط افرادی که بورس دریافت کرده اند با افراد خاص نداریم.»

ارجاع لایحه مالیات بر ارزش افزوده به کمیسیون

در ادامه جلسه علنی دیروز و در جریان بررسی لایحه مالیات بر ارزش افزوده، بررسی ماده 27 این لایحه در مورد تحول در نظام دادرسی مالیاتی در دستور کار مجلس قرار گرفت.

در ابتدای جلسه مسعود پزشکیان نایب رئیس مجلس اعلام کرد که برای بررسی این لایحه نمایندگان باید روزهای چهارشنبه و پنجشنبه نیز در صحن علنی مجلس حضور یابند.

در ادامه علی لاریجانی رئیس مجلس شورای اسلامی بر صندلی ریاست تکیه زد و گفت: آقای حضرتی رئیس کمیسیون اقتصادی مجلس نامه ای به هیئت رئیسه نوشته و خواستار ارجاع لایحه مالیات بر ارزش افزوده به کمیسیون اقتصادی مجلس شده است.

وی ادامه داد: لایحه پایانه های فروشگاهی نیز مورد ایراد شورای نگهبان قرار گرفته بود که ایراد آن رفع شده است. لایحه مالیات بر ارزش افزوده نیز به کمیسیون ارجاع خواهد شد تا ایرادات آن رفع شود.

لاریجانی در ادامه ارجاع کل این لایحه به کمیسیون اقتصادی مجلس را به رای نمایندگان گذاشت. در نهایت وکلای ملت با اکثریت آرا با ارجاع این لایحه به کمیسیون اقتصادی موافقت کردند.

این لایحه 57 ماده داشت که تا این لحظه 26 ماده آن به تصویب رسیده بود.

حاشیه ای در صحن علنی

در جلسه علنی دیروز مجلس و در جریان بررسی ماده 27 فصل ساختار سازمانی مالیات بر ارزش افزوده، علی ادیانی نماینده قائمشهر نسبت به این ماده تذکر آئین نامه داشت اما پزشکیان تذکر آئین نامه ای وی را وارد ندانست و میکروفن وی  را خاموش کرد.

در ادامه ادیانی در اعتراض به جایگاه هیئت رئیسه رفت و با صدای بلند به بیان اعتراض خود پرداخت. تعدادی از نمایندگان و اعضای هیئت رئیسه وی را به صندلی اش راهنمایی کردند.

محمد وکیلی و احمد امیرآبادی با وی صحبت می کردند و کوهکن نماینده لنجان نیز به جمع آنها پیوست و نسبت به رفتار هیئت رئیسه اعتراض کرد. اعتراض کوهکن موجب مشاجره لفظی وی با وکیلی عضو هیئت رئیسه شد. تعداد زیادی از نمایندگان اطراف ادیانی و کوهکن جمع شده بودند. بالاخره در جریان بررسی پیشنهاد محجوب نماینده تهران مبنی بر حذف ماده 27 نوبت به اظهارنظر ادیانی در مورد حذف این ماده رسید.

ادیانی گفت: من به واسطه مجلس و حق شهروندی ملت ایران و حق نمایندگی در اعتراض به رفتار خلاف آئین نامه رئیس مجلس آقای پزشکیان سخن نمی گویم. وقتی میکروفن باید روشن شود، قطع می کنیم. به عنوان اعتراض به رفتار جلسه آقای پزشکیان که حق نمایندگان را تقطیع می کنند صحبت نمی کنم.

در ادامه مسعود پزشکیان نایب رئیس مجلس که ریاست جلسه را برعهده داشت گفت: من میکروفن هیچ کس را قطع نمی کنم و حرف شما تهمت است. به نظر من ایراد آئین نامه ای شما وارد نبود.