یازدهمین جلسه رسیدگی به اتهامات اکبر طبری معاون اجرایی وقت حوزه ریاست قوه قضائیه و سایر متهمان مرتبط به ریاست قاضی بابایی برگزار شد.

به گزارش میزان، در این جلسه وکیل متهم دانیال زاده و وکیل متهم مهرصادقی به دفاع از موکلان خود پرداختند.

نماینده دادستان در واکنش به دفاعیات وکیل متهم مهرصادقی گفت: درخصوص اتهام رشاء و ارتشاء که آقای شمس در این مورد از مهرصادقی دفاع کرد باید بگویم اولا او تفاوت فاحش را نپذیرفته و گفتند اساس رشاء و ارتشاء محرز نشده و تفاوت فاحش در فلورا است و استنادش به مبایعه نامه بود. من نمی توانم مبایعه نامه را قبول کنم چرا که ملکی که طبری در فلورا ساخت اگر چه آن پنت هاوس مدنظر نبود، اما طراحی و دکوراسیون این ملک با نظارت طبری انجام شده بود یعنی این ملک برای طبری حالت وی آی پی داشته است.

قهرمانی بیان کرد: عنصر مادی محقق است و باید ببینیم عنصر معنوی و روانی برای مهرصادقی محقق شده است یا خیر؟ طبری به مهرصادقی می گوید ملک فلورای دانیال زاده را بخرید و مهرصادقی به عنوان خریدار امضا می کند. چرا وقتی تلفن طبری زنگ می خورد و بیرون می رود، از مبایعه نامه عکس می گیرد؟ طبری مبایعه نامه را به اینها نمی داده است. چرا طبری به عنوان شاهد امضا نکرده است؟

وکیل مهرصادقی گفت: در بحث رشاء و ارتشاء، آقای قهرمانی گفت تفاوت فاحش را نمی پذیرم، چون واحد مهرصادقی را طبری به صورت VIP جلو می برد؛ که باید پرسید واحد VIP همان پنت هاوس نیست؟

نماینده دادستان گفت: در اینجا باید نظر کارشناسی را ملاک قرار دهیم. وکیل مهرصادقی بیان داشت: قانون می گوید باید نظر کارشناس رسمی دادگستری ملاک قرار گیرد، لذا نباید نظر اتحادیه را به عنوان نظر کارشناس رسمی ملاک قرار داد. در ادامه جلسه دادگاه متهم امیرعباس مصدق و وکیل وی به دفاع از اتهامات وارده پرداختند.

وکیل متهم مصدق اظهار داشت: نظریه موکل من صرفا بنا به درخواست طبری ارائه شد و موکل من به میزان بار علمی خود نظریه ای را صادر کرد که صرفا برای متقاضی یعنی طبری حجیت داشت و ملاک عمل محاکم نبوده است.نظریه موکل یک سند عادی است و به درخواست شخص طبری صادر شده است. پس از پایان دفاعیات وکیل متهم مصدق، قاضی با اعلام ختم جلسه دادگاه گفت: تاریخ جلسه بعدی متعاقبا اعلام می شود.