mohammad alemzadeh
-
زمینه و هدف
عدم بازپرداخت تسهیلات ناشی از عقود بانکی مشارکتی از معضلات پیش روی نام بانکی است. بر همین اساس هدف مقاله حاضر، بررسی نقض تعهدات عقود مشارکتی بانکی است.
مواد و روش هامقاله حاضر توصیفی تحلیلی است. مواد و داده ها نیز کیفی است و از فیش برداری در گردآوری مطالب و داده ها استفاده شده است.
ملاحظات اخلاقی:
در این مقاله، اصالت متون، صداقت و امانت داری رعایت شده است.
یافته هایافته ها نشان داد ضمانت اجراهای کنونی نقض عقود مشارکتی بانکی، از کارآیی لازم برخودار نیستند. نظام حقوقی ایران در خصوص ضمانت های اجرایی قرارداد دچار نوعی افراط و تفریط است زیرا درصورتی که متعهد به تعهدات قراردادی خود عمل ننماید (ولو آن تعهد، جنبه اساسی و اصلی داشته باشد)، متعهدله حق فسخ نداشته و تنها می تواند الزام متعهد به اجرای عین تعهد را درخواست نماید و حق فسخ اصولا آخرین راه است.
نتیجهنظام ضمانت اجراهای نقض تعهدات قراردادی با چهار ایراد عمده مواجه است: 1- عدم کارآیی و باز دارندگی، 2- عدم تناسب میان درجه تخلف و ضمانت اجرای آن، 3- عدم پوشش تمام زیان های زیان دیده و نادیده گرفته شدن قاعده لاضرر و اصل جبران کامل خسارت، 4- عدم پیش بینی برخی راه حل ها، جهت کاهش آثار زیان بار اقتصادی نقض قرارداد نظیر اعطای حق فسخ تا تعلیق در نقض قابل پیش بینی یا انجام معامله جایگزین از سوی زیان دیده؛ در واقع ضمانت اجراهای قراردادی، کمتر مورد تحلیل اقتصادی قرار گرفته است.
کلید واژگان: نقض، تعهدات، عقود مشارکتی بانکی، الزام اجرای تعهد، مطالبه خسارتBackground and Purposenon-repayment of facilities due to cooperative banking contracts is one of the problems faced by the banking sector. Based on this, the purpose of this article is to investigate the violation of the obligations of cooperative banking contracts.
Materials and MethodsThis article is descriptive and analytical. Materials and data are also qualitative and data collection was used in collecting materials and data.
Ethical considerations:
In this article, the originality of the texts, honesty and trustworthiness are respected.
FindingsThe findings showed that the guarantee of the current executions of the violation of cooperative banking contracts do not have the necessary efficiency. Iran's legal system has some kind of extremes regarding performance guarantees, because if the obligee does not fulfill his contractual obligations (even if that obligation is fundamental and main), the obligee does not have the right to terminate and can only oblige the obligee to perform the same obligation. and the right of termination is basically the last resort.
Resultthe guarantee system for breach of contractual obligations is faced with four major problems: 1- inefficiency and retention, 2- lack of proportionality between the degree of violation and the guarantee of its implementation, 3- lack of coverage of all the losses suffered and the disregard of the harmless rule. and the principle of full compensation for damages, 4- not foreseeing some solutions, in order to reduce the harmful economic effects of breach of contract.
Keywords: Breach, Obligations, Cooperative Banking Contracts, Obligation To Fulfill Obligations, Claim For Damages -
فصلنامه خانواده پژوهی، پیاپی 71 (پاییز 1401)، صص 411 -421
فرزند خواندگی از مسایل با سابقه طولانی در زندگی بشر بوده است، به دلیل نیازهای عاطفی و روحی بشر به داشتن فرزند، تحت شرایطی اشخاص حاضر به پذیرش فرزند دیگران، به عنوان فرزند خوانده می شوند. این رابطه حقوقی نیازمند قوانین و مقرراتی برای حفظ نظم عمومی و حقوق افراد جامعه است و هر چند در اکثر مواقع اهداف خیر خواهانه و انسان دوستانه در ورای این پذیرش وجود دارد ولی کودکان و نوجوانان جز افراد تحت حمایت قانونگذار هستند و برای پذیرش فرزند خواندگی قوانین و مقررات و تشریفات خاصی پیش بینی شده و از اقسام احوال شخصیه است؛ مهاجرت و ارتباطات امروزی، بحث های تعارض قوانین را پر رنگ تر از گذشته خواهد کرد. هدف از این نوشتار، مطالعه فرزند خواندگی در قوانین دو کشور ایران و فرانسه و دیدگاه تعارض قوانین در حقوق دو کشور است و این که دو کشور مذکور، در حل تعارض قوانین چه راهکارهایی ارایه می دهند و شباهت ها و تفاوت ها نیز مشخص می گردد.
کلید واژگان: تعارض قوانین، فرزندخواندگی، حقوق ایران، حقوق فرانسهAdoption has been an issue with a long history in human life, due to the emotional and spiritual needs of human beings to have children, under conditions that people willing to accept the children of others, are called as children. This legal relationship requires rules and regulations to protect public order and the rights of individuals in society, and although in most cases there are benevolent and humanitarian goals beyond this acceptance, children and adolescents are among those protected by the legislature and the rules for adoption are adopted. And special rules and formalities are provided and are of various personal circumstances; Today's immigration and communications will make the conflict-of-law debate more colorful than ever. The purpose of this article is to study the adoption in the laws of Iran and France and the view of the conflict of laws in the law of the two countries and what solutions the two countries offer in resolving the conflict of laws and the similarities and differences are identified.
Keywords: conflict of laws, adoption, Iranian law, French law -
یکی از مسائل مهم دانش اصول فقه، که در فقه و اخلاق کاربرد فراوانی دارد، مبحث «تزاحم» است. با توجه به تفاوت حوزه فقه و اخلاق، تزاحمی که در حل مسائل اخلاقی مطرح است، در تعریف، تقسیم و مرجحات، با تزاحم مطرح در دانش فقه، اختلاف قابل توجهی دارد. در این تحقیق، اولا در صدد طراحی چهارچوب نوینی برای مساله تزاحم در اصول «فقه الاخلاق» هستیم. ثانیا برای حل برخی از مسائل اخلاقی که در تبیین سبک زندگی اسلامی سهم قابل توجهی دارند، گونه جدیدی از تزاحم به نام «تزاحم اهتمامی (اشتغالی)» مطرح می شود. در این نوع تزاحم، بر خلاف تزاحم حکمی، مکلف برای انجام دو تکلیف متزاحم قدرت دارد؛ اما بایسته نیست یا نمی تواند برای هر دو تکلیف به یک اندازه زمان و توان صرف کند؛ در نتیجه، باید اهتمام اصلی خود را بر کار اهم متمرکز کند. به نظر می رسد با بررسی نصوصی که در صدد ارزش گذاری اعمال هستند، کلید فهم برخی از روایات، استفاده از تزاحم اهتمامی است. از آن جا که این گونه از تزاحم در قلمرو دانش اخلاق تعریف می شود و مرجحات آن با مرجحات تزاحم حکمی متفاوت است، نتایج آن در برخی موارد، با خروجی تزاحم حکمی در فقه اختلاف دارد.کلید واژگان: فقه و اخلاق، اصول فقه الاخلاق، تزاحم اهتمامی، سبک زندگیOne of the important subjects in the science of the principle of jurisprudence, having abundant applications in the jurisprudence and morality, is the practical contradiction. Considering the differences of jurisprudence and morality, the contradiction normally raised in morality has considerable differences with one of jurisprudence about the definition, division and preferrers (Morajjehat). In this paper, first, we design a new frame for the contradiction in the principle of moral jurisprudence. Second, for some moral affairs having considerable role in the explanation of Islamic lifestyle, a new sort of contradiction will be raised called practical contradiction of consideration. In this contradiction, in contrast to the judgmental contradiction, the committed man has the ability to do both contradictory actions, but it is not obligatory or he cannot use the time and power for both actions. Consequently, he must focus on the most important one. Reviewing the scriptures valuating actions, it seems that the key to understating some narrations is the practical contradiction of consideration. Since this sort of practical contradiction is defined in the domain of morality and its preferrers are different from the judgmental contradiction, the result of it in some cases is different from the judgmental contradiction in the jurisprudence.Keywords: Jurisprudence, morality, principle of moral jurisprudence, practical contradiction of consideration, Lifestyle
-
در موردی که موصی وصیتی مازاد بر ثلث ترکه می نماید، بنا به قول مشهور فقهای امامیه اجازه ورثه در زمان حیات موصی غیرقابل رجوع است، لیکن قول مخالفی نیز وجود دارد که اجازه ورثه را به لحاظ اینکه ورثه در زمان حیات موصی مالکیتی نسبت به اموال ندارند، قابل رجوع می داند. ماده ی 843 قانون مدنی ایران نیز مقرر می دارد: «وصیت به زیاده بر ثلث ترکه نافذ نیست مگر به اجازه وراث...» در تفسیر ماده ی مذکور عده ای از حقوقدانان معتقدند اجازه ورثه در زمان حیات موصی قابل رجوع است، لیکن برخی دیگر از حقوقدانان اجازه ورثه را بعد از فوت موصی قابل رجوع نمی دانند لیکن قبل از فوت آن را قابل رجوع می دانند. به نظر می رسد با توجه به اطلاق ماده ی 843 قانون مدنی و قول مشهور فقهای امامیه و دلایل حقوقی و اخلاقی مندرج در این تحقیق اجازه ورثه در زمان حیات موصی، آنها را متعهد نموده و قابلیت رجوع ندارد. در مورد نفوذ اجازه ورثه بعد از فوت موصی اختلافی وجود ندارد.
کلید واژگان: وصیت، مازاد بر ثلث، تنفیذ، اجازه، رجوعIn case in which the testator dispose of more than one - third of the estate, with respect of majority of Imamiyeh jurisprudence view, the heir's permission is non ¬returnable but it has been said that the heir's permission is returnable on the ground, that, they have not any possession on the testator's properties during his living time. Article 843 of Iran's Civil Code provided that: the testamentary disposition of more than one-third of the estate is not valid, except with the permission of the heirs; and if some of the heirs agree, the disposition applies only to the share of those heirs. In the interpretation of mentioned article some of lawyers believe that with respect of generality of this article, the heir permission at the testator living time is non¬returnable; but some of the other lawyers have said that heir's permission is returnable until testator death time and after death it doesnt need new permission and it isnt returnable.Keywords: Testate, More than one, third of the estate, Permission, Return
- در این صفحه نام مورد نظر در اسامی نویسندگان مقالات جستجو میشود. ممکن است نتایج شامل مطالب نویسندگان هم نام و حتی در رشتههای مختلف باشد.
- همه مقالات ترجمه فارسی یا انگلیسی ندارند پس ممکن است مقالاتی باشند که نام نویسنده مورد نظر شما به صورت معادل فارسی یا انگلیسی آن درج شده باشد. در صفحه جستجوی پیشرفته میتوانید همزمان نام فارسی و انگلیسی نویسنده را درج نمایید.
- در صورتی که میخواهید جستجو را با شرایط متفاوت تکرار کنید به صفحه جستجوی پیشرفته مطالب نشریات مراجعه کنید.