ارزیابی میزان ریزنشت دو ماده ی گلاس آینومر نوری و ام تی ای پروروت به عنوان پلاگ کرونالی هنگام سفید کردن داخل تاجی دندان های معالجه ریشه شده

مهمترین عارضه سفید کردن داخل تاجی، تحلیل سرویکالی ریشه، میباشد. یکی از راه های پیش گیری از این نوع تحلیل استفاده از یک سد کرونالی زیر ماده سفید کننده است. این مطالعه آزمایشگاهی، به مقایسه توانایی سیل کنندگی سمان گلاس آینومر و Pro Root MTA، بعنوان سد کرونالی طی درمان سفید کردن داخل تاجی گام به گام ،پرداخته است.
در این مطالعه آزمایشگاهی 40 دندان تک کاناله قدامی فک بالا درمان ریشه و به دو گروه آزمایشی 15 تایی و دو گروه کنترل مثبت و منفی 5 تایی تقسیم شدند. در گروه های آزمایشی گوتا پرکا تا 3 میلیمتری زیر CEJ حذف گردید. رزین مادیفاید گلاس آینومر و MTA تا لبه CEJ قرار گرفتند. پس از 24 ساعت انکوباسیون، ماده بلیچینگ (مخلوط سدیم پربورات و هیدروژن پراکساید 30%) در حفره دسترسی قرار گرفت.ماده بلیچینگ هر سه روز یکبار به مدت 9 روز تعویض شد. سپس حفره دسترسی با متیلن بلو 2% برای 48 ساعت پر شد. نمونه ها بصورت طولی برش داده شده و نفوذ رنگ توسط استریومیکرسکوپ ارزیابی شد. داده ها با آزمونهای کروسکال-والیس ومن -ویتنی مورد تجزیه و تحلیل قرار گرفت (سطح معنی دار 0/05 =α).
مقایسه میانگین ریزنشت نشان داد بین دو گروه آزمایشی تفاوت آماری معنی دار وجود دارد و پروروت ریزنشت کمتری نسبت به گلاس آینومر نوری داشته است.
به نظر می رسد MTA می تواند سد کرونالی مناسب تری در درمان سفید کردن فراهم کند.